Una crítica a Danto y Dickie desde la Sociología del arte

  • Adrià Harillo Pla Universidade Complutense de Madri/Tel Aviv University

Resumo

En el presente artículo se presenta una crítica metodológica a los dos máximos referentes de la teoría institucional del arte desde su enfoque filosófico. Desde los principios sociológicos según los cuales la reflexión sobre las instituciones debe vertebrarse sobre los conceptos de “agente”, “interés” y “mecanismo”, plantearemos la debilidad teórica de Arthur C. Danto y George Dickie. A su vez, consideramos esta debilidad como la principal causa de las frecuentes inconsistencias lógicas en ambos.

Biografia do Autor

Adrià Harillo Pla, Universidade Complutense de Madri/Tel Aviv University
Filósofo da arte, Mestrado em Mercado da arte, Doutorando em Filsofia da arte. Investigador no Departamendo de Sociologia, Tel Aviv University. Tenho experiência em museus e galerias da arte em Espanha e a China, na mídia nacional e internacional e academicamente na China, Espanha, Israel, Italia e o Brasil. Especialista em Teoria Institucional da arte.

Referências

Asch, S. (1956) Studies of independence and conformity: I. A minority of one against a unanimous majority. Psychological monographs: General and applied. 70(9). pp. 01-70

Becker, H. (2008). Art worlds. Berkeley: University of California Press.

Danto, A. (1964). The Artworld, The Journal of Philosophy, 61(19), 571-584.

Danto, A. (2002). La transfiguración del lugar común: una filosofía del arte. Barcelona: Paidós.

Dickie, G. (2005). El círculo del arte: una teoría del arte. Barcelona: Paidós.

García Suárez, A. (1990). Wittgenstein y la idea de un lenguaje privado, Daimon: Revista de filosofía, (2), 87-98.

Hume, D. (2013). Of the standard of taste: post-modern times aesthetic classics. Birmingham: Birmingham Free Press.

Kant, I. (1992). Crítica de la facultad de juzgar. Venezuela: Monte Avila Eds.

Marchán Fiz, S. (2008). Desenlaces. La teoría institucional y la extensión del arte, Estudios visuales: Ensayo, teoría y crítica de la cultura visual y el arte contemporáneo, (5), 138-157.

Noelle-Neumann, E. (2010) La Espiral del silencio. Opinión pública: nuestra piel social. Barcelona: Paidós.

Roca, G. (2005). Las razones del arte. Boadilla del Monte, Madrid: A. Machado Libros.

Vidal-Folch, I. (04 de abril de 2008). Las frases de Heidegger son las propias de un esquizofrénico. El País.

https://elpais.com/diario/2008/04/04/cultura/1207260003_850215.html

Publicado
2018-12-24
Como Citar
Harillo Pla, A. (2018). Una crítica a Danto y Dickie desde la Sociología del arte. Artciencia.Com, Revista De Arte, Ciência E Comunicação, (22-23). Obtido de https://revistas.rcaap.pt/artciencia/article/view/13751