El sistema productivo influye en la competencia mala hierba – cultivo

Resumo

La hipótesis de la diversidad de “pools” de recursos (RPDH) establece que la tolerancia del cultivo frente a las malas hierbas en sistemas ecológicos es mayor que en sistemas convencionales debido a una mayor diversidad de rotaciones y abonos en sistemas ecológicos. Sin embargo, es posible que el manejo y no sólo el sistema productivo (eco, conv.)
modulen el número de “pools”. Para validar la RPDH, se recogió suelo de tres campos ecológicos y tres convencionales con un número variado de “pools” estimados. El suelo se puso en macetas y se hizo crecer trigo y Avena sterilis en invierno y maíz y Amaranthus palmeri en verano siguiendo un diseño de series de reemplazo. La mitad de las macetas
fueron fertilizadas. La biomasa aérea se pesó para cada especie y se utilizó para estimar el coeficiente de hacinamiento relativo (Relative Crowding Coefficient) de cada especie y el producto entre éstos (RCCP) según la ecuación de de Wit. Un RCCP mayor que uno se utilizó como indicador de partición de recursos (overyielding). En el experimento de invierno no se observó partición de recursos, sino que el trigo siempre compitió mejor que la avena en los dos sistemas y fertilizaciones. En el experimento de verano, se observó partición de recursos en los sistemas ecológicos sin fertilizar. Con fertilización, A. palmeri superó al maíz. No se observó que el número estimado de pools tuviera relación con la competencia entre cultivo y hierba, pero sí con la biomasa en monocultivo. Nuestros resultados apoyan la RPDH cuando cultivo y mala hierba pertenecen a especies funcionalmente distintas.