Declaração de Ética e Boas Práticas

 A Análise Social observa os mais elevados padrões éticos no que respeita à autoria, integridade dos dados, conduta ética da investigação, divulgação de conflitos de interesse e outros aspetos relevantes da publicação académica. Defenindo protocolos de comportamento ético, todas as decisões de publicação são da responsabilidade conjunta da Direção e dos/das Editores/as, com a concordância de todas as partes envolvidas no ato de publicação, incluindo autores/as e avaliadores/as.

A revista segue as normas e as melhores práticas reconhecidas no domínio das ciências sociais e humanas, enformadas pelos princípios de ética de publicação estabelecidos pelo COPE (disponível em http://publicationethics.org/).

 Responsabilidades do/a Diretor/a e do Conselho de Redação da Análise Social

O/A Diretor/a e o Conselho de Redação da Análise Social são responsáveis por:

  • decidir quais os artigos submetidos à revista que, após o processo de avaliação por pares, devem ser publicados. Esta decisão é orientada pelas normas da revista (ver Normas de Submissão da Análise Social) e pelos requisitos legais em matéria de difamação, de violação dos direitos de autor e de plágio;
  • orientar os/as organizadores/as convidados/as, autores/as e avaliadores/as sobre tudo o que deles/as se espera, bem como esclarecê-los/as sobre o processo de arbitragem científica por pares;
  • orientar os novos membros do Conselho de Redação sobre as suas funções e manter todos os seus membros atualizados quanto a novas políticas e desenvolvimentos;
  • orientar os novos membros do Conselho Consultivo sobre as suas funções e manter todos os seus membros atualizados quanto a novas políticas e desenvolvimentos;
  • avaliar os artigos exclusivamente com base no seu mérito académico e intelectual, independentemente de fatores como: raça, idade, género, orientação sexual, deficiência, origem étnica, crença religiosa, nacionalidade, orientação política, vínculo institucional ou classe social dos/as autores/as;
  • assegurar que o processo de arbitragem científica dos artigos é anónimo (double-blind peer review), justo e imparcial e que toda a informação a eles relativa permanece confidencial. Assegurar ainda a proteção da identidade dos/as autores/as e dos/as avaliadores/as;
  • garantir uma seleção dos/as avaliadores/as que seja adequada à avaliação teórico-metodológica e/ou à temática dos artigos;
  • desenvolver e manter uma base de dados de avaliadores/as pertinentes que seja atualizada em função do desempenho destes;
  • garantir que os materiais não publicados divulgados num artigo submetido não são utilizados na investigação realizada por membro(s) do Conselho de Redação sem consentimento expresso por escrito do/a autor/a;
  • responder adotando medidas razoáveis no caso de reclamações apresentadas sobre um artigo submetido ou publicado. Perante suspeita de má conduta, seguir os fluxogramas do COPE, disponíveis em 
    http://publicationethics.org/files/Full%20set%20of%20flowcharts.pdf;
  • publicar correções, esclarecimentos, retratações e pedidos de desculpa sempre que necessário;
  • assegurar absoluta imparcialidade e transparência, seguindo as normas e as melhores práticas éticas.

Responsabilidades dos/as organizadores/as convidados/as

 Os organizadores/as convidados/as a editar um número especial ou uma secção temática são responsáveis por:

  • definir o assunto em foco e o papel de cada artigo nos números temáticos;
  • fornecer orientações claras aos/às autores/as sobre o tema/âmbito das suas contribuições e sobre a conceção global do número;
  • garantir, em colaboração com o Conselho de Redação, que são escolhidos/as os/as avaliadores/as adequados/as para todos os artigos (tenham estes sido encomendados ou submetidos no âmbito de um convite à apresentação de artigos);
  • garantir um bom fluxo de comunicação entre todas as partes (Conselho de Redação, autores e avaliadores);
  • estabelecer um cronograma para a submissão de artigos, respetiva arbitragem científica, revisão e submissão final, em conjunto com o Conselho de Redação, garantindo que todos os prazos são cumpridos;
  • escrever a introdução do número, em conformidade com as normas da revista.

Responsabilidades dos/as autores/as

  • Os/as autores/as de trabalhos resultantes de investigação original deverão dar conta do trabalho realizado de modo rigoroso e que represente a realidade investigada de forma objetiva. Declarações fraudulentas ou intencionalmente imprecisas constituem um comportamento antiético e são inaceitáveis;
  • Os/as autores/as devem respeitar regras éticas de autoria e equidade para com todos/as os/as colaboradores/as no trabalho. Todos/as aqueles/as que participaram com contribuições significativas devem ser listados/as como coautores/as. No caso de outras pessoas terem participado em certos aspetos substanciais no projeto de investigação, essas devem ser reconhecidas ou listadas como colaboradoras;
  • O/a autor/a responsável pela troca de correspondência com a revista deve garantir que todos os/as coautores/as apropriados/as são incluídos na lista de autores/as do artigo e que existe um consenso entre todos/as os/as coautores/as na aprovação da versão final do artigo e da sua submissão para publicação;
  • Os/as autores/as devem revelar conflitos financeiros ou outros conflitos de interesse que possam influenciar os resultados ou a interpretação do(s) seu(s) artigo(s). Todas as fontes de apoio financeiro devem ser divulgadas;
  • Quando um/a autor/a descobre um erro significativo ou uma imprecisão no seu próprio trabalho publicado, é obrigação do/a autor/a notificar imediatamente o Conselho de Redação da revista e cooperar com este para corrigir ou retirar o artigo de publicação;
  • Os/as autores/as não devem submeter o mesmo artigo simultaneamente a mais do que uma publicação. Este é um comportamento contrário à ética na publicação e é inaceitável;
  • Os/as autores/as devem garantir que os seus trabalhos são originais e que qualquer trabalho ou palavras provenientes de outros/as autores/as, colaboradores/as ou fontes foram devidamente creditados e referenciados;
  • Os/as autores/as que submetem os seus trabalhos para publicação como artigos originais confirmam que estes constituem contribuições próprias, não tendo sido copiados ou plagiados de outros trabalhos, no todo ou em parte, sem que a respetiva fonte seja claramente citada;
  • O plágio constitui um comportamento antiético na publicação em todas as suas formas e é inaceitável.

 

Responsabilidades dos/as avaliadores/as

  • A arbitragem científica por pares apoia as decisões do/a Diretor/a e do Conselho de Redação da Análise Social;
  • Qualquer avaliador/a, a quem se solicite um parecer, que não se sinta qualificado/a para analisar a investigação descrita no artigo ou saiba que a sua avaliação não poderá cumprir o prazo definido deve disso notificar imediatamente a Análise Social;
  • Todos os artigos recebidos no âmbito da arbitragem científica por pares devem ser tratados como documentos confidenciais;
  • Os/as avaliadores/as deverão recusar a revisão de um manuscrito se tiverem qualquer conflito de interesse resultante de relações de colaboração profissional, bem como relações familiares ou íntimas com qualquer dos/das autores/as do manuscrito. Em todo o processo de revisão, a confidencialidade e o anonimato são assegurados.
  • Qualquer informação privilegiada ou ideias obtidas através da arbitragem científica por pares devem ser mantidas em sigilo e não podem ser usadas para proveito pessoal;
  • Os/as avaliadores/as devem informar a Direção da Análise Social caso estejam cientes de alguma violação de direitos de autor e/ou de plágio por parte do/a autor/a;
  • Os pareceres devem ser estruturados de forma objetiva e as observações devem ser formuladas de modo claro e com base em argumentos que as sustentem, para que os/as autores/as os possam utilizar para melhorar o seu artigo;
  • Os/as avaliadores/as fazem a apreciação dos artigos com base no conteúdo destes e independentemente de fatores como: raça, idade, género, origem étnica, orientação sexual, deficiência, crença religiosa, nacionalidade, orientação política ou classe social dos/as autores/as;
  • Os/as avaliadores/as não devem considerar os artigos em que têm conflitos de interesse resultantes de relações ou ligações concorrenciais, colaborativas ou outras, com qualquer um/a dos/as autores/as, empresas ou instituições relacionados/as com os artigos.

 

Responsabilidades do Editor

 Enquanto instituição editora da Análise Social, o Instituto de Ciências Sociais da Universidade de Lisboa (ICS-ULisboa)

  • fornece apoio prático ao/à Diretor/a e ao Conselho de Redação para que estes possam seguir o código de conduta do COPE estabelecido para revistas científicas;
  • garante a autonomia das decisões editoriais;
  • protege a propriedade intelectual e os direitos de autor;
  • garante que as boas práticas são mantidas, tendo em conta as normas acima definidas.