Escolha da Lente Intraocular pelos Oftalmologistas Portugueses

Autores

  • Mariana Vaz Hospital Garcia de Orta, Centro de Responsabilidade de Oftalmologia, Almada, Portugal https://orcid.org/0009-0002-1419-2499
  • Pedro Carreira Hospital Garcia de Orta, Centro de Responsabilidade de Oftalmologia, Almada, Portugal https://orcid.org/0000-0003-3376-7040
  • Ana Miranda Hospital Garcia de Orta, Centro de Responsabilidade de Oftalmologia, Almada, Portugal; Clínica CUF Almada, Departamento de Oftalmologia, Almada, Portugal https://orcid.org/0009-0009-9994-0185
  • Nuno Campos Hospital Garcia de Orta, Centro de Responsabilidade de Oftalmologia, Almada, Portugal; Clínica CUF Almada, Departamento de Oftalmologia, Almada, Portugal; Hospital CUF Tejo, Departamento de Oftalmologia, Lisboa, Portugal
  • Tomás Loureiro Hospital Garcia de Orta, Centro de Responsabilidade de Oftalmologia, Almada, Portugal; Clínica CUF Almada, Departamento de Oftalmologia, Almada, Portugal https://orcid.org/0000-0001-7949-7248

DOI:

https://doi.org/10.48560/rspo.33274

Palavras-chave:

Extração de Catarata, Implante de Lente Intraocular, Inquéritos e Questionários, Lentes Intraoculares, Oftalmologistas, Padrões de Prática Médica, Portugal

Resumo

INTRODUÇÃO: A cirurgia da catarata evoluiu consideravelmente nos últimos anos, sendo atualmente uma cirurgia refrativa. O surgimento da correção cirúrgica da presbiopia aumentou as expectativas dos doentes e a pretensão para independência de óculos. A seleção da lente intraocular (LIO) é um ponto-chave na cirurgia da catarata influenciando a aproximação entre os resultados cirúrgicos e as expectativas dos doentes. No entanto, algumas LIOs associam-se a efeitos indesejados que comprometem os resultados refrativos, limitando a sua aceitação entre os oftalmologistas. Pretendemos analisar as preferências dos oftalmologistas no que diz respeito à seleção da LIO na sua cirurgia de catarata.
MÉTODOS: Um inquérito online, Google Forms, foi disponibilizado durante dois meses aos oftalmologistas portugueses. Foram incluídas 29 perguntas relativas a cirurgia de catarata, com o objetivo comparar as escolhas para os pacientes com as suas preferências para a sua própria cirurgia de catarata. As respostas foram analisadas estatisticamente (significância estatística - p < 0,05).
RESULTADOS: Cento vinte um oftalmologistas responderam ao inquérito: 94 especialistas (77,68%) e 27 internos de especialidade (22,31%). Dos oftalmologistas, 80% assumiram implantar LIOs premium, sobretudo multifocais, com uma clara predominância dos cirurgiões de córnea e refrativa. A quase totalidade dos cirurgiões da córnea referem inquirir sempre os seus pacientes com catarata relativamente à independência de óculos. Dos inquiridos, 30% corrigem cirurgicamente a presbiopia em doentes sem catarata, mas apenas 11% assumiram escolheriam esta técnica para si. Uma percentagem de 9,01% realizam cirurgia de catarata assistida por laser de femtosegundo, contudo 30% expressaram o desejo de utilizar esta tecnologia na sua cirurgia de catarata. Todos os internos de especialidade desejam alguma independência dos óculos após a cirurgia, sendo que a maioria dos especialistas opta apenas por independência para longe.
CONCLUSÃO: Para si, os cirurgiões preferem gerir a presbiopia cirurgicamente a uma taxa muito inferior à que gere a dos seus pacientes. Os cirurgiões refrativos e os oftalmologistas com mais anos de experiência detêm maior probabilidade de escolher LIOs multifocais em doentes com catarata e em doentes com presbiopia e sem catarata. Os oftalmologistas dão prioridade à qualidade da visão e evitam riscos. É fundamental que os cirurgiões de cataratas avaliem os fatores que influenciam as suas preferências.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Davis G. The evolution of cataract surgery. Mo Med. 2016;113:58–62.

Saraiva J, Neatrour K, Waring Iv GO. Emerging technology in refractive cataract surgery. J Ophthalmol. 2016;2016:7309283. doi: 10.1155/2016/7309283.

Bianchi GR. Spectacle independence after cataract surgery: a prospective study with a multifocal intraocular lens. Med Hypothesis Discov Innov Ophthalmol. 2020;9:38–46.

ESCRS Clinical Trends Survey 2022 Results. [accessed Jan 2023]. Available from: https://www.escrs.org/media/5cbb4kx4/2022_escrs_clinical-survey-supplement.pdf,

Janssen SJ, Teunis T, Guitton TG, Ring D. Do surgeons treat their patients like they would treat themselves? Clin Orthop Relat Res. 2015;473:3564–3572. doi: 10.1007/s11999-015-4304-z.

Logothetis HD, Feder RS. Which intraocular lens would ophthalmologists choose for themselves? Eye. 2019;33:1635–41. doi: 10.1038/s41433-019-0460-9.

Kamiya K, Negishi K. Editorial: Recent advances in refractive surgery. Front Med. 2023;10:1270240. doi: 10.3389/fmed.2023.1270240.

Torricelli AA, Junior JB, Santhiago MR, Bechara SJ. Surgical management of presbyopia. Clin Ophthalmol. 2012;6:1459-66. doi: 10.2147/OPTH.S35533.

Sieburth R, Chen M. Intraocular lens correction of presbyopia. Taiwan J Ophthalmol. 2019;9:4.

Shafer BM, Greenwood M. Presbyopia correction at the time of cataract surgery. Curr Ophthalmol Rep. 2020;8:79–87. doi:10.1007/s40135-020-00236-y.

Papadopoulos PA, Papadopoulos AP. Current management of presbyopia. Middle East Afr J Ophthalmol. 2014;21:10–7. doi: 10.4103/0974-9233.124080.

Finkelman YM, Ng JQ, Barrett GD. Patient satisfaction and visual function after pseudophakic monovision. J Cataract Refract Surg. 2009;35:998–1002. doi: 10.1016/j.jcrs.2009.01.035.

Leccisotti A. Secondary procedures after presbyopic lens exchange. J Cataract Refract Surg. 2004;30:1461–5. doi: 10.1016/j.jcrs.2003.11.056.

Wolffsohn JS, Davies LN, Sheppard AL. New insights in presbyopia: impact of correction strategies. BMJ Open Ophthalmol. 2023;8:e001122. doi: 10.1136/bmjophth-2022-001122.

Kanclerz P, Toto F, Grzybowski A, Alio JL. Extended Depth-of-Field Intraocular Lenses: An Update. Asia Pac J Ophthalmol. 2020;9:194-202. doi: 10.1097/APO.0000000000000296.

Savini G, Schiano-Lomoriello D, Balducci N, Barboni P. Visual Performance of a New Extended Depth-of-Focus Intraocular Lens Compared to a Distance-Dominant Diffractive Multifocal Intraocular Lens. J Refract Surg. 2018;34:228-35. doi: 10.3928/1081597X-20180125-01.

Titiyal JS, Kaur M, Bharti N, Singhal D, Saxena R, Sharma N. Optimal near and distance stereoacuity after binocular implantation of extended range of vision intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2019;45:798-802. doi: 10.1016/j.jcrs.2018.12.024.

Cochener B, Boutillier G, Lamard M, Auberger-Zagnoli C. A Comparative Evaluation of a New Generation of Diffractive Trifocal and Extended Depth of Focus Intraocular Lenses. J Refract Surg. 2018;34:507-14. doi: 10.3928/1081597X-2018053002.

Mencucci R, Favuzza E, Caporossi O, Savastano A, Rizzo S. Comparative analysis of visual outcomes, reading skills, contrast sensitivity, and patient satisfaction with two models of trifocal diffractive intraocular lenses and an extended range of vision intraocular lens. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2018;256:1913-22. doi: 10.1007/s00417-018-4052-3.

Ruiz-Mesa R, Abengózar-Vela A, Ruiz-Santos M. A comparative study of the visual outcomes between a new trifocal and an extended depth of focus intraocular lens. Eur J Ophthalmol. 2018;28:182–7. doi: 10.5301/ejo.5001029.

Hooshmand J, Vote BJ. Femtosecond laser-assisted cataract surgery, technology, outcome, future directions and modern applications. Asia Pac J Ophthalmol. 2017;6:393-400. doi: 10.22608/APO.2017159.

Sun H, Fritz A, Dröge G, Neuhann T, Bille JF. Femtosecond-Laser-Assisted Cataract Surgery (FLACS). 2019 Aug 14. In: Bille JF, editor. High Resolution Imaging in Microscopy and Ophthalmology: New Frontiers in Biomedical Optics. Cham: Springer; 2019. Chapter 14.

Roberts HW, Day AC, O’Brart DP. Femtosecond laser-assisted cataract surgery: A review. Eur J Ophthalmol. 2020;30:417-29. doi: 10.1177/1120672119893291.

Chen X, Xiao W, Ye S, Chen W, Liu Y. Efficacy and safety of femtosecond laser-assisted cataract surgery versus conventional phacoemulsification for cataract: a meta-analysis of randomized controlled trials. Sci Rep. 2015;5:13123. doi: 10.1038/srep13123.

Downloads

Publicado

2024-03-16

Como Citar

Vaz, M. ., Carreira, P. ., Miranda, A. ., Campos, N. ., & Loureiro, T. (2024). Escolha da Lente Intraocular pelos Oftalmologistas Portugueses. Revista Sociedade Portuguesa De Oftalmologia. https://doi.org/10.48560/rspo.33274

Edição

Secção

Artigos Originais