Os Papéis Complementares da Fotorrefração e da Referenciação Clínica na Deteção de Fatores de Risco para a Ambliopia
DOI:
https://doi.org/10.48560/rspo.43667Palavras-chave:
Amblyopia/diagnosis, Child, Refraction, Ocular, Refractive Errors, Risk Factors, Vision ScreeningResumo
INTRODUÇÃO: As principais organizações de saúde recomendam o rastreio visual pelo menos uma vez entre os 3 e os 5 anos de idade. Em Portugal, para além do rastreio clínico, o programa Rastreio de Saúde Visual Infantil (RSVI) realiza um fotorrastreio aos 2 e 4 anos.
O objetivo do estudo foi comparar as características demográficas e clínicas de crianças (2-5 anos) referenciadas para um serviço de oftalmologia terciário através do programa de rastreio RSVI versus referenciação clínica padrão, e avaliar o desempenho diagnóstico de diferentes modelos para a deteção de ambliopia e dos seus fatores de risco.
MÉTODOS: Estudo observacional e transversal com 541 crianças divididas em dois grupos: Grupo de Referenciação por Rastreio (SRG, n=338), referenciado pelo RSVI; e Grupo de Referenciação Padrão (STG, n=203), referenciado por pediatras ou médicos de família. Foram comparados dados demográficos, clínicos e refrativos. A performance de modelos de rastreio que combinam fotorrastreio (critérios RSVI e AAPOS 2021), acuidade visual não corrigida (AVNC) e estereopsia foi avaliada com análise ROC.
RESULTADOS: O grupo SRG era mais novo (p<0,001) e apresentou maior prevalência de erros refrativos hipermetrópicos (85,5% vs 54,2%), maior equivalente esférico e maior anisometropia (p<0,001). O grupo STG apresentou uma prevalência superior de estrabismo (19,2% vs 1,8%, p<0,001). A taxa global de ambliopia foi semelhante (6,5% vs 6,7%), sendo predominantemente refrativa no SRG e estrábica/mista no STG. Um modelo que combina os critérios de fotorrastreio da AAPOS com AVNC e estereopsia demonstrou a maior precisão diagnóstica para ambliopia (AUC 0,932). A combinação dos critérios RSVI com AVNC e estereopsia foi superior ao RSVI isoladamente para a deteção de ambliopia, estrabismo ou necessidade de óculos (AUC 0,913 vs 0,760).
CONCLUSÃO: O fotorrastreio e a referenciação clínica são vias complementares que identificam populações de doentes distintas. O fotorrastreio é eficaz a detetar erros refrativos ambliogénicos em crianças mais novas, enquanto a suspeita clínica é crucial para identificar estrabismo. Estratégias de rastreio multimodais podem melhorar a eficácia do programa.
Downloads
Referências
Hu B, Liu Z, Zhao J, Zeng L, Hao G, Shui D, et al. The Global Prevalence of Amblyopia in Children: A Systematic Review and Meta-Analysis. Front Pediatr. 2022;10:819998. doi:10.3389/fped.2022.819998
Fu Z, Hong H, Su Z, Lou B, Pan CW, Liu H. Global prevalence of amblyopia and disease burden projections through 2040: a systematic review and meta-analysis. Br J Ophthalmol. 2020;104:1164-70. doi:10.1136/bjophthalmol-2019-314759
Hutchinson AK, Morse CL, Hercinovic A, Cruz OA, Sprunger DT, Repka MX, et al. Pediatric Eye Evaluations Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2023;130:222-70. doi:10.1016/j.ophtha.2022.10.030
Pang Y, Lyons SA, Nottingham Chaplin PK, Block SS, Fishman D, Ciner EB, et al. Recommended practices for vision screening in pre-school-age children: A 2025 update. Optom Vis Sci. 2025;102:589-95. doi: 10.1097/OPX.0000000000002290.
US Preventive Services Task Force. Vision Screening in Children Aged 6 Months to 5 Years: US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA. 2017;318:836-44. doi:10.1001/jama.2017.11260
Arnold RW, Donahue SP, Silbert DI, Longmuir SQ, Bradford GE, Peterseim MM, et al. AAPOS uniform guidelines for instrument-based pediatric vision screen validation 2021. J AAPOS. 2022;26:1.e1-1.e6. doi: 10.1016/j.jaapos.2021.09.009. Erratum in: J AAPOS. 2022;26:349. doi: 10.1016/j.jaapos.2022.11.002.
Arnold R, Silbert D, Modjeskv H. Instrument Referral Criteria for Plusoptix, SPOT and 2WIN Targeting 2021 AAPOS Guidelines. Clin Ophthalmol. 2022;16:489-505. doi: 10.2147/OPTH.S342666. Erratum in: Clin Ophthalmol. 2025;19:1215-6. doi: 10.2147/OPTH.S531945.
Carlton J, Griffiths HJ, Mazzone P, Horwood AM, Sloot F; EUSCREEN Study Consortium. A Comprehensive Overview of Vision Screening Programmes across 46 Countries. Br Ir Orthop J. 2022;18:27-47. doi:10.22599/bioj.260
Kik J, Heijnsdijk EA, Mackey AR, Carr G, Horwood AM, Fronius M, et al. Availability of data for cost-effectiveness comparison of child vision and hearing screening programmes. J Med Screen. 2023;30:62-8. doi:10.1177/09691413221126677
Heijnsdijk EAM, Verkleij ML, Carlton J, Horwood AM, Fronius M, Kik J, et al. The cost-effectiveness of different visual acuity screening strategies in three European countries: A microsimulation study. Prev Med Rep. 2022;28:101868. doi:10.1016/j.pmedr.2022.101868
Direção-Geral de Saúde. Rastreio Saúde Visual Infantil: norma n° 015/2018 de 05/09/2018. [accessed Jan 2025] Available from: https://normas.dgs.min-saude.pt/wp-content/uploads/2019/10/rastreio-saude-visual-infantil.pdf
Misra N, Khanna RC, Mettla AL, Marmamula S, Keeffe JE. Agreement and diagnostic accuracy of vision screening in preschool children between vision technicians and spot vision screener. Indian J Ophthalmol. 2021;69:117-21. doi:10.4103/ijo.IJO_1740_19
Schmidt P, Maguire M, Dobson V, Quinn G, Ciner E, Cyert L, et al. Comparison of preschool vision screening tests as administered by licensed eye care professionals in the Vision In Preschoolers Study. Ophthalmology. 2004;111:637-50. doi:10.1016/j.ophtha.2004.01.022
Cruz OA, Repka MX, Hercinovic A, Cotter SA, Lambert SR, Hutchinson, et al. Amblyopia Preferred Practice Pattern. Ophthalmology. 2023;130:P136-78. doi:10.1016/j.ophtha.2022.11.003
Guimaraes SV, Veiga PA, Costa PS, Silva ED. Prediction and cost-effectiveness comparison of amblyopia screening methods at ages 3-4 years. Eur J Ophthalmol. 2022;32:2034-40. doi:10.1177/11206721211035634
Guimaraes S, Soares A, Freitas C, Barros P, Leite RD, Costa PS, et al. Amblyopia screening effectiveness at 3-4 years old: a cohort study. BMJ Open Ophthalmol. 2021;6:e000599. doi:10.1136/bmjophth-2020-000599
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Revista Sociedade Portuguesa de Oftalmologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Não se esqueça de fazer o download do ficheiro da Declaração de Responsabilidade Autoral e Autorização para Publicação e de Conflito de Interesses
O artigo apenas poderá ser submetido com esse dois documentos.
Para obter o ficheiro da Declaração de Responsabilidade Autoral, clique aqui
Para obter o ficheiro de Conflito de Interesses, clique aqui
