Melhorando a exatidão: O ponto de corte ideal do Questionário de Avaliação da Sobrecarga do Cuidador Informal
DOI:
https://doi.org/10.12707/RVI23.59.31143Palavras-chave:
cuidadores, família, estudos de validação, psicométricosResumo
Enquadramento: O ponto de corte de um instrumento constitui uma referência clínica de grande valor.
Objetivo: Estudar o ponto de corte ideal do Questionário de Avaliação da Sobrecarga do Cuidador Informal (QASCI).
Metodologia: Realizou-se um estudo metodológico transversal com recurso à análise secundária de dados.
A validade preditiva do instrumento foi avaliada através da medição da sensibilidade e especificidade dos valores preditivos positivos e negativos e do índice da área abaixo da curva (AUC) ROC. Foram utilizadas as versões portuguesas do Medical Outcomes Study 36-Item Short Form Survey Instrument e da Hospital Anxiety and Depression Scale.
Resultados: Os cuidadores revelaram níveis elevados de ansiedade e depressão. O ponto de corte 40 obteve o índice de Youden mais elevado (0,59), indicando que o modelo analisado possui uma exatidão de 84% na previsão de transtornos de ansiedade e depressão. O modelo demonstrou ainda possuir uma sensibilidade de 78% e uma especificidade de 81%.
Conclusão: O presente estudo comprova que o QASCI identifica eficazmente os cuidadores em risco de desenvolver transtornos de ansiedade e depressão e pode servir de base a intervenções destinadas a melhorar a sua saúde mental.
Downloads
Referências
Borsboom, D., Mellenbergh, G., & Heerden, J. (2004). The concept of validity. Psychological Revue, 111(4), 1061–1071. https://doi.org/10.1037/0033-295X.111.4.1061
Chang, L. C., Wang, C. Y., & Yu, P. (2014). Determining a cutoff score of caregiver burden for predicting depression among family caregivers in a large population-based sample. International Journal of Geriatric Psychiatry, 29(12), 1312–1313. https://doi.org/10.1002/gps.4172
Ferreira, P. L. (2000a). Creation of Portuguese version of the MOS SF-36 part I, cultural and linguistic adaptation. Acta Medica Portuguesa, 13(1–2), 55–66.
Ferreira, P. L. (2000b). Criação da versão portuguesa do MOS SF-36: Parte II: Testes de validação. Acta Médica Portuguesa, 13(3),119–127. https://doi.org/10.20344/amp.1770
França, D., Festa, A., Santos, P., Peixoto, M., & Araújo, M. (2022). A conceção de cuidados de enfermagem dirigida aos prestadores de cuidados espelhada na documentação. Revista de Enfermagem Referência, 6(1), 1–10. https://doi.org/10.12707/rv21106
Gonçalves-Pereira, M., González-Fraile, E., Santos-Zorrozúa, B., Martín-Carrasco, M., Fernández-Catalina, P., Domínguez-Panchón, A. I., Muñoz-Hermoso, P., & Ballesteros, J. (2017). Assessment of the consequences of caregiving in psychosis: A psychometric com parison of the Zarit Burden Interview (ZBI) and the Involvement Evaluation Questionnaire (IEQ). Health and Quality of Life Out comes, 15(1), 1–9. https://doi.org/10.1186/s12955-017-0626-8
Hajian-Tilaki, K. (2013). Receiver operating characteristic (ROC) curve analysis for medical diagnostic test evaluation. Caspian Journal of Internal Medicine, 4(2), 627–635.
Hazzan, A. A., Dauenhauer, J., Follansbee, P., Hazzan, J. O., Allen, K., & Omobepade, I. (2022). Family caregiver quality of life and the care provided to older people living with dementia: Qualitative analyses of caregiver interviews. BMC Geriatrics, 22(1), 1–11. https://doi.org/10.1186/s12877-022-02787-0
Imanian, M., & Ramezanli, S. (2022). Effect of Benson’s relaxation technique on caregiver burden in caregivers of hemodialysis patients: A randomized controlled trial. Investigacion y Educacion en Enfermeria, 40(3). https://doi.org/10.17533/udea.iee.v40n3e06
Janse, R. J., Hoekstra, T., Jager, K. J., Zoccali, C., Tripepi, G., Dekker, F. W., & Van Diepen, M. (2021). Conducting correlation analysis: Important limitations and pitfalls. Clinical Kidney Journal, 14(11), 2332–2337. https://doi.org/10.1093/ckj/sfab085
Lindt, N., Van Berkel, J., & Mulder, B. C. (2020). Determinants of overburdening among informal carers: A systematic review. BMC Geriatrics, 20(1), 1–12. https://doi.org/10.1186/s12877-020-01708-3
Liu, Z., Heffernan, C., & Tan, J. (2020). Caregiver burden: A concept analysis. International Journal of Nursing Sciences, 7(4), 438–445. https://doi.org/10.1016/j.ijnss.2020.07.012
Martins, T., Ribeiro, J., & Garrett, C. (2003). Estudo de validação do questionário de avaliação da sobrecarga para cuidadores informais. Psicologia, Saúde & Doenças, 4(1), 131–148. https://www.redalyc.org/pdf/362/36240109.pdf
Martins, T., Ribeiro, J. L., & Garrett, C. (2004). Questionário de avaliação da sobrecarga do cuidador informal (QASCI): Reavaliação das propriedades psicométricas. Revista Referência, 11, 17–31.
Nawi, F. A., Tambi, A. M., Samat, M. F., & Mustapha, W. M. (2020). A review on the internal consistency of a scale: The empirical example of the influence of human capital investment on Malcom Baldridge quality principles in tvet institutions. Asian People Journal, 3(1), 19–29. https://doi.org/10.37231/apj.2020.3.1.121
Pais-Ribeiro, J., Silva, A. M., Vilhena, E., Moreira, I., Santos, E., & Mendonça, D. (2018). The hospital anxiety and depression scale, in patients with multiple sclerosis. Neuropsychiatric Disease and Treatment, 14, 3193–3197. https://doi.org/10.2147/NDT
S184260 Pais-Ribeiro, J., Silva, I., Ferreira, T., Martins, A., Meneses, R., & Baltar, M. (2007). Validation study of a Portuguese version of the Hospital Anxiety and Depression Scale. Psychology, Health and Medicine, 12(2), 225–237. https://doi.org/10.1080/13548500500524088
Peixoto, M. J. (2016). Promover o bem-estar do familiar cuidador: Programa de intervenção estruturado. Novas Edições Académicas.
Schober, P., Boer, C., & Schwarte, L. A. (2018). Correlation coefficients: Appropriate use and interpretation. Anesthesia and Analgesia, 126(5), 1763–1768. https://doi.org/10.1213/ANE.0000000000002864
Souza, A. C., Alexandre, N. M., & Guirardello, E. B. (2017). Propriedades psicométricas na avaliação de instrumentos: Avaliação da confiabilidade e da validade. Epidemiologia e Servicos de Saúde: Revista do Sistema Unico de Saúde do Brasil, 26(3), 649–659. https://doi.org/10.5123/S1679-49742017000300022
Vázquez, F. L., Otero, P., Simón, M. A., Bueno, A. M., & Blanco, V. (2019). Psychometric properties of the Spanish version of the caregiver burden inventory. International Journal of Environmental Research and Public Health, 16(2), 217. https://doi.org/10.3390/ijerph16020217
Yu, J., Yap, P., & Liew, T. M. (2019). The optimal short version of the Zarit Burden Interview for dementia caregivers: Diagnostic utility and externally validated cutoffs. Aging & Mental Health, 23(6), 706–710. https://doi.org/10.1080/13607863.2018.1450841
