Two urban intervention projects in comparison
The trajectory in the SAAL and IBC processes
Keywords:
urban intervention, participation, IBC, SAAL, social housing policyAbstract
This article seeks to contribute to the analysis of the trajectory of urban intervention projects in Portugal implemented from the 1970s onwards from three fields of analysis. The first axis presents the main aspects of SAAL and the possible influences of Brazilian participatory experiences in its design. The second axis identifies the experiences in the housing field after SAAL and observes the changes in the participatory processes between SAAL and the IBC Critical Neighborhoods Initiative. The third axis deepens the analysis at IBC, with emphasis on the main objectives, organizational structure, identification of the different territories of intervention and participatory processes, especially in the experience of Bairro do Lagarteiro. As it is a historical process that incorporates different historical contexts, social, economic and political dimensions, the research selects the most relevant characteristics of SAAL and IBC that contribute to an attempt to understand the main similarities and differences between the respective experiences.
References
Bandeirinha, J. A. (2014), O Processo SAAL e a Arquitectura no 25 de Abril de 1974. 3. reimpressão. Coimbra: Imprensa Universidade de Coimbra.
Barros, M. C., Campos, V.(2017), “Participação dos cidadãos nos programas habitacionais com intervenção pública no Brasil e em Portugal: um estudo comparado”. Artigo apresentado no Congresso Internacional Projetar a Cidade com a Comunidade. Lisboa. Faculdade de Arquitetura, Universidade de Lisboa.
Cachado, R. Á. (2013), “O Programa Especial de Realojamento. Ambiente histórico, político e social”. Análise Social, v. 48, n. 206, p. 134-152.
Carvalho, M. (2012), Investigação em Arquitectura. A contribuição de Nuno Portas no LNEC. 1963-1974. Dissertação (Mestrado) – Universidade de Coimbra.
Dias, M. G.(2009), “Architecture is not a Voting Matter”, Being Populista, Jornal dos Arquitectos, n. 234.
Freitas, M J. (2017), Entrevista concedida a Mariana Cicuto Barros em 6 abr. 2017.
Jorge, S. B.(2011). “Qualificação do espaço público de loteamentos de gênese iIlegal na grande área metropolitana de Lisboa”. In: BÓGUS, Lucia; RAPOSO, Isabel; PASTERNAK, Suzana (org.). Da irregularidade fundiária urbana à regularização: análise comparativa Portugal – Brasil. São Paulo.
Pinto, P. T.(2017), Entrevista concedida a Mariana Cicuto Barros em 24 abr 2017.
Pinto, P. T. (2013), “Social Participation in the context of the Urban Public Space Renewal: The Case of Lagarteiro Neighborhood in Porto”. Journal of Civil Engineering and Architecture, v. 7, n. 11, p. 1445-1457.
Pulhez, M. M. (2008), “Fronteiras da desordem: saber e ofício nas experiências de Hélio Oiticica no Morro da Mangueira e de Carlos Nelson Ferreira dos Santos em Brás de Pina.”Revista do Instituto de Estudos Brasileiros, v. 47, p. 93-114.
Sanches, D. (2015), Processo participativo como instrumento de moradia digna: uma avaliação dos projetos da área central de São Paulo (1990-2012). Tese (Doutorado) – Universidade Presbiteriana Mackenzie, São Paulo.
Santos, C. N. F.(1981), Movimentos urbanos no Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Zahar.
Sousa, S.(2008), “Iniciativa Bairros Críticos: Uma experiência em torno de modelos de governança na gestão do território.” Cidades - Comunidades e Territórios, Lisboa, n. 16, p. 69-75,
Sousa, S. (coord.) (2012), Registos do Processo. Iniciativa Operações de Qualificação e Reinserção Urbana de Bairros Críticos. Lisboa.
Turner, J. F.C. (1976), Housing by people: Towards autonomy in building environments. New York: Pantheon Books.
Downloads
Published
Issue
Section
License
Cidades, Comunidades e Territórios by DINÂMIA'CET-IUL is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Proibição de realização de Obras Derivadas 4.0 Unported License.Permissions beyond the scope of this license may be available at mailto:cidades.dinamiacet@iscte.pt.
