Guidelines for the construction of participatory science devices in urban rivers with a perspective from the global south

Authors

Keywords:

participatory science, participatory science devices, situated collaborative ethnographies

Abstract

Participatory science, also known as citizen science, is an open science practice in which individuals, both affiliated and unaffiliated with scientific institutions, collaborate on a scientific project. It is widely used for surveying various variables in cities and, particularly, in rivers. Several participatory science projects worldwide rely on digital devices for knowledge production, primarily using smartphones as a technological tool for engagement. However, there are regional developments in Latin America that occupy a similar niche, built from the perspective of the Global South's records and projects. What are the unique records of the Global South? How can we design guidelines for devices that reflect the motivations and concerns of the "Global South"? . This paper presents an epistemological-methodological reflection with guidelines to enrich participatory science from a joint analysis with situated collaborative ethnography through five categories: agentivity, co-construction, collectivity, inter-institutionality, and instrumentation. We ask: How can collaborative ethnography diversify and enhance participatory science practices? What specific characteristics of the Global South shape a distinct approach to participatory scientific construction? How many of these characteristics can be integrated into a digital device, and in what ways? This work analyzes various digital devices developed within the Global South.

References

Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo?. Sociológica, 26(73), 249-264.

Ávila-Barrientos, E. (2023). La gobernanza de los datos de investigación en el contexto de su organización y sistematización. Investigación bibliotecológica, (37) 96, México, 45-64.

Berraquero-Díaz, L., Maya-Rodríguez, F., & Escalera Reyes, F. J. (2016). La colaboración como condición: La etnografía participativa como oportunidad para la acción. Disparidades. Revista de Antropología, 71(1), 49-57. https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.04

Bonney, R., Ballard, H., Jordan, R., McCallie, E., Phillips, T., Shirk, J., & Wilderman, C. C. (2009). Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report. Washington C.C: Center for Advancement of Informal Science Education (CAISE).

Buytaert, W., Zulkafli, Z., Grainger, S., Acosta, L., Alemie, T. C., Bastiaensen, J., ... & Zhumanova, M. (2014). Citizen science in hydrology and water resources: opportunities for knowledge generation, ecosystem service management, and sustainable development. Frontiers in Earth Science, 2, 26.

Cochero, J. (2018). AppEAR: Una aplicación móvil de ciencia ciudadana para mapear la calidad de los hábitats acuáticos continentales. Ecología austral, 28(2), 467-479.

Cochero, J., Pattori, L., Balsalobre, A., Ceccarelli, S., & Marti, G. (2022). A convolutional neural network to recognize Chagas disease vectors using mobile phone images. Ecological Informatics, 68, 101587. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2022.101587

Darnal, A. (2023) ¿Qué es el “Sur Global”? https://legrandcontinent.eu/es/2023/10/20/que-es-el-sur-global/

De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. Buenos Aires, Argentina: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – Clacso

Delgado Caicedo, J. & Sáenz Peñas, A. (2013). Deconstruyendo el Sur Global: Una aproximación a las nuevas estrategias de la Cooperación Sur – Sur frente a los saberes hegemónicos. En L. Rodríguez de la Vega & F. Lavolpe (Eds.), Diversidades. Asia y África en perspectiva desde América del Sur (pp. 104–120). Lomas de Zamora, Argentina: Universidad Nacional de Lomas de Zamora.

DeNicola, E., Aburizaiza, O. S., Siddique, A., Khwaja, H., & Carpenter, D. O. (2015). Climate change and water scarcity: The case of Saudi Arabia. Annals of global health, 81(3), 342-353. https://doi.org/10.1016/j.aogh.2015.08.008

Fals Borda, O. (1992). La ciencia y el pueblo: nuevas reflexiones, En M.C. Salazar (ed.) La investigación-acción participativa. Inicios y desarrollo. Bogotá: Editorial Popular-OEI-Quinto Centenario.

Hummer, P., & Niedermeyer, C. (2018). Don’t walk alone: Synergy effects for citizen science created through adaptive platform design in SPOTTERON. Austrian Citizen Science Conference 2018, 66.

Katzer, L (2022). Más allá de la co-teorización: formas comunes de la etnografía colaborativa” En L. Katzer, y M. Manzanelli (Eds.) Etnografías Colaborativas y Comprometidas Contemporáneas, Buenos Aires: Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas, pp. 16-44.

Katzer, Y., Veinguer, L.A., Dietz, A., Segovia, G. (2022). Puntos de Partida. Etnografías colaborativas y comprometidas. Tabula Rasa. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39672447001

Kloß, S. T. (2017). The Global South as Subversive Practice: Challenges and Potentials of a Heuristic Concept, The Global South, 11, (2), 1-17. https://doi.org/10.2979/globalsouth.11.2.01.

Lakshminarayanan, S. (2007). Using Citizens to Do Science Versus Citizens as Scientists. Ecology and Society, 12(2). https://www.jstor.org/stable/26267904

Mignolo, W. (2003). Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal.

Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp.201-247). Caracas: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - Clacso.

Rodríguez de la Vega, L., Caicedo, J. D. y Beltrán, L.M.L. (2021). Introducción al dosier temático: el Sur Global y la construcción de un nuevo Sistema Internacional, Oasis (3-10).

Simpson, R., Page, K. R., & De Roure, D. (2014). Zooniverse: Observing the world’s largest citizen science platform. Proceedings of the 23rd international conference on world wide web, 1049-1054.

Torres, D., & Katzer, L. (2024). Pensar Ágora como un dispositivo para la ciencia participativa desde el sur global. XII Jornadas de Sociología de la UNLP (Ensenada, 4 al 6 de diciembre de 2024).

Unger, S., Rollins, M., Tietz, A., & Dumais, H. (2021). iNaturalist as an engaging tool for identifying organisms in outdoor activities. Journal of Biological Education, 55(5), 537-547.

Vohland, K., Land-zandstra, A., Ceccaroni, L., Lemmens, R., Perelló, J., Ponti, M., Samson, R., & Wagenknecht, K. (Eds.). (2021). Science of Citizen Science. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58278-4

Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial, tomo I, México, Siglo XXI Editores.

Walsh, C. J., Roy, A. H., Feminella, J. W., Cottingham, P. D., Groffman, P. M., & Morgan, R. P. (2005). The urban stream syndrome: current knowledge and the search for a cure. Journal of the North American Benthological Society, 24(3), 706-723.

Wiggins, A., & Crowston, K. (2011). From Conservation to Crowdsourcing: A Typology of Citizen Science. 2011 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 1-10. https://doi.org/10.1109/HICSS.2011.207

Zurbriggen, C. (2011) “Gobernanza: una mirada desde América Latina”. Perfiles latinoamericanos, 38, 39-64.

Published

03-03-2026