Lineamientos para la construcción de dispositivos de ciencia participativa en ríos urbanos con una mirada desde el sur global
Palavras-chave:
ciencia participativa, dispositivos de ciencia participativa, etnografías colaborativas situadasResumo
La ciencia participativa, también llamada ciencia ciudadana, es una práctica de ciencia abierta en la que personas con y sin afiliación a instituciones científicas colaboran en un proyecto científico. Es muy utilizada para el relevamiento de diferentes variables en ciudades y particularmente en ríos. Varios proyectos de ciencia participativa a nivel global utilizan dispositivos digitales para llevar a cabo la producción de conocimiento, principalmente usando los teléfonos inteligentes como herramienta tecnológica de vinculación. Sin embargo, existen desarrollos regionales en Latinoamérica que se posicionan en un nicho similar y que su construcción se realiza desde el registro de los países y proyectos propios del sur global. ¿Cuáles son los registros propios del sur global? ¿Cómo poder pensar lineamientos para dispositivos que reflejen las motivaciones y preocupaciones del “Sur global”? Este trabajo presenta una reflexión epistemológica-metodológica con una serie de guías para poder enriquecer a la ciencia participativa desde un análisis conjunto con la etnografía colaborativa situada a través de cinco categorías: agentividad, co-construcción, colectividad, interinstitucionalidad, e instrumentación. Así nos preguntamos: ¿De qué manera la etnografía colaborativa puede diversificar y enriquecer las formas de la ciencia participativa? ¿Qué características específicas del sur global proponen una impronta particular a la construcción científica participativa? ¿Cuántas de estas características pueden ser incorporadas y de qué forma en un dispositivo digital? En este trabajo se realiza un análisis sobre diferentes dispositivos digitales propios del sur global.
Referências
Agamben, G. (2011). ¿Qué es un dispositivo?. Sociológica, 26(73), 249-264.
Ávila-Barrientos, E. (2023). La gobernanza de los datos de investigación en el contexto de su organización y sistematización. Investigación bibliotecológica, (37) 96, México, 45-64.
Berraquero-Díaz, L., Maya-Rodríguez, F., & Escalera Reyes, F. J. (2016). La colaboración como condición: La etnografía participativa como oportunidad para la acción. Disparidades. Revista de Antropología, 71(1), 49-57. https://doi.org/10.3989/rdtp.2016.01.001.04
Bonney, R., Ballard, H., Jordan, R., McCallie, E., Phillips, T., Shirk, J., & Wilderman, C. C. (2009). Public Participation in Scientific Research: Defining the Field and Assessing Its Potential for Informal Science Education. A CAISE Inquiry Group Report. Washington C.C: Center for Advancement of Informal Science Education (CAISE).
Buytaert, W., Zulkafli, Z., Grainger, S., Acosta, L., Alemie, T. C., Bastiaensen, J., ... & Zhumanova, M. (2014). Citizen science in hydrology and water resources: opportunities for knowledge generation, ecosystem service management, and sustainable development. Frontiers in Earth Science, 2, 26.
Cochero, J. (2018). AppEAR: Una aplicación móvil de ciencia ciudadana para mapear la calidad de los hábitats acuáticos continentales. Ecología austral, 28(2), 467-479.
Cochero, J., Pattori, L., Balsalobre, A., Ceccarelli, S., & Marti, G. (2022). A convolutional neural network to recognize Chagas disease vectors using mobile phone images. Ecological Informatics, 68, 101587. https://doi.org/10.1016/j.ecoinf.2022.101587
Darnal, A. (2023) ¿Qué es el “Sur Global”? https://legrandcontinent.eu/es/2023/10/20/que-es-el-sur-global/
De Sousa Santos, B. (2009). Una epistemología del sur: la reinvención del conocimiento y la emancipación social. Buenos Aires, Argentina: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales – Clacso
Delgado Caicedo, J. & Sáenz Peñas, A. (2013). Deconstruyendo el Sur Global: Una aproximación a las nuevas estrategias de la Cooperación Sur – Sur frente a los saberes hegemónicos. En L. Rodríguez de la Vega & F. Lavolpe (Eds.), Diversidades. Asia y África en perspectiva desde América del Sur (pp. 104–120). Lomas de Zamora, Argentina: Universidad Nacional de Lomas de Zamora.
DeNicola, E., Aburizaiza, O. S., Siddique, A., Khwaja, H., & Carpenter, D. O. (2015). Climate change and water scarcity: The case of Saudi Arabia. Annals of global health, 81(3), 342-353. https://doi.org/10.1016/j.aogh.2015.08.008
Fals Borda, O. (1992). La ciencia y el pueblo: nuevas reflexiones, En M.C. Salazar (ed.) La investigación-acción participativa. Inicios y desarrollo. Bogotá: Editorial Popular-OEI-Quinto Centenario.
Hummer, P., & Niedermeyer, C. (2018). Don’t walk alone: Synergy effects for citizen science created through adaptive platform design in SPOTTERON. Austrian Citizen Science Conference 2018, 66.
Katzer, L (2022). Más allá de la co-teorización: formas comunes de la etnografía colaborativa” En L. Katzer, y M. Manzanelli (Eds.) Etnografías Colaborativas y Comprometidas Contemporáneas, Buenos Aires: Asociación Argentina de Geofísicos y Geodestas, pp. 16-44.
Katzer, Y., Veinguer, L.A., Dietz, A., Segovia, G. (2022). Puntos de Partida. Etnografías colaborativas y comprometidas. Tabula Rasa. https://www.redalyc.org/articulo.oa?id=39672447001
Kloß, S. T. (2017). The Global South as Subversive Practice: Challenges and Potentials of a Heuristic Concept, The Global South, 11, (2), 1-17. https://doi.org/10.2979/globalsouth.11.2.01.
Lakshminarayanan, S. (2007). Using Citizens to Do Science Versus Citizens as Scientists. Ecology and Society, 12(2). https://www.jstor.org/stable/26267904
Mignolo, W. (2003). Historias locales/diseños globales. Colonialidad, conocimientos subalternos y pensamiento fronterizo. Madrid: Akal.
Quijano, A. (2000). Colonialidad del poder, eurocentrismo y América Latina. En E. Lander (Ed.), La colonialidad del saber: eurocentrismo y ciencias sociales. Perspectivas latinoamericanas (pp.201-247). Caracas: Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales - Clacso.
Rodríguez de la Vega, L., Caicedo, J. D. y Beltrán, L.M.L. (2021). Introducción al dosier temático: el Sur Global y la construcción de un nuevo Sistema Internacional, Oasis (3-10).
Simpson, R., Page, K. R., & De Roure, D. (2014). Zooniverse: Observing the world’s largest citizen science platform. Proceedings of the 23rd international conference on world wide web, 1049-1054.
Torres, D., & Katzer, L. (2024). Pensar Ágora como un dispositivo para la ciencia participativa desde el sur global. XII Jornadas de Sociología de la UNLP (Ensenada, 4 al 6 de diciembre de 2024).
Unger, S., Rollins, M., Tietz, A., & Dumais, H. (2021). iNaturalist as an engaging tool for identifying organisms in outdoor activities. Journal of Biological Education, 55(5), 537-547.
Vohland, K., Land-zandstra, A., Ceccaroni, L., Lemmens, R., Perelló, J., Ponti, M., Samson, R., & Wagenknecht, K. (Eds.). (2021). Science of Citizen Science. Springer Nature. https://doi.org/10.1007/978-3-030-58278-4
Wallerstein, I. (1979). El moderno sistema mundial, tomo I, México, Siglo XXI Editores.
Walsh, C. J., Roy, A. H., Feminella, J. W., Cottingham, P. D., Groffman, P. M., & Morgan, R. P. (2005). The urban stream syndrome: current knowledge and the search for a cure. Journal of the North American Benthological Society, 24(3), 706-723.
Wiggins, A., & Crowston, K. (2011). From Conservation to Crowdsourcing: A Typology of Citizen Science. 2011 44th Hawaii International Conference on System Sciences, 1-10. https://doi.org/10.1109/HICSS.2011.207
Zurbriggen, C. (2011) “Gobernanza: una mirada desde América Latina”. Perfiles latinoamericanos, 38, 39-64.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Diego Torres, Leticia Katzer, Joaquín Cochero, María Dalponte Ayastuy
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
CIDADES, Comunidades e Territórios by DINÂMIA'CET-Iscte is licensed under a CC-BY licence.
