Tríade de comunidade e arquitetura

Patrick Geddes, Team X e John Turner

Autores

Palavras-chave:

Projeto, Comunidade, CIAM, Patrick Geddes, Participação

Resumo

Esta pesquisa procura relacionar alguns dos processos que levaram a considerar dentro da prática profissional da arquitetura e, especificamente, nos CIAMs - o corpo governante da doutrina liberal ligada à prática profissional - a adoção do conceito de comunidade e a incorporação sucessiva dos moradores ao projeto arquitetónico, mostrando um contexto de referências, reverberações e interações em torno do assunto. Foi realizada uma revisão bibliográfica de fontes documentais primárias e secundárias formadas por autores latino-americanos e, naturalmente, de países de economias avançadas que narram essas ações a partir do final do século XIX, com a contribuição das teorias de mutualismo de Peter Kropotkin, que exerceram uma notável influência sobre Patrick Geddes e, finalmente, as teorias gedessianas que influenciaram o Team X, o que levaria ao fim dos CIAMs em meados do século XX. As discussões que ocorreram nos CIAMs questionaram a hierarquia absoluta do profissional em relação às comunidades, nas quais a noção de autoria do trabalho é desconsiderada e totalmente transferida para os usuários. É uma tarefa fundamental para as novas gerações de arquitetos juntarem-se a este campo de ação, que envolve um processo de reconhecimento e colisão com a realidade da maior parte do espaço geográfico das nossas cidades - desiguais em essência - e ávidas por soluções expeditas para as grandes contradições que prevalecem no nosso contexto.

Referências

Barone, A. C., & Dobry, S. (2004). «Arquitetura participativa» na visão de Giancarlo de Carlo. Pós, São Paulo, 15, 1, 1, 8–31. http://www.revistas.usp.br/posfau/article/view/43369. Retrieved on: 9 dez. 2019.

Bastos, C. M. (2007). A participação do usuário no processo de projeto de habitação de interesse social em sistemas autogestionários. (Dissertação) UFMG, Brazil.

Bennett, A. (2001). Cultures of Popular Music. McGraw-Hill Education (UK). 194p.

Bourdieu, P. (2004). Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. 1. ed. São Paulo: UNESP.

Bourdieu, P. (2012). O poder simbólico. Rio de Janeiro: Bertrand Brasil, p. 9.

CIAM (1928). La Sarraz Declaration, https://modernistarchitecture.wordpress.com/2011/09/08/ciams-la-sarraz-declaration-1928/

Dos Santos, T. (2014). Who decides? Who provides?: Um contributo para a compreensão da obra de John Turner. 1. ed. Univ. Coimbra: Diss. Mestrado.

Espinoza, J.C.H., & Grappi, L. (2017). Novas-velhas questões? [Re]visitando as teorias de John F. C. Turner sobre a “cidade informal” no Brasil. XVII ENANPUR, São Paulo, 1, 1, 1–17. http://anpur.org.br/xviienanpur/principal/publicacoes/XVII.ENANPUR_Anais/ST_Sessoes_Tematicas/ST%207/ST%207.6/ST%207.6-03.pdf. Retrieved on: 3 nov. 2019.

Fadanelli, G. (2000). Cultura subterránea, In C. Martínez Rentería, Cultura Contra Cultura: diez años de contracultura en México, México, Plaza Janés Crónica.

Ferretti, F. (2016). Situated Knowledge and Visual Education: Patrick Geddes and Reclus's Geography (1886–1932), Journal of Geography, 1–17.

Frampton, K. (2003). História Critica da Arquitetura Moderna. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes. 327–340.

Gnecco, G. S. (1983). Responsabilidad Social del Arquitecto, In R. Segre, América Latina en su Arquitectura. 5. ed., p. 204–215.

Gropius, W. (1919). Manifesto da Bauhaus, Weimar, https://www.goethe.de/ins/br/pt/kul/fok/bau/21394277.html. Retrieved on: 5 nov. 2019.

Harris, R. (2001). A double irony: the originality and influence of John F.C. Turner. Habitat International, USA, 491, 1, 1–25. https://www.researchgate.net/publication/222555986_A_double_irony_The_originality_and_influence_of_John_FC_Turner. Retrieved on: 3 nov. 2019.

Herzog, C. P. (2013). Cidades para todos: (re) aprendendo a conviver com a natureza. 1st. ed., Rio de Janeiro: Mauad X: Inverde, 311 p.

Hysler-Rubin, N. (2011). Patrick Geddes and Town Planning: A critical view. 1. ed. London: Routledge, 21–44.

Kapp, S. (2005). Moradia e contradições do projeto moderno. Interpretar Arquitetura, Belo Horizonte, 6, 1, p. 123-138. http://www.mom.arq.ufmg.br/mom/01_biblioteca/arquivos/kapp_05_moradia_contradicoes.pdf. Retrieved on: 5 nov. 2019

Kapp, S., Baltazar, A. P., & Morado, D. (2008). Architecture as critical exercise: little pointers towards alternative practices in architecture, keynote lecture, Field: a free journal for architecture, Alternate Currents International Symposium, Sheffield, November, 2007, 2, 1, 7–30.

Keulartz, J. (2016). From Patrick Geddes to Lewis Mumford and Beyond. https://www.academia.edu/1161406/From_Patrick_Geddes_to_Lewis_Mumford_and_Beyond. Acesso em: 9 dez. 2019.

Mumford, E. P. (2000). The CIAM Discourse on Urbanism, 1928-1960. 1. ed. Cambridge, MA: MIT Press. 120–140.

Nunes, J. H. (2019). Patrick Geddes. In ENDICI (Enciclopédia Discursiva da Cidade). https://www.labeurb.unicamp.br/endici/index.php?r=verbete%2Fview&id=40. Retrieved on: 4 nov. 2019.

Ortiz Agama, R. C. (2017). Plan Piloto de Lima (1949): significado histórico. In IX Seminario Internacional de Investigación en Urbanismo, Barcelona-Bogotá, Junio 2017. Barcelona: DUOT. https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/107541/21BCN_OrtizRobinson.pdf?sequence=1&isAllowed=yAGAMA,2019????

Piza, J. (2003). Vida e obra de Giancarlo de Carlo. Vitruvius, 2, 22.01, Resenhas Online, São Paulo. https://www.vitruvius.com.br/revistas/read/resenhasonline/02.022/3205. Retrieved on: 28 out. 2019.

Ramos, F. V. (2013). Team 10: Manifesto de Doorn. São Paulo: USJT, 159–168.

Risselada, M., & Heuvel, D. (2006). X CIAM (Dubrovnik) - Carta do Habitat. In Cronologia do Urbanismo UFBA. http://www.cronologiadourbanismo.ufba.br/apresentacao.php?idVerbete=2. Retrieved on: 28 out. 2019.

Shoshkes, E. (2016). Jaqueline Tyrwhitt translates Patrick Geddes for post-world war two planning. Landscape Urban Plan. http://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_2/dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.09 Retrieved on: 4 nov. 2019.

Stevens, G. (2002). The favoured circle: The Social Foundations of Architectural Distinction. 1. ed. Cambridge, MA: MIT Press, 24–100.

Tafuri, M. (1976). Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development. Trad. Barbara La Penta. 1. ed. Cambridge, MA (EUA): MIT Press, 170–182.

Team X. (1954). Doorn Manifesto, http://www.team10online.org/team10/text/doorn-manifesto.htm

Welter, V. (2002). Post-war CIAM, Team X, and the Influence of Patrick Geddes. Five Annotations. Conference proceedings, CIAM Team, 10, 87–110. http://www.team10online.org/research/papers/delft1/welter.pdf

Downloads

Publicado

25-03-2021 — Atualizado em 24-06-2021

Versões

Edição

Secção

Artigo de pesquisa