Ética na publicação

A Revista NASCER E CRESCER tem como compromisso cumprir e manter os padrões de comportamento ético em todas as fases do processo de publicação. A revista adota as recomendações do International Committee of Medical Journal Editors (ICMJE), do Committee on Publication Ethics (COPE), e da World Association of Medical Editors (WAME).

Seguidamente, são enunciadas as principais responsabilidades dos autores, editores e revisores.

É da responsabilidade dos autores, editores, conselho editorial e revisores o cumprimento das normas éticas e de publicação em vigor.

Os artigos publicados na revista são disponibilizados ao abrigo da licença Creative Commons e a gestão do conteúdo científico é da inteira responsabilidade do conselho editorial e científico.

 

Responsabilidades dos autores

• Assegurar que os princípios éticos e deontológicos, bem como a legislação e normas aplicáveis são observados, conforme previsto na Declaração de Helsínquia.
• Fornecer uma cópia do consentimento informado dos doentes, da aprovação do estudo por uma Comissão de Ética, e das declarações de conflitos de interesse e apoio financeiro.
• Confirmar que o artigo em submissão não está a ser considerado nem foi aceite para publicação noutra revista.
• Confirmar que o artigo em submissão é um trabalho original e que os dados provenientes de outras fontes são devidamente referenciados.
• Colaborar com o corpo editorial e a editora para clarificar quaisquer questões relacionadas com o artigo em submissão.

 

 

Responsabilidades dos editores

• Elaborar e fornecer uma declaração clara da política e normas editoriais da revista.
• Fornecer aos autores orientações para a correta escrita e submissão de artigos científicos.
• Estabelecer um sistema eficaz e célere de revisão por pares.
• Atribuir a revisão dos artigos a revisores apropriados, de acordo com a sua área de interesse e especialização.
• Tomar decisões editoriais de forma atempada e comunicá-las de forma clara e construtiva.
• Desenvolver e implementar mecanismos para a deteção de plágio.
• Implementar procedimentos para assegurar que os artigos são tratados como documentos confidenciais e que os revisores concluem a revisão de forma atempada.

 

Responsabilidades dos revisores

• Contribuir para um processo de tomada de decisão correto e ajudar os autores a melhorar a qualidade do artigo a publicar, revendo-o de forma objetiva e atempada.
• Manter a confidencialidade do processo de revisão, não partilhando, discutindo com terceiros ou divulgando informação sobre o artigo em revisão.
• Alertar o editor para qualquer conteúdo submetido ou publicado que seja substancialmente semelhante ao que se encontra em revisão.
• Estar alerta para potenciais conflitos de interesse e avisar o editor em conformidade.
• Evitar comentários ou críticas pessoais.
• Cumprir as expectativas da revista relativamente ao objetivo, conteúdo e qualidade da revisão.
• Efetuar uma avaliação ponderada, justa, construtiva, e informativa do trabalho em submissão.
• Indicar, caso existam, trabalho(s) publicado(s) relevante(s) que ainda não esteja(m) citado(s) no artigo em revisão.

 

Responsabilidades da editora

• Assegurar que a revista adota as normas de publicação estipuladas.

 

Procedimentos para gerir comportamento antiético

 

Identificação de comportamento antiético

 

A má conduta pode aplicar-se, mas não se limita ao tratamento incorreto dos participantes no estudo, tratamento de dados, ou plágio.

A má conduta e o comportamento antiético podem ser identificados por qualquer pessoa em qualquer altura, devendo ser fornecida informação e evidência suficiente para iniciar uma investigação. Todas as alegações devem ser seriamente consideradas e igualmente tratadas até ser alcançada uma decisão final ou conclusão.

 

Investigação

 

Deve ser recolhida toda a evidência disponível, evitando falsas reivindicações.

O editor deve identificar o tipo de violação em questão:

• Pequenas violações de conduta podem ser geridas sem necessidade de uma consulta mais ampla. Em qualquer caso, o(s) autor(es) deve(m) ter a oportunidade de se defender(em) contra quaisquer alegações.
• Violações graves podem exigir ações judiciais. Cabe ao editor, após consulta com a editora e o conselho editorial/científico, tomar a decisão mais adequada.

 

 

Resultado

• Em caso de equívoco, o editor deve explicar aos autores como evitar situações semelhantes no futuro.
• O editor pode enviar uma carta de aviso ao(s) autor(es) e/ou revisor(es), referindo o comportamento antiético.
• O editor pode publicar uma notificação formal ou declaração retratando a conduta imprópria.
• O editor pode comunicar o evento às autoridades competentes para investigação adicional e potenciais penalizações.