O Protocolo de Groningen para eutanásia neonatal - A nossa visão
DOI:
https://doi.org/10.25753/BirthGrowthMJ.v28.i4.17482Palavras-chave:
ética, eutanásia neonatal, Protocolo de GroningenResumo
Introdução: A Holanda tem sido pioneira na implementação de recomendações e leis que regulamentam a eutanásia ativa voluntária. Desde 2002 que permite a eutanásia ativa em crianças com idade igual ou superior a 12 anos. O Protocolo de Groningen, criado em 2005, introduziu a possibilidade de terminar a vida de recém-nascidos que preencham determinados critérios específicos. Foi criado por Verhagen e Sauer na University Medical Centre de Groningen e recebeu autorização para implementação nacional por parte da Dutch Association of Paediatric Care.
Métodos: Foi efetuada uma pesquisa de literatura e subsequente análise dos argumentos a favor e contra o Protocolo de Groningen.
Resultados: Os princípios da bioética − respeito pela autonomia, beneficência, não maleficência e justiça – são invocados como argumentos principais, tanto na defesa como na oposição ao protocolo. A balança pende no sentido da oposição ao protocolo, essencialmente pelo peso dos argumentos apresentados.
Conclusão: O Protocolo de Groningen parece ter sido essencialmente elaborado para permitir terminar de forma deliberada a vida de um recém-nascido sem receio de acusação criminal. Além disso, os critérios para a sua ativação incluem alguma subjetividade e podem levar a uso abusivo. A proposta do protocolo de regulamentar uma prática muito rara como é a antecipação da morte num recémnascido gravemente doente promove a aceitação da eutanásia ativa naqueles que são mais vulneráveis e incapazes de manifestar a sua vontade.
Downloads
Referências
2. Verhagen E. End of life decisions in newborns in The Netherlands: medical and legal aspects of the Groningen protocol. Med Law. 2006; 25:399–407.
3. Barry S. Quality of Life and Myelomeningocele: An Ethical and Evidence-Based Analysis of the Groningen Protocol. Pediatr Neurosurg. 2010; 46:409–14.
4. Chervenak FA, Mccullough LBLB, Arabin B. Why the Groningen Protocol should be rejected. Hastings Cent Rep . 2006; 36:30–3.
5. Verhagen E, Sauer PJJPJJ. The Groningen Protocol — Euthanasia in Severely Ill Newborns. N Engl J Med. 2005; 352:959–62.
6. Martín Hortigüela ME. Analysis of the Debate on Neonatal Euthanasia Using Present Bioethical Literature. Cuad Bioet. 2015; 26:223–39.
7. Martens WHJ. Recommendation of the Groningen Protocol for euthanasia of newborns with unbearable suffering and unacceptable quality of life. Med Law. 2008; 27:925–8.
8. Lindemann H, Verkerk M. Ending the life of a newborn: the Groningen Protocol. Hastings Cent Rep. 2008; 38:42–51.
9. Manninen BAA. A case for justified non-voluntary active euthanasia: exploring the ethics of the Groningen Protocol. J Med Ethics. 2006; 32:643–51.
10. Hanson S. Pediatric Euthanasia and Palliative Care Can Work Together. Am J Hosp Palliat Med. 2016; 33:421–4.
11. Appel J. Neonatal Euthanasia: Why Require Parental Consent? J Bioeth Inq. 2009; 6:477–82.
12. Tedesco M. Dutch Protocols for Deliberately Ending the Life of Newborns: A Defence. J Bioeth Inq. 2017; 14:251–9.
13. Eijnden S Vanden, Martinovici D. Neonatal euthanasia: A claim for an immoral law. Clin Ethics. 2013; 8:75–84.
14. De Vries MCMC, Verhagen AAEAE. A Case Against Something That Is Not the Case: The Groningen Protocol and the Moral Principle of Non-Maleficence. Am J Bioeth. 2008; 8:29–31.
15. Verhagen E. Decisions About Periviable Babies in Dutch Neonatal Intensive Care Units; Quality-of-Life and Quality-of-Death Concerns. Curr Pediatr Rev. 2013; 9:40–5.
16. Verhagen E. The Groningen Protocol for newborn euthanasia; which way did the slippery slope tilt? J Med Ethics. 2013; 39:293–5.
17. Verhagen E. Neonatal euthanasia: Lessons from the Groningen Protocol. Semin Fetal Neonatal Med. 2014; 19:296–9.
18. Gastmans C, Naulaers G, Vanhole C, Denier Y. From Birth to Death? A Personalist Approach to End-of-Life Care of Severely Ill Newborns. Christ Bioeth. 2013; 19:7–24.
19. Wilkinson DJ. A Life Worth Giving? The Threshold for Permissible Withdrawal of Life Support From Disabled Newborn Infants. Am J Bioeth. 2011; 11:20–32.
20. Voultsos P, Chatzinikolaou F. Involuntary euthanasia of severely ill newborns: is the Groningen Protocol really dangerous? Hippokratia. 2014; 18:193–203.
21. de Vos MA, van der Heide A, Maurice-Stam H, Brouwer OF, Plotz FB, Schouten-van Meeteren AYN, et al. The Process of End-of-Life Decision-Making in Pediatrics: A National Survey in the Netherlands. Pediatrics. 2011; 127:e1004–12.
22. Goldnagl L, Freidl W, Stronegger WJWJ. Attitudes among the general Austrian population towards neonatal euthanasia: a survey. BMC Med Ethics. 2014; 15:74.
23. Halac J, Halac E, Moya MP, Olmas JM, Dopazo SL, Dolagaray N. Perinatal bioethics: Euthanasia or end-of-life decisions? Analysis of the Groningen Protocol | Bioética perinatal: ¿Eutanasia o decisiones sobre terminación de la vida? Ańalisis del Protocolo de Groningen. Arch Argent Pediatr. 2009; 107:520–6.
24. Jotkowitz ABB, Glick S. The Groningen protocol: another perspective. J Med Ethics. 2006; 32:157–8.
25. Gordijn B, Janssens R. The prevention of euthanasia through palliative care: New developments in The Netherlands. Patient Educ Couns. 2000; 41:35–46.
26. Liao L, Chan D. Physician-hastened death in young children: Getting to underlying assumptions. Paediatr Child Health. 2016; 21:181–2.
27. Jotkowitz A, Glick S, Gesundheit B. A Case Against Justified Non-Voluntary Active Euthanasia (The Groningen Protocol). Am J Bioeth. 2008; 8:23–6.
28. Chervenak FA, McCullough LB, Arabin B. The Groningen Protocol: Is it necessary? Is it scientific? Is it ethical? J Perinat Med. 2009; 37:199-205.
29. Kon A. We cannot accurately predict the extent of an infant’s future suffering: the Groningen Protocol is too dangerous to support. Am J Bioeth. 2008; 8:27-9.
30. Koper JF, Bos AF, Janvier A, Verhagen AAE. Dutch neonatologists have adopted a more interventionist approach to neonatal care. Acta Paediatr. 2015; 104:888–93.
31. Aronin PA, George TM. Commentary on ‘Quality of Life and Myelomeningocele: An Ethical and Evidence-Based Analysis of the Groningen Protocol’ by Sean Barry. Pediatr Neurosurg. 2010; 46:415-6.
32. Kon A. Neonatal Euthanasia Is Unsupportable: The Groningen Protocol Should Be Abandoned. Theor Med Bioeth. 2007; 28:453–63.
33. Kodish E. Paediatric ethics: a repudiation of the Groningen protocol. Lancet. 2008; 371:892–3.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Copyright e Direitos dos Autores
Todos os artigos publicados na Revista Nascer e Crescer – Birth and Growth Medical Journal são de acesso aberto e cumprem os requisitos das agências de financiamento ou instituições académicas. Relativamente à utilização por terceiros a Nascer e Crescer – Birth and Growth Medical Journal rege-se pelos termos da licença Creative Commons "Atribuição - Uso Não-Comercial - (CC-BY-NC)"".
É da responsabilidade do autor obter permissão para reproduzir figuras, tabelas, etc. de outras publicações.
Juntamente com a submissão do artigo, os autores devem enviar a Declaração de conflito de interesses e formulário de autoria. Será enviado um e-mail ao autor correspondente, confirmando a receção do manuscrito.
Os autores ficam autorizados a disponibilizar os seus artigos em repositórios das suas instituições de origem, desde que mencionem sempre onde foram publicados e de acordo com a licença Creative Commons.
