Sífilis Ocular: O Ressurgimento de uma Doença Antiga, Experiência de um Centro Terciário em Portugal

Autores

  • Celso Costa Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal https://orcid.org/0000-0002-7111-1002
  • Telma Machado Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal
  • Rosa Sá Department of Infectious Diseases, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal
  • Fernando Rodrigues Department of Clinical Pathology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal
  • Pedro Fonseca Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal; Faculty of Medicine, University of Coimbra (FMUC), Coimbra, Portugal; Clinical Academic Center of Coimbra (CACC), Coimbra, Portugal
  • Cristina Fonseca Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal; Faculty of Medicine, University of Coimbra (FMUC), Coimbra, Portugal; Clinical Academic Center of Coimbra (CACC), Coimbra, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.48560/rspo.33225

Palavras-chave:

Infecções Oculares Bacterianas/diagnóstico, Infecções Oculares Bacterianas/epidemiologia, Sífilis/diagnóstico, Sífilis/epidemiologia, Uveite

Resumo

INTRODUÇÃO: A incidência da sífilis tem aumentado, tal como, consequentemente, a sífilis ocular (SO), uma causa incomum de inflamação ocular com vários fenótipos de doença. Pretendemos estimar o número de casos de SO diagnosticados num centro terciário em Portugal, correlacionar com o aumento do diagnóstico de sífilis e caracterizar a população de SO.
MÉTODOS: Realizámos um estudo retrospetivo, observacional, unicêntrico que incluiu doentes com SO, de 2015 a 2023 no Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC). Foram colhidos dados demográficos e realizado um exame oftalmológico completo com aquisição de imagiologia multimodal. Os dados sobre a incidência da sífilis do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDC) e do Serviço Nacional de Saúde (SNS) foram correlacionados com os dados da SO.
RESULTADOS: No total, foram observados 49 doentes com SO. A média de idades foi de 54,29±14,84 anos, 36 (73,47%) eram do sexo masculino e 16 (44,44%) eram homens que fazem sexo com homens. Considerando o diagnóstico de sífilis na nossa instituição, a proporção de sífilis ocular nesses doentes por ano variou de 0% a 7,14%. Doze doentes (24,49%) estavam co-infetados pelo VIH. Quarenta e cinco doentes (91,84%) queixaram-se de diminuição da acuidade visual. Dor ocular, hiperemia, fotofobia, fotopsias e miodesópsias também foram relatadas. Dezanove doentes (38,78%) apresentaram sintomatologia sistémica (principalmente rash cutâneo). Em 33 casos (67,35%) a apresentação foi bilateral e 24 (48,98%) apresentaram envolvimento do segmento anterior. Quarenta e dois doentes (85,71%) apresentaram envolvimento do segmento posterior e a apresentação fenotípica mais comum foi a coriorretinite placóide posterior (21%-50,0%). Dezanove doentes (38,78%) tiveram envolvimento do nervo óptico. Todos os doentes foram internados e submetidos a tratamento de 2 semanas com penicilina endovenosa. A acuidade visual melhorou de logMAR 0,71 para logMAR 0,25 (p<0,001). A incidência de sífilis aumentou gradualmente nos anos considerados e registou-se um pico de diagnósticos da doença em 2022, após a pandemia de COVID-19.
CONCLUSÃO: A sífilis constitui um desafio de saúde pública. A SO é uma doença heterogénea com uma ampla gama de apresentações. A incidência está a aumentar e deve ser considerada em todos os doentes com uveíte ou neuropatia óptica.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Amerson EH, Castillo Valladares HB, Leslie KS. Resurgence of Syphilis in the US-USPSTF Reaffirms Screening Guidelines. JAMA Dermatol. 2022;158:1241-3. doi: 10.1001/jamadermatol.2022.3499.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Syphilis Annual Epidemiological Report for 2019. SURVEILLANCE REPORT. [cited 2023 May]. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/syphilis-annual-epidemiological-report-2019.pdf.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Surveillance Atlas of Infectious Diseases. [cited 2023 May]. Available from: https://atlas.ecdc.europa.eu/public/index.aspx.

Sentís A, Prats-Uribe A, López-Corbeto E, Montoro-Fernandez M, Nomah DK, de Olalla PG, et al. The impact of the COVID-19 pandemic on Sexually Transmitted Infections surveillance data: incidence drop or artefact? BMC Public Health. 2021;21:1637. doi: 10.1186/s12889-021-11630-x.

Instituto Nacional de Estatística (INE). Estatísticas da Saúde 2018. [cited 2023 May]. Available from: https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&PUBLICACOEStipo=ea&PUBLICACOEScoleccao=107773&selTab=tab0&xlang=pt.

Serviço Nacional de Saúde. Doenças de Declaração Obrigatória. Transparência [cited 2023 May]. Available from: https://transparencia.sns.gov.pt/explore/?sort=title&q=doen%C3%A7as+de+declara%C3%A7%C3%A3o+obrigat%C3%B3ria.

Furtado JM, Arantes TE, Nascimento H, Vasconcelos-Santos DV, Nogueira N, de Pinho Queiroz R, et al. Clinical Manifestations and Ophthalmic Outcomes of Ocular Syphilis at a Time of Re-Emergence of the Systemic Infection. Sci Rep. 2018;8:12071. doi: 10.1038/s41598-018-30559-7. Erratum in: Sci Rep. 2018;8:15902. doi: 10.1038/s41598-018-34170-8.

Tyagi M, Kaza H, Pathengay A, Agrawal H, Behera S, Lodha D, et al. Clinical manifestations and outcomes of ocular syphilis in Asian Indian population: Analysis of cases presenting to a tertiary referral center. Indian J Ophthalmol. 2020;68:1881-6. doi: 10.4103/ijo.IJO_809_20.

Pichi F, Neri P. Multimodal imaging patterns of posterior syphilitic uveitis: a review of the literature, laboratory evaluation and treatment. Int Ophthalmol. 2020;40:1319-29. doi: 10.1007/s10792-020-01285-9.

Kabanovski A, Donaldson L, Jeeva-Patel T, Margolin EA. Optic Disc Edema in Syphilis. J Neuroophthalmol. 2022;42:e173-80. doi: 10.1097/WNO.0000000000001302.

Jabs DA, Nussenblatt RB, Rosenbaum JT; Standardization of Uveitis Nomenclature (SUN) Working Group. Standardization of uveitis nomenclature for reporting clinical data. Results of the First International Workshop. Am J Ophthalmol. 2005;140:509-16. doi: 10.1016/j.ajo.2005.03.057.

Ortiz DA, Shukla MR, Loeffelholz MJ. The Traditional or Reverse Algorithm for Diagnosis of Syphilis: Pros and Cons. Clin Infect Dis. 2020;71:S43-S51. doi: 10.1093/cid/ciaa307.

Wells J, Wood C, Sukthankar A, Jones NP. Ocular syphilis: the re-establishment of an old disease. Eye. 2018;32:99-103. doi: 10.1038/eye.2017.155.

Vadboncoeur J, Labbé AC, Fortin C, Serhir B, Rabia Y, Najem K, et al. Ocular syphilis: case series (2000-2015) from 2 tertiary care centres in Montreal, Canada. Can J Ophthalmol. 2020;55:30-7. doi: 10.1016/j.jcjo.2019.05.009.

Jay CA. Treatment of neurosyphilis. Curr Treat Options Neurol. 2006;8:185-92. doi: 10.1007/s11940-006-0009-7.

Browning DJ. Posterior segment manifestations of active ocular syphilis, their response to a neurosyphilis regimen of penicillin therapy, and the influence of human immunodeficiency virus status on response. Ophthalmology. 2000;107:2015-23. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00457-7.

Workowski KA, Bolan GA; Centers for Disease Control and Prevention. Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2015. MMWR Recomm Rep. 2015;64:1-137. Erratum in: MMWR Recomm Rep. 2015;64:924.

Workowski KA. Centers for Disease Control and Prevention Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines. Clin Infect Dis. 2015;61:S759-62. doi: 10.1093/cid/civ771.

Moradi A, Salek S, Daniel E, Gangaputra S, Ostheimer TA, Burkholder BM, et al. Clinical features and incidence rates of ocular complications in patients with ocular syphilis. Am J Ophthalmol. 2015;159:334-43.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2014.10.030.

Balaskas K, Sergentanis TN, Giulieri S, Guex-Crosier Y. Analysis of significant factors influencing visual acuity in ocular syphilis. Br J Ophthalmol. 2011;95:1568-72. doi: 10.1136/bjo.2010.194498.

Northey LC, Skalicky SE, Gurbaxani A, McCluskey PJ. Syphilitic uveitis and optic neuritis in Sydney, Australia. Br J Ophthalmol. 2015;99:1215-9. doi: 10.1136/bjophthalmol-2014-306168.

Hoogewoud F, Frumholtz L, Loubet P, Charlier C, Blanche P, Lebeaux D, et al. Prognostic Factors in Syphilitic Uveitis. Ophthalmology. 2017;124:1808-16. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.06.003.

Reekie I, Reddy Y. Use of Lumbar Punctures in the Management of Ocular Syphilis. Semin Ophthalmol. 2018;33:271-4. doi: 10.1080/08820538.2016.1228986.

Durnian JM, Naylor G, Saeed AM. Ocular syphilis: the return of an old acquaintance. Eye. 2004;18:440-2. doi: 10.1038/sj.eye.6700687.

Downloads

Publicado

2024-10-26

Como Citar

Costa, C., Machado, T., Sá, R., Rodrigues, F., Fonseca, P., & Fonseca, C. (2024). Sífilis Ocular: O Ressurgimento de uma Doença Antiga, Experiência de um Centro Terciário em Portugal. Revista Sociedade Portuguesa De Oftalmologia. https://doi.org/10.48560/rspo.33225

Edição

Secção

Artigos Originais