Sífilis Ocular: O Ressurgimento de uma Doença Antiga, Experiência de um Centro Terciário em Portugal

Autores

  • Celso Costa Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal https://orcid.org/0000-0002-7111-1002
  • Telma Machado Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal
  • Rosa Sá Department of Infectious Diseases, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal
  • Fernando Rodrigues Department of Clinical Pathology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal
  • Pedro Fonseca Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal; Faculty of Medicine, University of Coimbra (FMUC), Coimbra, Portugal; Clinical Academic Center of Coimbra (CACC), Coimbra, Portugal
  • Cristina Fonseca Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC), Coimbra Portugal; Faculty of Medicine, University of Coimbra (FMUC), Coimbra, Portugal; Clinical Academic Center of Coimbra (CACC), Coimbra, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.48560/rspo.33225

Palavras-chave:

Infecções Oculares Bacterianas/diagnóstico, Infecções Oculares Bacterianas/epidemiologia, Sífilis/diagnóstico, Sífilis/epidemiologia, Uveite

Resumo

INTRODUÇÃO: A incidência da sífilis tem aumentado, tal como, consequentemente, a sífilis ocular (SO), uma causa incomum de inflamação ocular com vários fenótipos de doença. Pretendemos estimar o número de casos de SO diagnosticados num centro terciário em Portugal, correlacionar com o aumento do diagnóstico de sífilis e caracterizar a população de SO.
MÉTODOS: Realizámos um estudo retrospetivo, observacional, unicêntrico que incluiu doentes com SO, de 2015 a 2023 no Centro Hospitalar e Universitário de Coimbra (CHUC). Foram colhidos dados demográficos e realizado um exame oftalmológico completo com aquisição de imagiologia multimodal. Os dados sobre a incidência da sífilis do Centro Europeu de Prevenção e Controlo das Doenças (ECDC) e do Serviço Nacional de Saúde (SNS) foram correlacionados com os dados da SO.
RESULTADOS: No total, foram observados 49 doentes com SO. A média de idades foi de 54,29±14,84 anos, 36 (73,47%) eram do sexo masculino e 16 (44,44%) eram homens que fazem sexo com homens. Considerando o diagnóstico de sífilis na nossa instituição, a proporção de sífilis ocular nesses doentes por ano variou de 0% a 7,14%. Doze doentes (24,49%) estavam co-infetados pelo VIH. Quarenta e cinco doentes (91,84%) queixaram-se de diminuição da acuidade visual. Dor ocular, hiperemia, fotofobia, fotopsias e miodesópsias também foram relatadas. Dezanove doentes (38,78%) apresentaram sintomatologia sistémica (principalmente rash cutâneo). Em 33 casos (67,35%) a apresentação foi bilateral e 24 (48,98%) apresentaram envolvimento do segmento anterior. Quarenta e dois doentes (85,71%) apresentaram envolvimento do segmento posterior e a apresentação fenotípica mais comum foi a coriorretinite placóide posterior (21%-50,0%). Dezanove doentes (38,78%) tiveram envolvimento do nervo óptico. Todos os doentes foram internados e submetidos a tratamento de 2 semanas com penicilina endovenosa. A acuidade visual melhorou de logMAR 0,71 para logMAR 0,25 (p<0,001). A incidência de sífilis aumentou gradualmente nos anos considerados e registou-se um pico de diagnósticos da doença em 2022, após a pandemia de COVID-19.
CONCLUSÃO: A sífilis constitui um desafio de saúde pública. A SO é uma doença heterogénea com uma ampla gama de apresentações. A incidência está a aumentar e deve ser considerada em todos os doentes com uveíte ou neuropatia óptica.

Downloads

Referências

Amerson EH, Castillo Valladares HB, Leslie KS. Resurgence of Syphilis in the US-USPSTF Reaffirms Screening Guidelines. JAMA Dermatol. 2022;158:1241-3. doi: 10.1001/jamadermatol.2022.3499.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Syphilis Annual Epidemiological Report for 2019. SURVEILLANCE REPORT. [cited 2023 May]. Available from: https://www.ecdc.europa.eu/sites/default/files/documents/syphilis-annual-epidemiological-report-2019.pdf.

European Centre for Disease Prevention and Control (ECDC). Surveillance Atlas of Infectious Diseases. [cited 2023 May]. Available from: https://atlas.ecdc.europa.eu/public/index.aspx.

Sentís A, Prats-Uribe A, López-Corbeto E, Montoro-Fernandez M, Nomah DK, de Olalla PG, et al. The impact of the COVID-19 pandemic on Sexually Transmitted Infections surveillance data: incidence drop or artefact? BMC Public Health. 2021;21:1637. doi: 10.1186/s12889-021-11630-x.

Instituto Nacional de Estatística (INE). Estatísticas da Saúde 2018. [cited 2023 May]. Available from: https://www.ine.pt/xportal/xmain?xpid=INE&xpgid=ine_publicacoes&PUBLICACOEStipo=ea&PUBLICACOEScoleccao=107773&selTab=tab0&xlang=pt.

Serviço Nacional de Saúde. Doenças de Declaração Obrigatória. Transparência [cited 2023 May]. Available from: https://transparencia.sns.gov.pt/explore/?sort=title&q=doen%C3%A7as+de+declara%C3%A7%C3%A3o+obrigat%C3%B3ria.

Furtado JM, Arantes TE, Nascimento H, Vasconcelos-Santos DV, Nogueira N, de Pinho Queiroz R, et al. Clinical Manifestations and Ophthalmic Outcomes of Ocular Syphilis at a Time of Re-Emergence of the Systemic Infection. Sci Rep. 2018;8:12071. doi: 10.1038/s41598-018-30559-7. Erratum in: Sci Rep. 2018;8:15902. doi: 10.1038/s41598-018-34170-8.

Tyagi M, Kaza H, Pathengay A, Agrawal H, Behera S, Lodha D, et al. Clinical manifestations and outcomes of ocular syphilis in Asian Indian population: Analysis of cases presenting to a tertiary referral center. Indian J Ophthalmol. 2020;68:1881-6. doi: 10.4103/ijo.IJO_809_20.

Pichi F, Neri P. Multimodal imaging patterns of posterior syphilitic uveitis: a review of the literature, laboratory evaluation and treatment. Int Ophthalmol. 2020;40:1319-29. doi: 10.1007/s10792-020-01285-9.

Kabanovski A, Donaldson L, Jeeva-Patel T, Margolin EA. Optic Disc Edema in Syphilis. J Neuroophthalmol. 2022;42:e173-80. doi: 10.1097/WNO.0000000000001302.

Jabs DA, Nussenblatt RB, Rosenbaum JT; Standardization of Uveitis Nomenclature (SUN) Working Group. Standardization of uveitis nomenclature for reporting clinical data. Results of the First International Workshop. Am J Ophthalmol. 2005;140:509-16. doi: 10.1016/j.ajo.2005.03.057.

Ortiz DA, Shukla MR, Loeffelholz MJ. The Traditional or Reverse Algorithm for Diagnosis of Syphilis: Pros and Cons. Clin Infect Dis. 2020;71:S43-S51. doi: 10.1093/cid/ciaa307.

Wells J, Wood C, Sukthankar A, Jones NP. Ocular syphilis: the re-establishment of an old disease. Eye. 2018;32:99-103. doi: 10.1038/eye.2017.155.

Vadboncoeur J, Labbé AC, Fortin C, Serhir B, Rabia Y, Najem K, et al. Ocular syphilis: case series (2000-2015) from 2 tertiary care centres in Montreal, Canada. Can J Ophthalmol. 2020;55:30-7. doi: 10.1016/j.jcjo.2019.05.009.

Jay CA. Treatment of neurosyphilis. Curr Treat Options Neurol. 2006;8:185-92. doi: 10.1007/s11940-006-0009-7.

Browning DJ. Posterior segment manifestations of active ocular syphilis, their response to a neurosyphilis regimen of penicillin therapy, and the influence of human immunodeficiency virus status on response. Ophthalmology. 2000;107:2015-23. doi: 10.1016/s0161-6420(00)00457-7.

Workowski KA, Bolan GA; Centers for Disease Control and Prevention. Sexually transmitted diseases treatment guidelines, 2015. MMWR Recomm Rep. 2015;64:1-137. Erratum in: MMWR Recomm Rep. 2015;64:924.

Workowski KA. Centers for Disease Control and Prevention Sexually Transmitted Diseases Treatment Guidelines. Clin Infect Dis. 2015;61:S759-62. doi: 10.1093/cid/civ771.

Moradi A, Salek S, Daniel E, Gangaputra S, Ostheimer TA, Burkholder BM, et al. Clinical features and incidence rates of ocular complications in patients with ocular syphilis. Am J Ophthalmol. 2015;159:334-43.e1. doi: 10.1016/j.ajo.2014.10.030.

Balaskas K, Sergentanis TN, Giulieri S, Guex-Crosier Y. Analysis of significant factors influencing visual acuity in ocular syphilis. Br J Ophthalmol. 2011;95:1568-72. doi: 10.1136/bjo.2010.194498.

Northey LC, Skalicky SE, Gurbaxani A, McCluskey PJ. Syphilitic uveitis and optic neuritis in Sydney, Australia. Br J Ophthalmol. 2015;99:1215-9. doi: 10.1136/bjophthalmol-2014-306168.

Hoogewoud F, Frumholtz L, Loubet P, Charlier C, Blanche P, Lebeaux D, et al. Prognostic Factors in Syphilitic Uveitis. Ophthalmology. 2017;124:1808-16. doi: 10.1016/j.ophtha.2017.06.003.

Reekie I, Reddy Y. Use of Lumbar Punctures in the Management of Ocular Syphilis. Semin Ophthalmol. 2018;33:271-4. doi: 10.1080/08820538.2016.1228986.

Durnian JM, Naylor G, Saeed AM. Ocular syphilis: the return of an old acquaintance. Eye. 2004;18:440-2. doi: 10.1038/sj.eye.6700687.

Downloads

Publicado

2025-03-31

Como Citar

Costa, C., Machado, T., Sá, R., Rodrigues, F., Fonseca, P., & Fonseca, C. (2025). Sífilis Ocular: O Ressurgimento de uma Doença Antiga, Experiência de um Centro Terciário em Portugal. Revista Sociedade Portuguesa De Oftalmologia, 49(1), 47–54. https://doi.org/10.48560/rspo.33225

Edição

Secção

Artigos Originais