Estrategias de comunicación que faciliten las intervenciones de Enfermería Holística administradas a personas sometidas a ventilaciónmecánic
DOI:
https://doi.org/10.48492/servir0202.25880Palabras clave:
Comunicación, Enfermería Holística, Ventilación Mecánica InvasivaResumen
Introducción: Las personas sometidas a Ventilación Mecánica invasiva en un contexto hospitalario tienen reducidas sus habilidades comunicativas.
Objetivo: Identificar y describir estrategias de comunicación que faciliten las intervenciones integrales de enfermería administradas a personas sometidas a ventilación mecánica.
Métodos: El presente estudio consiste en una Revisión Sistemática de la Literatura (RSL) realizada según la metodología propuesta por el Instituto Joanna Briggs. La evaluación crítica, la extracción y síntesis de datos fueron realizadas por dos revisores independientes.
Resultados: Se incluyeron 3 estudios. Las técnicas que se utilizan habitualmente para comunicarse con personas ventiladas mecánicamente, como la lectura de labios, los gestos y los movimientos de cabeza, consumen mucho tiempo y son ineficaces, y tienden a generar frustración.
Conclusión: Los marcos de comunicación se identifican como instrumentos de granutilidad en el contexto analizado debido a sufacilidad de implementación, efectividad y bajo costo. También se enfatiza la necesidad de intervesiónen esta área de investigación, ya que las brechas son evidentes y los daño sinestimables.
Descargas
Citas
Briga S. A Comunicação Terapêutica Enfermeiro/Doente: Perspectivas de Doentes Oncológicos Entubados
Endotraquealmente [dissertação]. Instituto de Ciências Biomédicas de Abel Salazar da Universidade do Porto
[Internet]; 2010 [cited 2012 June 24]. Available from: http://repositorioaberto.up.pt/bitstream/10216/26914/2/Dissertao%20Mestrado%20Snia%20Briga.pdf
Cavaco, V. S. J., José, H. M. G., & Lourenço, I. M. R. (2013). Comunicar Com a pessoa Submetida a Ventilação Mecânica Invasiva: Que Estratégias? - Revisão Sistemática. Revista de enfermagem UFPE on line., Recife, 7(5), 4535–4543.
Elliot, Z. & Elliot, S. (2018). An overview of mechanical ventilation in the intensive care unit. Nursing Standard, 28(32), 41-49. https://doi.org/10.7748/ns.2018.e10710
Faria, P. (2019). Revisão Sistemática da Literatura: Contributo para um Novo Paradigma Investigativo. Metodologia e Procedimentos na área das Ciências da Educação. Santo Tirso: Whitebooks.
Farias, F. B. B., Vidal, L. L., Farias, R. A. R. & Jesus, A. C. P. de. (2013). Humanized care in the icu: challenges from the viewpoint of health professionals. Journal of Research Fundamental Care On Line. 5 (4), pp. 635-642
Glitus, J. Jeyalakshmi. & Sanap, M.(2018). Use of Communication Board for Mechanically Ventilated Patients. IOSR Journal of Nursing and Health Science, 2(1), 52-55.
Higgins, J., & Green, S. (2011). Cochrane Handbook for Systematic Reviews of Interventions Version 5.1.0. Retrieved from The Cochrane Collaborations: www.handbook.cochrane.org
Holden, K. (2017). No Longer Voiceless in the ICU: Speech-language pathologists and intensive care nurses help intubated patients communicate. The ASHA Leader, 22 (12), 40-41.
Hoorn, S., Elbers, P., Girbes, A. & Tuinman, P. (2016). Communicating with conscious and mechanically ventilated critically ill patients: a systematic review. CriticalCare, 1(20), 33. https://doi.org/10.1186/s13054-016-1483-2
Joanna Briggs Institute. (2014). Joanna Briggs Institute Reviewers’ Manual: 2014 edition. Adelaide, Australia: The Joanna Briggs Institute/ The University of Adelaide.
The Joanna Briggs Institute (2017). Critical Appraisal Tools. Retirado de http://joannabriggs.org/research/criticalappraisal-tools.html
Martinho, C. I. F., & Rodrigues, I. T. R. M. (2016). A comunicação dos doentes mecanicamente ventilados em unidades de cuidados intensivos. Revista Brasileira de Terapia Intensiva, 28, 132-140.
Moher, D., Liberati, A., Tetzlaff, J., Altman, D. &The PRISMA Group (2005). Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses: The PRISMA Statement. PLoSMed., 6(7), e1000097. doi:10.1371/journal.pmed1000097.
Page, M. J., McKenzie, J. E., Bossuyt, P. M., Boutron, I., Hoffmann, T. C., Mulrow, C. D., Shamseer, L., Tetzlaff, J. M., Akl, E. A., Brennan, S. E., Chou, R., Glanville, J., Grimshaw, J. M., Hróbjartsson, A., Lalu, M. M., Li, T., Loder, E. W., Mayo-Wilson, E., McDonald, S., McGuinness, L. A., Stewart, L. A., Thomas, J., Tricco, A. C., Welch, V. A., Whiting, P., & Moher, D. (2021). The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Bmj, 372, n71. https://doi.org/10.1136/bmj.n71
Sequeira, C. (2016). Comunicação Clínica e Relação de Ajuda. Lisboa: Lidel.
Tufanaru, C., Munn, Z., Aromataris, E., Campbell, J., &Hopp, L. (2017). Chapter 1: JBI Systematic Reviews. In: Aromataris, E & Munn, Z. Joanna Briggs Institute Reviewer’s Manual (pp. -). Londres: The Joanna Briggs Institute.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
In order to promote the free circulation of knowledge, Servir is open access journal. All its content is available and protected under the Creative Commons license (CC BY 4.0).
The journal allows self-archiving in institutional repositories of all versions, which may become immediately available
