Quo vadis microcredit in Portugal? A case study of the day-to-day of an entrepreneur
DOI:
https://doi.org/10.57883/thij12(2)2019.30601Palavras-chave:
Políticas públicas de microcrédito, Sociedade de garantia mútua, Financiamento do empreendedorismo social, Gestores de empréstimos inapropriados, Critérios de avaliação do microcréditoResumo
Uma pesquisa bibliográfica mostra conflitos entre as vantagens esperadas das políticas públicas de microcrédito que podem levar a desconforto na tomada de decisões, e reacções de auto-protecção devido à crescente exigência social de responsabilização. Assim, os decisores com falta de competências e sensibilidade para o fenómeno empresarial, estabelecem critérios de avaliação, baseados na prática bancária, inadequados aos desempregados, jovens, empresários de baixo rendimento. Juntamente com processos não organizados, esta situação produz propostas de empréstimo desrespeitosas, ignorando as opiniões dos peritos e os planos/contexos empresariais. O caso exploratório de uma Sociedade de Garantia Mútua garantida por financiamento público: exemplifica propostas ridículas de empréstimos para financiamento do microcrédito, conflituosas com motivos sociais; mostra dificuldades dos empresários no acesso às políticas públicas de microcrédito.
Referências
Bateman, M. (2010). Why doesn't microfinance work?: The destructive rise of local neoliberalism. Zed Books Ltd.
Nghiem, S., Coelli, T. & Rao, P. (2012). Assessing the welfare effects of microfinance in Vietnam: Empirical results from a quasi-experimental survey. Journal of Development studies, 48 (5), 619-632.
Islam, A., Chau, N. & Smyth, R. (2015). Does microfinance change informal lending in village economies? Evidence from Bangladesh. Journal of Banking & Finance, 50, 141-156.
Banerjee, A., Karlan, D. & Zinman, J. (2015). Six randomized evaluations of microcredit: Introduction and further steps. American Economic Journal: Applied Economics,7 (1), 1-21.
Tsai, K. (2004). Imperfect substitutes: The local political economy of informal finance and microfinance in rural China and India. World Development, 32 (9), 1487-1507.
Sfhea, F., Ardisa, A. & Ardisa, A. (2017). Microfinance for poverty alleviation: Do transnational initiatives overlook fundamental questions of competition, informal microcredit and intermediation?”. Transnational Corporations, 24, (10.18356/10695889-en).
CGD. (2018a). Apoio à criação de empresas de pequena dimensão. Acedido a 15/09/2018. Retirado de https://www.cgd.pt/Empresas/Ofertas- Setoriais/Empreendedorismo/Pages/Linha-Invest-Mais.aspx.
CGD. (2018b). Linhas Microinvest e Invest+. Acedido a 15/09/2018. Retirado de https://www.cgd.pt/Empresas/Ofertas-Setoriais/Empreendedorismo/Pages/Perguntas-frequentes-MC-IEFP.aspx.
AICEP Portugal Global (2018). Investir em Portugal. Acedido a 15/09/2018. Retirado de http://www.portugalglobal.pt/PT/InvestirPortugal/ApoiosaoInvestimento/Paginas/ GarantiaMutuaConceitos.aspx.
PDR2020 (2018). Candidaturas. Acedido a 15/09/2018. Retirado de http://www.pdr-2020.pt/Candidaturas.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 This work is licensed under a Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
