Quo vadis microcrédito em Portugal? Um estudo de caso do quotidiano de um empreendedor
DOI:
https://doi.org/10.57883/thij12(2)2019.30601Palabras clave:
Políticas públicas de microcrédito, Sociedad de garantía recíproca, Financiación del emprendimiento social, Agentes de crédito inadecuados, Criterios de evaluación del microcréditoResumen
Un estudio de la literatura muestra conflictos entre las ventajas esperadas de las políticas públicas de microcrédito, que podrían llevar a un malestar en la toma de decisiones, y reacciones de autoprotección debido a la creciente demanda social de rendición de cuentas. Así, los responsables de la toma de decisiones, carentes de competencias y de sensibilidad hacia el fenómeno empresarial, establecen criterios de evaluación, basados en la práctica bancaria, inadecuados para los empresarios desempleados, jóvenes y con bajos ingresos. Junto con la falta de organización de los procesos, esta situación produce propuestas de préstamo irrespetuosas que ignoran las opiniones de los expertos y los planes/contextos empresariales. El caso exploratorio de una Sociedad de Garantía Recíproca garantizada por fondos públicos: ejemplifica propuestas de préstamo ridículas para la financiación de microcréditos, en conflicto con los fundamentos sociales; muestra las dificultades de los emprendedores para acceder a las políticas públicas de microcréditos.
Citas
Bateman, M. (2010). Why doesn't microfinance work?: The destructive rise of local neoliberalism. Zed Books Ltd.
Nghiem, S., Coelli, T. & Rao, P. (2012). Assessing the welfare effects of microfinance in Vietnam: Empirical results from a quasi-experimental survey. Journal of Development studies, 48 (5), 619-632.
Islam, A., Chau, N. & Smyth, R. (2015). Does microfinance change informal lending in village economies? Evidence from Bangladesh. Journal of Banking & Finance, 50, 141-156.
Banerjee, A., Karlan, D. & Zinman, J. (2015). Six randomized evaluations of microcredit: Introduction and further steps. American Economic Journal: Applied Economics,7 (1), 1-21.
Tsai, K. (2004). Imperfect substitutes: The local political economy of informal finance and microfinance in rural China and India. World Development, 32 (9), 1487-1507.
Sfhea, F., Ardisa, A. & Ardisa, A. (2017). Microfinance for poverty alleviation: Do transnational initiatives overlook fundamental questions of competition, informal microcredit and intermediation?”. Transnational Corporations, 24, (10.18356/10695889-en).
CGD. (2018a). Apoio à criação de empresas de pequena dimensão. Acedido a 15/09/2018. Retirado de https://www.cgd.pt/Empresas/Ofertas- Setoriais/Empreendedorismo/Pages/Linha-Invest-Mais.aspx.
CGD. (2018b). Linhas Microinvest e Invest+. Acedido a 15/09/2018. Retirado de https://www.cgd.pt/Empresas/Ofertas-Setoriais/Empreendedorismo/Pages/Perguntas-frequentes-MC-IEFP.aspx.
AICEP Portugal Global (2018). Investir em Portugal. Acedido a 15/09/2018. Retirado de http://www.portugalglobal.pt/PT/InvestirPortugal/ApoiosaoInvestimento/Paginas/ GarantiaMutuaConceitos.aspx.
PDR2020 (2018). Candidaturas. Acedido a 15/09/2018. Retirado de http://www.pdr-2020.pt/Candidaturas.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 This work is licensed under a Creative Commons - Attribution 4.0 International (CC BY 4.0)
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by/4.0/88x31.png)
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.