Esta é uma versão desatualizada publicada em 2021-03-25. Consulte a versão mais recente.

Community and Architecture Treble

Patrick Geddes, Team X and John Turner

Autores

Palavras-chave:

Projeto, Comunidade, CIAM, Patrick Geddes, Participação

Resumo

Esta pesquisa busca relacionar alguns dos processos que levaram a considerar dentro da prática profissional da arquitetura e, especificamente, nos CIAMs - o corpo governante da doutrina liberal ligada à prática profissional - a adoção do conceito de comunidade e a incorporação sucessiva dos moradores ao projeto arquitetônico, mostrando um contexto de referências, reverberações e interações em torno do assunto. Foi realizada uma revisão bibliográfica de fontes documentais primárias e secundárias formadas por autores latino-americanos e, naturalmente, de países de economias avançadas que narram essas ações a partir do final do século XIX, com a contribuição das teorias de mutualismo de Peter Kropotkin, que exerceram uma notável influência sobre Patrick Geddes e, finalmente, as teorias gedessianas que influenciaram o Team X, o que levaria ao fim dos CIAMs em meados do século XX. As discussões que ocorreram nos CIAMs questionaram a hierarquia absoluta do profissional em relação às comunidades, nas quais a noção de autoria do trabalho é desconsiderada e totalmente transferida aos usuários. É uma tarefa fundamental para as novas gerações de arquitetos de se juntarem a esse campo de ação, que envolve um processo de reconhecimento e batida com a realidade da maior parte do espaço geográfico das nossas cidades - desiguais em essência - e ávidas por soluções expeditas para as grandes contradições que prevalecem em nosso contexto.

Referências

Agama, R.C.O. Plan Piloto De Lima (1949). Significado Histórico. Avalaible from: https://upcommons.upc.edu/bitstream/handle/2117/107541/21BCN_OrtizRobinson.pdf ?sequence=1&isAllowed=y. Retrieved on: 10 nov. 2019.
Barone, A. C. C; Dobry, S (2004). "Arquitetura participativa" na visão de Giancarlo de Carlo. Pós, São Paulo, v. 15, n. 1, p. 18-31. Avalaible from: <http://www.revistas.usp.br/posfau/article/view/43369>. Retrieved on: 9 dez. 2019.
Bastos, C. M. V. E (2007). A participação do usuário no processo de projeto de habitação de interesse social em sistemas autogestionários. (Dissertação) UFMG, Brazil.
Berges, R (2019). PREVI: Planning for Community Control. Avalaible from: https://www.academia.edu/36718955/PREVI_Planning_for_Community_Control. Retrieved on: 10 nov. 2019.
Bourdieu, P (2004). Os usos sociais da ciência: por uma sociologia clínica do campo científico. 1. ed. São Paulo: UNESP.
CAU (2015). Pesquisa CAU/BR Datafolha, 2015. Avalaible from: https://www.caubr.gov.br/pesquisa2015/. Retrieved on: 15 dez. 2019.
Chavez, R; Viloria, J; Zipperer, M (2000). Interview of John F.C.Turner. Avalaible from: http://siteresources.worldbank.org/INTUSU/Resources/turner-tacit.pdf. Retrieved on: 11 jun. 2019.
Conrads, Ulrich (1973). Manifesto de La Sarraz, 1928: In: Programas y Manifiestos de La Arquitectura del Siglo XX. Lumen. 1. ed. [S.l.]
Dos Santos, T (2014). Who decides? Who provides?: Um contributo para a compreensão da obra de John Turner. 1. ed. Univ. Coimbra: Diss. Mestrado.
Espinoza, J. C. H (2012). Fernando Belaunde Terry e o ideário moderno na Arquitetura e no Urbanismo no Perú entre 1936 e 1968. (Tese Doutorado) UFBA. p. 24-100.
Espinoza, JCH; Grappi, L (2017). Novas-velhas questões? [Re]visitando as teorias de John F. C. Turner sobre a “cidade informal” no Brasil. XVII ENANPUR, São Paulo, v. 1, n. 1, p. 1-17. Avalaible from: <http://anpur.org.br/xviienanpur/principal/publicacoes/XVII.ENANPUR_Anais/ST_Sessoes_Tematicas/ST%207/ST%207.6/ST%207.6-03.pdf>. Retrieved on: 3 nov. 2019.
Frampton, K (2003). História Critica da Arquitetura Moderna. 3. ed. São Paulo: Martins Fontes. p. 327-340.
Gnecco, G.S (1983). Responsabilidad Social del Arquitecto: In: Segre, R. América Latina en su Arquitectura. 5. ed. [S.l.: s.n.] p. 204-215.
Gropius, W (1919). Manifesto da Bauhaus, Weimar, 1919. Avalaible from: https://www.goethe.de/ins/br/pt/kul/fok/bau/21394277.html. Retrieved on: 5 nov. 2019.
Harris, R (2001). A double irony: the originality and influence of John F.C. Turner. Habitat International, USA, v. 491, n. 1, p. 1-25. Avalaible from: <https://www.researchgate.net/publication/222555986_A_double_irony_The_originality_and_influence_of_John_FC_Turner>. Retrieved on: 3 nov. 2019.
Hysler-Rubin, N (2011). Patrick Geddes and Town Planning: A critical view. 1. ed. London: Routledge, p. 21-44.
Kapp, S (2005a). Por que teoria crítica da arquitetura? Uma explicação e uma aporia. In: Maria Lúcia Malard (ed.). Cinco Textos Sobre Arquitetura. Belo Horizonte: Editora UFMG. p. 115-167.
Kapp, S; Baltazar, AP; Morado, D (2008). Architecture as critical exercise: little pointers towards alternative practices in architecture, keynote lecture. Field: a free journal for architecture, Alternate Currents International Symposium, Sheffield, November, 2007, v. 2, n. 1, p. 7-30.
________ (2005b). Moradia e contradições do projeto moderno. Interpretar Arquitetura, Belo Horizonte, v. 6, n. 1, p. 123-138. Avalaible from: <http://www.mom.arq.ufmg.br/mom/01_biblioteca/arquivos/kapp_05_moradia_contradicoes.pdf>. Retrieved on: 5 nov. 2019
Keulartz, J (2016). From Patrick Geddes to Lewis Mumford and Beyond. Disponível em: https://www.academia.edu/1161406/From_Patrick_Geddes_to_Lewis_Mumford_and_Beyond. Acesso em: 9 dez. 2019.
Langrish, J (2016). The Design Methods Movement: From Optimism to Darwinism. Design Research Society, Brighton, v. 1, n. 1, p. 1-13. Avalaible from: <https://static1.squarespace.com/static/55ca3eafe4b05bb65abd54ff/t/574f0971859fd01f18ec63c1/1464797554420/222+Langrish.pdf>. Retrieved on: 3 nov. 2019.
Lucas, P; Salas, J; Barrionuevo, R (2012). Cuarenta años del PREVI-LIMA: Algunas enseñanzas para la industrialización de la vivienda de bajo coste en Latinoamérica. Informes de la Construcción, Madrid, v. 64, n. 525, p. 51-62.
Mumford, EP (2000). The CIAM Discourse on Urbanism, 1928-1960. 1. ed. Cambridge, MA: MIT Press. p. 120-140.
Nunes, JH (2019). Patrick Geddes. In: ENDICI (Enciclopédia Discursiva da Cidade). Avalaible from: https://www.labeurb.unicamp.br/endici/index.php?r=verbete%2Fview &id=40. Retrieved on: 4 nov. 2019.
Piza, J (2003). Vida e obra de Giancarlo de Carlo. Resenhas Online, São Paulo, ano 02, n. 022.01, Vitruvius. Avalaible from: <https://www.vitruvius.com.br/revistas/read/resenhasonline/02.022/3205>. Retrieved on: 28 out. 2019.
Ramos, FV (2013). Team 10: Manifesto de Doorn. São Paulo: USJT. p.159-168.
Rao-Cavale, K (2016). Patrick Geddes in India: Anti-colonial nationalism and the historical time of ‘Cities in Evolution’. Landscape Urban Plan. Avalaible from: http://isiarticles.com/bundles/Article/pre/pdf/157500.pdf. Retrieved on: 2 dez. 2019.
Risselada, M; Heuvel, D (2006). X CIAM (Dubrovnik) - Carta do Habitat. In: Cronologia do Urbanismo UFBA. Avalaible from: http://www.cronologiadourbanismo.ufba.br/apresentacao.php?idVerbete=2. Retrieved on: 28 out. 2019.
Shoshkes, E (2016). Jaqueline Tyrwhitt translates Patrick Geddes for post world war two planning. Landscape Urban Plan. Avalaible from: http://localhost/var/www/apps/conversion/tmp/scratch_2/dx.doi.org/10.1016/j.landurbplan.2016.09.011. Retrieved on: 4 nov. 2019.
Stevens, Garry (2002). The favoured circle: The Social Foundations of Architectural Distinction. 1. ed. Cambridge, MA: MIT Press, p. 24-100.
Tafuri, M (1976). Architecture and Utopia: Design and Capitalist Development. Trad. Barbara La Penta. 1. ed. Cambridge, MA (EUA): MIT Press, 1976. p. 170-182.

Publicado

2021-03-25

Versões

Edição

Secção

Artigo de pesquisa