Por um urbanismo sustentável
Um olhar sobre a vivência nas centralidades de subúrbios cariocas
Palavras-chave:
urbanismo sustentável, centralidades, subúrbios cariocas, Metrópole do Rio de JaneiroResumo
Este artigo visa contribuir para a discussão sobre planejamento e projeto urbano sustentável enfocando situações identificadas em centralidades suburbanas. Assim, avalia o rebatimento espacial de processos particulares e dinâmicas singulares que ocorrem nos subúrbios cariocas de Bonsucesso, Ramos e Olaria, confrontando-os a instrumentos de ordenamento territorial vigentes, com pouca aderência a essas localidades, comprometendo sua sustentabilidade. A crítica ao planejamento tradicional e a políticas urbanas que privilegiam a produtividade econômica, ignorando a experiência local que poderia trazer condições mais sustentáveis, assim como uma avaliação da noção de sustentabilidade, servem como referências para o trabalho. Complementa-se com o entendimento de centralidade como noção não apenas geográfica e funcional, mas integrando conteúdos sociais e culturais. A pesquisa adota três abordagens: uma enfatizando ações públicas e privadas ao longo do tempo na escala urbana; outra priorizando processos particulares na escala local; outra ainda, destacando a vivência cotidiana na escala microlocal. A escolha da área de estudo se deve a dupla motivação: se tratar de porção metropolitana relegada nos investimentos públicos e privados e, portanto, ser suscetível a dinâmicas alternativas que evitam expulsar pessoas de menor renda do lugar; menção como importante centro regional em plano metropolitano recente. Concluímos com uma defesa do lugar, um convite à articulação de racionalidades alternativas para construir uma noção de sustentabilidade e a recuperar a dimensão política no pensamento relacionado ao planejamento e projeto urbano sustentável, a partir da compreensão das complexidades da realidade, baseando-se na experiência vivida e na inserção no processo de agentes locais.
Referências
Acselrad, H. (org.) (2001), A duração das cidades: sustentabilidade e risco nas políticas urbanas. Rio de Janeiro: DP&A editora/ CREA-RJ.
Acselrad, H. (2002). Justiça ambiental e construção social do risco, Desenvolvimento e Meio Ambiente, 5, jan/jun. Editora UFPR, 49–60.
Albernaz, M. P. (2019). Olhares para os subúrbios da Leopoldina a partir de Bonsuces¬so, Ramos e Olaria, in J. Santos, R. Mattoso, & T. Gilhon (Eds.) Diálogos Suburbanos: Identidades e lugares na construção da cidade, Rio de Janeiro: Mórula Editorial, 87–114.
Albernaz, M. P., & Mattoso, R. (2019). Suburbanização carioca: reflexos de uma identidade construída na configuração do Engenho Novo, Urbana: revista eletrônica do Centro Interdisciplinar de Estudos sobre a Cidade, 11, 1 (20), jan-abril, 93–120.
Alier, J. M. (2007). O Ecologismo dos Pobres: conflitos ambientais e linguagens de valoração, São Paulo: Contexto.
Aureli, P. V. (2008). The Project of Autonomy: Politics and Architecture within and against Capitalism, New York: The Princeton Architectural Press.
Bonduki, N. (1998). Origens da habitação social no Brasil. São Paulo: Estação Liberdade.
Brenner, N., (2016). Seria o ‘urbanismo tático’ uma alternativa ao urbanismo neoliberal?, E-metropolis. Revista eletrônica de estudos urbanos e regionais, 27, 7, dezembro, 6–18. http://emetropolis.net/artigo/201?name=seria-o-urbanismo-tatico-uma-alternativa-ao-urbanismo-neoliberal.
CMMAD – Comissão Mundial sobre Meio Ambiente e Desenvolvimento (1991). Nosso Futuro Comum, Rio de Janeiro: Fundação Getúlio Vargas.
Consórcio Quanta-Lerner (2018). Modelar a Metrópole. Plano Diretor de Desenvolvimento Integrado da Região Metropolitana do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro: Câmara Metropolitana.
Coulon, J.-Y., & Silva, H. M. B. (2016). Direito à cidade e desafios da gestão urbana: das normas à prática, in A. Fernandes, N. Somekh, J. Dubois-Maury, & V. Caldana, (Orgs.). Construir a metrópole contemporânea: diálogos França-Brasil 2, Salvador: UFBA, 45–68.
Escobar, A., (2005). O lugar da natureza e a natureza do lugar: globalização ou pós-desenvolvimento?, in E. Lander (Org.). A colonialidade do saber: eurocentrismo e ciências sociais. Perspectivas latino-americanas. Buenos Aires: CLACSO, Consejo Latinoamericano de Ciencias Sociales, 63–79.
Fainstein, S. (2014). Justiça social e urbanismo ecológico, in M. Mostafavi, G. Doherty (Org.). Urbanismo ecológico, São Paulo: Gustavo Gili Brasil. 300–302.
Fernandes, A., Somekh, N., Dubois-Maury, J., Caldana, V. (2016). Construir a metrópole contemporânea: diálogos França-Brasil 2, Salvador: UFBA.
George, P. (2004). Diccionario Akal de Geografía, Madrid: Akal Ediciones.
Habraken, J. N. (1998). The Structure of the Ordinary: Form and Control in the Built Environment, Cambridge, MIT Press.
Hall, P. (1998). Cities of tomorrow: an intellectual history of urban planning and design in the twentieth century. Oxford: Blackwell Publishers.
Harvey, D. (2014). The crisis of planetary urbanization, in P. Gadanho (Ed.). Uneven Growth: Tactical Urbanisms for Expanding Megacities, New York: The Museum of Modern Art.
Heatherington, C. (2018). Reimagining Industrial Sites: Changing Histories and Landscapes, London & New York: Routledge.
Houaiss, A. (2004). Dicionário Houaiss da língua portuguesa. Rio de Janeiro: Objetiva.
Kneib, E. C., & Silva, P. C. M. (2014). Identificação de subcentros urbanos para planejamento de transportes e mobilidade: contribuição metodológica baseada em especialistas., in E. C. Kneib (Org.). Projeto e cidade: centralidades e mobilidade urbana, Goiânia: FUNAPE.
Krafta, R., (2008). Fundamentos del análisis de la centralidad espacial urbana, Centro-h, Revista de la Organización Latinoamericana y el Caribe de Centros Históricos, Quito, 2, diciembre, 57–72.
Maricato, E., & Ferreira, J. S. W. (2002). Operação urbana consorciada: diversificação urbanística participativa ou aprofundamento da desigualdade?, in L. Osório (Org.). Estatuto da cidade e reforma urbana: novas perspectivas para as cidades brasileiras, Porto Alegre: Sérgio Antônio Fabris.
Mclean, R. (2020). Transformative Ground: A Field Guide to the Post-Industrial Landscape, New York: Routledge.
Morin, E. (2015). Introdução ao pensamento complexo, Porto Alegre: Sulina.
Oliveira Júnior, G. A. (2008). Novas expressões de centralidade e (re)produção do espaço urbano em cidades médias: o Jequitibá Plaza Shopping em Itabuna – BA, Dissertação de Mestrado em Geografia, Brasília, UNB.
Panerai, P. (2006). Análise Urbana, Brasília: Editora Universidade de Brasília.
Secchi, B., Vigano, P. (2011). La Ville poreuse. Un projet pour le grand Paris et la métropole de l'après-Kyoto, Genève, Suisse, MētisPresses.
Rodrigues, A. (org.). (1999). Turismo e Ambiente: Reflexões e Propostas, São Paulo: Hucitec.
Rosa, M. (org.) (2011). Micro: Planejamento Práticas urbanas criativas, São Paulo, SP: Editora de Cultura.
Serpa, A., (2011). Lugar e centralidade em um contexto metropolitano, in A. F. A. Carlos, M. L. de Souza, & M. E. B. Sposito (Orgs.). A produção do espaço urbano: agentes e processos, escalas e desafios. São Paulo: Contexto.
Wezenaar, H. (1997). Planning for pleasure prefers acupunture approach: more sustainability with new leisure planning, Sociedade e Território: Revista de estudos urbanos e regionais. Porto: Edições Afrontamento, 24, maio, 79–101.
Villaça, F. (1998). Espaço Intra-Urbano no Brasil, São Paulo: Studio Nobel.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2021 Maria Paula Albernaz
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição-NãoComercial-SemDerivações 4.0.
Cidades, Comunidades e Territórios by DINÂMIA'CET-IUL is licensed under a Creative Commons Atribuição-Uso Não-Comercial-Proibição de realização de Obras Derivadas 4.0 Unported License.Permissions beyond the scope of this license may be available at mailto:cidades.dinamiacet@iscte.pt.
