Publicaciones depredadoras e integridad en la investigación en enfermería: Una breve mirada aristotélica a la sabiduría-práctica
DOI:
https://doi.org/10.12707/RV21151Palabras clave:
investigación en enfermería, filosofía en enfermería, revisión de integridad científica, ciencia, enfermería, revistas depredadorasResumen
Marco contextual: Las revistas depredadoras son publicaciones pseudocientíficas que cobran por publicar con una inexistente revisión por pares de doble ciego, que tienen una dudosa calidad en cuanto a la revisión del editor, las correcciones y la indexación. Estas revistas amenazan el panorama científico. Reflexionar sobre su impacto a través de los marcos conceptuales aristotélicos sobre ética y ciencia es útil para explorar la integridad en la investigación en enfermería.
Objetivo: Reflexionar sobre las publicaciones depredadoras en la producción de conocimiento de los investigadores enfermeros.
Principales temas en análisis: Se trata de un análisis reflexivo realizado tras una revisión bibliográfic en siete etapas. El análisis relacionó los temas productividad académica y publicaciones depredadoras con conceptos como intemperancia, deseo, razón intuitiva y sabiduría práctica expuestos por Aristóteles en Ética a Nicómaco. Se discutieron como una deformación de los conceptos de “conocimiento verdadero” y “término medio”.
Conclusión: La sabiduría práctica puede ser un camino valioso para una buena deliberación que guíe la integridad, no representa el conocimiento científico en sí, sino que opera sobre él y sobre los resultados de la investigación y su difusión en revistas fiables.
Descargas
Citas
Aguerre, V., Ferrero, F. (2018). Publicaciones predadoras. Archivos ar gentinos de pediatría, 116(4), 240-241. http://dx.doi.org/10.5546/aap.2018.240
Aristóteles. (2015). Ética a Nicômaco. Martin Claret.
Bauman Z. (2013). Sobre educação e juventude: conversas com Riccardo Mazzeo. Zahar.
Bianchetti, L., Zuin, A. A. S., Ferraz, O. (2018). Publique, apareça ou pereça: produtivismo acadêmico, pesquisa administrativa e plágio nos tempos da cultura digital. Edufba. https://doi.org/10.7476/9788523220181
Carvalho, E. S. S., & Santos Júnior, H. P. (2019). Publish and perish: predatory journals’ threat to scientific integrity. Revista baiana de enfermagem, 33, e34649. https://doi.org/10.18471/rbe.v33.34649
Dal-Ré, R. (2019). Publicaciones en revistas potencialmente de predadoras. Anales de Pediatría, 90(6), 409-410. https://doi.org/10.1016/j.anpedi.2019.01.010
Descartes, R. (2013). Discurso do método. L&PM.
Gil, A. C. (2019). Método e técnicas de pesquisa social (7ª ed). Atlas.
Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., Bryson, G. L., Cukier, S., Allen, K., Ardern, C., Balcom, L., Barros, T., Berger, M., Ciro J. B., Cugusi, L., Donaldson, M. R., Egger, M., Graham I. D., Hodgkinson, M., Khan K. M., Mabizela M., Manca A., Milzow, K., Mouton, J., Muchenje, M., Olijhoek, T., Ommaya, A., Patwardhan, B., Poff D., Proulx L., Rodger, M., Severin, A., Strinzel, M., Sylos-Labini, M., Tamblyn, R., van Niekerk, M., Wicherts J. M., & Lalu M. M. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 576, 210-212. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y
Iskandrian, A. E. (2018). Predatory publications and their abuse of the open access model. Journal of Nuclear Cardiology, 25(6), 1906–1907. https://doi.org/10.1007/s12350-018-1461-y
Leite, L., Diele-Viegas, L. M. (2021). Juggling slow and fast science. Nature human behaviour, 5(4), 409. https://doi.org/10.1038/s41562-021-01080-1
Nóvoa, A. (2015). Em busca da liberdade nas universidades: para que serve a pesquisa em educação?. Educação e Pesquisa, 41(1), 263-272. https://doi.org/10.1590/S1517-97022015400100301
Oermann, M. H., Nicoll, L. H., Carter-Templeton, H., Woodward, A., Kidayi, P. L., Neal, L. B., Edie, A. H., Ashton, K. S., Chinn, P. L., Amarasekara, S. (2019). Citations of articles in predatory nursing journals. Nursing Outlook, 67(6), 664-670.
https://doi.org/10.1016/j.outlook.2019.05.001
Ortiz-Prado, E., Lister, A. (2019). Revistas predatorias, que son y como evitarlas. Revista Ecuatoriana de Neurología, 28(1), 7-9. http://scielo.senescyt.gob.ec/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2631-25812019000100007
Pailaquilén, R. M. B. (2018). Scientific Rigor, Ethics of Publications, and the Temptation of Predatory Journals. Investigación y Educación en Enfermería, 36(3). https://doi.org/10.17533/udea.iee.v36n3e01
Ross-White, A., Godfrey, C. M., Sears, K. A., & Wilson, R. (2019). Predatory publications in evidence syntheses. Journal of the Medical Library Association: JMLA, 107(1), 57-61. https://doi.org/10.5195/jmla.2019.491
Russo, M. (2014). Ética e integridade na ciência: da responsabilidade do cientista à responsabilidade coletiva. Estudos avançados, 28(80), 189-198. https://doi.org/10.1590/S0103-40142014000100016
Silva, M. F. D. (2004). Sedução e persuasão: os “deliciosos” perigos da sofística. Cadernos Cedes, 24(64), 321-328. https://doi.org/10.1590/S0101-32622004000300005
Sousa, A. F. L., Barbosa, D. A. (2021). Towards open science: what we know and what we need to know. Revista brasileira de enfermagem, 74(1), e740102. https://doi.org/10.1590/00347167.2021740102
