Estratégias para Distinguir uma Revista Credível de uma Predatória

Revisão Narrativa com Análise de Similitude

Autores

DOI:

https://doi.org/10.48492/servir0212.39735

Palavras-chave:

Revistas Predatórias como Assunto, Publicações Periódicas como Assunto, Políticas Editoriais, Ciência da Informação

Resumo

Introdução: As revistas predatórias são vistas como uma ameaça global tanto para a ciência como para os investigadores e consumidores finais dos resultados da investigação.

Objetivo: Descrever as estratégias para distinguir uma revista credível de uma revista predatória.

Métodos: Revisão narrativa, baseada na Scale for the Assessment of Narrative Review Articles. Para a pesquisa de evidência, foi considerada a base de dados PubMed, justificada pela taxa de alcance. O processo de seleção e extração de dados foi conduzido por um investigador. Para além da síntese narrativa, foi utilizado o software Interface de R pour les Analyses Multidimensionnelles de Textes et de Questionneires (IRAMUTEQ) para sintetizar os dados.

Resultados: Antes da submissão dos resultados de investigação para publicação numa revista, os investigadores devem: analisar e verificar as caraterísticas da revista; verificar as listas disponíveis de revistas predatórias e as listas disponíveis de revistas credíveis; utilizar ferramentas ou plataformas ou chekclists para verificar se uma revista é credível; ignorar e não subscrever e-mails que prometem publicações rápidas e conferências fictícias.

Conclusão: Este artigo oferece uma visão clara das estratégias para distinguir uma revista predatória de uma credível, apoiando os investigadores na divulgação da sua investigação de forma transparente e credível. Para além de abordagens educativas aos investigadores sobre estas estratégias, sugere-se uma ação de colaboração entre académicos e equipas editoriais, e políticas de ensino superior/investigação.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Biografia Autor

Eduardo José Ferreira dos Santos, Polytechnic University of Viseu, School of Health; Health Sciences Research Unit: Nursing (UICISA: E)

Degree in Nursing (2010). Postgraduate in Management and Health Services Administration (2012). Postgraduate in Wound and Tissue Regeneration (2012). Master in Medical-Surgical Nursing (2015). PhD in Nursing Sciences (2020). His professional qualifications include the Speciality in Medical-Surgical Nursing (2015), Speciality in Nursing Care of People in Chronic Condition (2023) and Critical Condition (2023); Advanced Competency in Supervision (2019); and Management (2021). Associate Professor at the Nursing School of Coimbra (ESEnfC), Portugal. Associate research at the Portugal Centre for Evidence Based Practice: A JBI Centre of Excellence, Health Sciences Research Unit: Nursing (UICISA: E - ESEnfC) and at the Núcleo de Investigação em Enfermagem (NIE - CHUC). Honorary Senior Research Fellow at the Department of Neuromuscular Diseases - University College London (UCL). Published 90 articles in specialized journals, 61 papers in international conference proceedings and has published 3 books and 2 chapters. Received 13 awards and/or honors. Captivated more than 4.1 million euros in competitive research projects.

Referências

Baethge, C., Goldbeck-Wood, S., & Mertens, S. (2019). SANRA-a scale for the quality assessment of narrative review articles. Research Integrity and Peer Review, 4, 1-7. https://researchintegrityjournal.biomedcentral.com/articles/10.1186/s41073-019-0064-8

Beall, J. (2010). “Predatory” open-access scholarly publishers. The Charleston Advisor, 11(4), 10-17. https://core.ac.uk/reader/11886760

Berebichez-Fridman, R., & Berebichez-Fastlicht, E. (2024). Predatory journals in Orthopedics and Traumatology. Acta Ortopedica Mexicana, 38(1), 22–28. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38657148/

Bramer, W. M., Rethlefsen, M. L., Kleijnen, J., & Franco, O. H. (2017). Optimal database combinations for literature searches in systematic reviews: a prospective exploratory study. Systematic Reviews, 6(1), 245. https://doi.org/10.1186/s13643-017-0644-y

Camargo, B. V., & Justo, A. M. (2013). IRAMUTEQ: um software gratuito para análise de dados textuais. Temas em Psicologia, 21(2), 513-518. http://dx.doi.org/10.9788/TP2013.2-16

Cobey, K. D., Lalu, M. M., Skidmore, B., Ahmadzai, N., Grudniewicz, A., & Moher, D. (2018). What is a predatory journal? A scoping review. F1000Research, 7, 1001. https://doi.org/10.12688/f1000research.15256.2

Forero, D. A., Oermann, M. H., Manca, A., Deriu, F., Mendieta-Zerón, H., Dadkhah, M., Bhad, R., Deshpande, S. N., Wang, W., & Cifuentes, M. P. (2018). Negative Effects of "Predatory" Journals on Global Health Research. Annals of Global Health, 84(4), 584–589. https://doi.org/10.9204/aogh.2389

Gasparyan, A. Y., Nurmashev, B., Voronov, A. A., Gerasimov, A. N., Koroleva, A. M., & Kitas, G. D. (2016). The Pressure to Publish More and the Scope of Predatory Publishing Activities. Journal of Korean Medical Science, 31(12), 1874–1878. https://doi.org/10.3346/jkms.2016.31.12.1874

Grudniewicz, A., Moher, D., Cobey, K. D., Bryson, G. L., Cukier, S., Allen, K., Ardern, C., Balcom, L., Barros, T., Berger, M., Ciro, J. B., Cugusi, L., Donaldson, M. R., Egger, M., Graham, I. D., Hodgkinson, M., Khan, K. M., Mabizela, M., Manca, A., Milzow, K., … Lalu, M. M. (2019). Predatory journals: no definition, no defence. Nature, 576(7786), 210–212. https://doi.org/10.1038/d41586-019-03759-y

Guimarães, J. A. C., & Hayashi, M. C. P. (2023). Revistas predatórias: um inimigo a ser combatido na comunicação científica. RDBCI: Revista Digital de Biblioteconomia e Ciência da Informação, 21, e023003. https://doi.org/10.20396/rdbci.v21i00.8671811

Happe L. E. (2020). Distinguishing Predatory from Reputable Publishing Practices. Journal of Managed Care & Specialty Pharmacy, 26(8), 956–960. https://doi.org/10.18553/jmcp.2020.26.8.956

Leeuw, E. (2020). 'Collaborate now with worldwide physicians and scientists!'-the obscenity of predatory science. Health Promotion International, 35(4), 633–638. https://doi.org/10.1093/heapro/daaa078

Martinino, A., Chatterjee, S., Smeenk, F. W., & Pouwels, S. (2023). Rebranding of Predatory Journals and Conferences: Understanding Its Implication and Prevention Strategy. Cureus, 15(6), e40126. https://doi.org/10.7759/cureus.40126

Munn, Z., Barker, T., Stern, C., Pollock, D., Ross-White, A., Klugar, M., Wiechula, R., Aromataris, E., & Shamseer, L. (2021). Should I include studies from "predatory" journals in a systematic review? Interim guidance for systematic reviewers. JBI Evidence Synthesis, 19(8), 1915–1923. https://doi.org/10.11124/JBIES-21-00138

Pamukcu Gunaydin, G., & Dogan, N. O. (2017). How can emergency physicians protect their work in the era of pseudo publishing?. Turkish Journal of Emergency Medicine, 18(1), 11–14. https://doi.org/10.1016/j.tjem.2017.11.001

Rupp, M., Anastasopoulou, L., Wintermeyer, E., Malhaan, D., El Khassawna, T., & Heiss, C. (2019). Predatory journals: a major threat in orthopaedic research. International Orthopaedics, 43(3), 509–517. https://doi.org/10.1007/s00264-018-4179-1

Salviati M. E. (2017). Manual do aplicativo Iramuteq. http://www.iramuteq.org/documentation/fichiers/manual-do-aplicativo-iramuteq-par-mariaelisabethsalviati

Sharma, H., & Verma, S. (2018). Predatory journals: The rise of worthless biomedical science. Journal of Postgraduate Medicine, 64(4), 226–231. https://doi.org/10.4103/jpgm.JPGM_347_18

Shen, C., & Shah, L. (2023). Predatory publishing practices: what researchers should know before submitting their manuscript. Insights, 36(1). https://doi.org/10.1629/uksg.631

Downloads

Publicado

2025-06-16

Como Citar

Santos, D., Santana, E., Santos, E. J. F. dos, Amaral, A. F., & Borges, M. M. (2025). Estratégias para Distinguir uma Revista Credível de uma Predatória: Revisão Narrativa com Análise de Similitude. Servir, 2(12), e39735 . https://doi.org/10.48492/servir0212.39735

Edição

Vol. 2 N.º 12 (2025): Serie 2, n.º 12

Secção

Artigos

Licença

Direitos de Autor (c) 2025 Diana Santos, Elaine Santana, Eduardo José Ferreira dos Santos, António Fernando Amaral, Maria Manuel Borges

Creative Commons License

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.

No intuito de promover a livre circulação do conhecimento, a Servir funciona em regime de acesso livre (open access). Todo o seu conteúdo está disponível e protegido sob a licença Creative Commons (CC BY 4.0).

A revista permite o auto-arquivo em repositórios institucionais de todas as versões, podendo ficar imediatamente disponíveis.