O envolvimento do Enfermeiros face à decisão de não reanimar
scoping review protocol
DOI:
https://doi.org/10.48492/servir0214.40428Palavras-chave:
Bioética , Enfermagem, Ordens de Reanimação, Tomada de decisõesResumo
Introdução: A decisão de não reanimar é uma prescrição médica, embora os Enfermeiros devam ser incluídos nesta decisão, dada a sua maior proximidade e conhecimento do utente.
Objetivos: Mapear a evidência disponível sobre o envolvimento do Enfermeiro face à decisão de não reanimar.
Métodos: Revisão da literatura, com base nas diretrizes da metodológica do Instituto Joanna Briggs para Scoping Reviews. Foram estabelecidos critérios de inclusão e exclusão e as bases de dados foram selecionadas de acordo com a sua adequação. A estratégia de pesquisa a aplicar, resulta da combinação de palavras-chave definidas e descritores MeSH, operadores booleanos e truncagens. Os resultados serão estruturados utilizando o fluxograma PRISMA. A extração de dados será obtida, após a aplicação do método automático (RYYAN). A qualidade metodológica dos estudos incluídos na revisão será avaliada utilizando a grelha JBI MAStARY.
Resultados: Estes serão apresentados de forma descritiva em tabelas, estruturando assim os resultados obtidos.
Conclusões: A elaboração do protocolo é importante para planear os objetivos, métodos e orientar a revisão, na expetativa de obter evidência científica para responder à pergunta de partida e identificar possíveis lacunas na literatura existente. Espera-se que este protocolo simplifique e organize a realização da scoping review e que seja um instrumento facilitador para o desenvolvimento de estudos sobre o Envolvimento do Enfermeiro na Decisão de Não Ressuscitar.
Downloads
Referências
Aromataris, E., Lockwood, C., Porritt, K., Pilla, B., & Jordan, Z. (2024). JBI Manual para Síntese de Evidências. No JBI. https://doi.org/https://doi.org/10.46658/JBIMES-24-01
Carneiro, A. H., & Carneiro, R. (2020). DNR A decisão de não reanimar. Jornal de Medicina Interna, 27(2), 169–173. https://doi.org/10.24950/p.vista/277/19/2/2020
França, D., Rego, G., & Nunes, R. (2010). Ordem para não reanimar doentes terminais: dilemas éticos dos Enfermeiros. Revista Bioética, 18(2), 469–481. https://revistabioetica.cfm.org.br/index.php/revista_bioetica/article/viewFile/577/551
Goodarzi, A., Sadeghian, E., Babaei, K., & Khodaveisi, M. (2022). Conhecimento, Atitude e Tomada de Decisão dos Enfermeiros da Equipa de Reanimação para a Terminação da Reanimação e Ordem de Não Reanimação. Ethiop J Saúde Sci, 32(2), 413–422. https://doi.org/http://dx.doi.org/10.4314/ejhs.v32i2.22
Guerra, I. I. R. (2017). Experiências de Enfermeiros numa situação de urgência num serviço de internamento [Escola Superior de Enfermagem de Coimbra]. https://pesquisa.bvsalud.org/portal/resource/pt/biblio-1415821
Hanson, L. C., & Rodgman, E. (1996). O Uso do Testamento Vital no Fim da Vida. Um Estudo Nacional. Arch Intern Med, 156(9), 1018–1022. https://doi.org/10.1001/archinte.1996.00440090128013
Lucas, J. M. (2012). Decisão de não Reanimar um Doente em Cuidados Intensivos - Experiências dos Enfermeiros [Instituto Politécnico de Viana do Castelo]. http://hdl.handle.net/20.500.11960/1198
Mattos, S. M., Cestari, V. R. F., & Moreira, T. M. M. (2023). Revisão do protocolo de escopo: refinamento do guia PRISMA-ScR. Rev. Enferm UFPI, 12(1). Disponível em: https://doi.org/10.26694/reufpi.v12i1.3062
Munn, Z., Peters, M. D. J., Stern, C., Tufanaru, C., McArthur, A., & Aromataris, E. (2018). Revisão sistemática ou revisão do escopo? Orientação para os autores ao escolher entre uma abordagem de revisão sistemática ou de escopo. BMC Medical Research Methodology, 18(143). https://doi.org/10.1186/s12874-018-0611-x
Parecer CJ 065/2023 (2023). https://www.ordemEnfermeiros.pt/media/28319/parecer-cj-n%C2%BA-65-2023_decisa-o-de-na-o-reanimar-dnr.pdf
Peters, M. D. J., Marnie, C., Tricco, A. C., Pollock, D., Munn, Z., Alexander, L., McInerney, P., Godfrey, C. M., & Khalil, H. (2020). Orientações metodológicas atualizadas para a realização de revisões de escopo. JBI Síntese de Evidências, 18(10), 2119–2126. https://doi.org/10.11124/JBIES-20-00167
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Telma Quaresma, Beatriz Martins, Mariana Costa, Ludmila Pierdevara
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
No intuito de promover a livre circulação do conhecimento, a Servir funciona em regime de acesso livre (open access). Todo o seu conteúdo está disponível e protegido sob a licença Creative Commons (CC BY 4.0).
A revista permite o auto-arquivo em repositórios institucionais de todas as versões, podendo ficar imediatamente disponíveis.
