A educação prisional no Mercosul

Auteurs

  • Benigno Núñez Novo

Résumé

A educação deve ser vista como um direito, não para a reintegração. Claro que isso é muito importante, mas se a reintegração for impossível, a educação continua a ser um direito. Não devemos instrumentalizar a educação unicamente para um papel social ou do tipo político-social. A educação pode ser uma solução se for uma educação ao longo da vida, não apenas do tipo profissional ou a reeducação. É para muitos presos a primeira oportunidade de compreender sua história e de tratar de desenvolver seu próprio projeto de vida. A noção de educação prisional como direito está no auge das discussões em todo o mundo. Em novembro de 2006, por exemplo, o Brasil acolheu, em Belo Horizonte, as discussões do Fórum Educacional do Mercosul, que tinha como um dos núcleos de debates o Seminário de Educação Prisional, que recebeu autoridades neste assunto de toda a América Latina e Europa e de entidades ligadas à educação e direitos humanos. O objetivo era criar uma rede latino-americana de discussões, que colocasse na pauta dos governos de cada país a educação prisional como direito inalienável de todos e as possíveis soluções para tornar essa educação mais proveitosa.

 

Références

ADORNO, Sérgio, (1991). A Prisão sob a ótica de seus protagonistas: Itinerário de uma Pesquisa. In: Tempo Social; Rev. de Sociologia da USP, São Paulo: 3(1-2):7-40. ALBORNOZ, Suzana., (2002). O que é trabalho. São Paulo: Brasiliense, Anistia Internacional. Brasil: “Aqui ninguém dorme sossegado” – violações dos direitos humanos contra detentos. São Paulo. ARANHA, M. L. A.DE., (1998). História da educação. 2., São Paulo: Moderna. BECKER, Howard S., (1997). Métodos de Pesquisa em Ciências Sociais. São Paulo: Ed. Hucitec. BRANDÃO, Zaia., (2002). Entre questionários e entrevistas. In: Pesquisa em Educação: conversas com pós-graduandos. Rio de Janeiro: Ed. PUC-Rio; São Paulo: Edições Loyola. BRANDÃO, D. M.S & Crema, R. (1991). Visão Holística em Psicologia e educação. São Paulo: Summus.

BUARQUE, C. 1993. Qualidade de vida: a modernização da utopia. Revista Lua Nova, São Paulo, n31, p. 157-165. CAPELLER, Wanda. (1985). O Direito pelo avesso: análise do conceito de ressocialização. In: Temas IMESC, Soc. Dir. Saúde. São Paulo: 2(2):127-134. FOUCAUL, Michel. (2008). Vigiar e punir: nascimento da prisão. Tradução de Raquel Ramalhete. 35. Ed. Petrópolis, RJ: Vozes. MIRABETE, J. F. (1993). Lei de execução penal. 5., São Paulo: Atlas.

MOORE, Michael G. (1996). Distance education: a systems view / Title: – United States. MORAN, J. M. (2000). Novas Tecnologias e Mediação Pedagógica. São Paulo: Papirus. MORIN, E. (2000). Os sete saberes necessários a educação do futuro. São Paulo: Cortez. NEVES, C.M.C. TV na Escola e os desafios de hoje: Tecnologias e educação: desafios e a TV escola. 2000. Módulo 1, Brasília; EAD/SEED. OLIVEIRA, Edmundo. O Futuro Alternativo das Prisões. Rio de Janeiro, Forense, 2001. OLIVEIRA, O.M.DE. (1996). Prisão: um paradoxo social. 2., Florianópolis: DAUSFC. VASCONCELLOS, C. S. (1999). Construção do conhecimento em sala de aula. 8ª, São Paulo: Libertad.

Téléchargements

Publiée

2018-05-11

Numéro

Rubrique

Varia