Inteligência Artificial no Poder Judiciário Brasileiro
Mots-clés :
Decisão judicial; Inteligência artificial; Judiciário; Direitos fundamentais; Cooperação processual.Résumé
O Poder Judiciário brasileiro vem experimentando os efeitos da transformação digital, resultante da ampliação do uso da tecnologia da informação, fenômeno que tende a se intensificar em vista dos investimentos realizados em ferramentas de automação e do desenvolvimento de sistemas de inteligência artificial, que auxiliam a produção de decisões judiciais. No Brasil, o debate sobre os riscos e benefícios do uso da inteligência artificial é atual, havendo três projetos de lei em tramitação no Congresso, no entanto, no âmbito do Judiciário já existe regulamentação do Conselho Nacional de Justiça (CNJ), que incorporou por meio de resolução os princípios da Carta Ética Europeia sobre o uso da inteligência artificial nos sistemas judiciais e seu ambiente. Enquanto o marco legal da inteligência artificial está em discussão no Congresso Nacional, inexiste óbice à utilização de sistemas de inteligência artificial para a produção de decisões judiciais, sobretudo porque o Judiciário brasileiro tem utilizado a inteligência artificial como ferramenta para racionalizar o tratamento de demandas repetitivas, nas quais não se faz reexame de fatos e o contraditório já se encontra mitigado por razões associadas à segurança jurídica e isonomia, solução compatível com o modelo de processo cooperativo introduzido pelo Código de Processo Civil de 2015.
Références
ANGWIN, Julia; LARSON, Jeff; MATTU, Syrya. KIRCHNER, Lauren. “Machine Bias: There’s software used across the country to predict future criminals. And it’s biased against blacks.” ProPublica, mai./2016. Disponível em: <https://www.propublica.org/article/machine-bias-risk-assessments-in-criminal-sentencing>.
ARAS, Vladimir. “A inteligência artificial e o direito de ser julgado por humanos.” In GUEDES, Jefferson Cárus e outros (Coord.). Inteligência artificial aplicada ao processo de tomada de decisão. p. 85-132. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2020.
BARREIROS, Lorena Miranda Santos. Fundamentos constitucionais do princípio da cooperação processual. Salvador: Jus Podivm, 2013.
BRAGANÇA, Fernanda; BRAGANÇA, Laurinda Fátima da F. P. G. “Revolução no Poder Judiciário: levantamento do uso de inteligência artificial nos tribunais brasileiros”. Revista da Seção Judiciária do Rio de Janeiro. Rio de Janeiro, v. 23, n.º 46, pp. 65-76, jul./out. 2019.
CONSELHO NACIONAL DE JUSTIÇA. Em 15 anos, a informatização transformou o Judiciário do século XXI. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/em-15-anos-a-informatizacao-transformou-o-judiciario-do-seculo-xxi/Acesso:14.Julho.20>.
_____. Resolução CNJ n.º 185, de 18/12/2013. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/files/resolucao_185_18122013_01042019195928.pdf>.
_____. Justiça em Números 2020: ano-base 2019. Brasília: CNJ, 2020.
_____. Resolução CNJ n.º 317, de 30/4/2020. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/files/original161656202005085eb585f8b31d5.pdf>.
_____. O Futuro da IA no Sistema Judiciário Brasileiro: Mapeamento, Integração e Governança da IA. Disponível em: <https://itsrio.org/wp-content/uploads/2020/07/TRADUC%CC%A7A%CC%83O-The-Future-of-AI-in-the-Brazilian-Judicial-System.pdf>.
_____. Resolução CNJ n.º 329, de 30/7/2020. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/files/original133456202008265f4665002a5ee.pdf>
_____. Pandemia leva o Judiciário a acelerar adaptação tecnológica. Brasília: CNJ, 2020. Disponível em: <https://www.cnj.jus.br/pandemia-leva-judiciario-a-acelerar-adaptacao-tecnologica/>.
_____. Resolução CNJ nº 332, de 21/8/2020. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/files/original191707202008255f4563b35f8e8.pdf>.
_____. Resolução CNJ nº 335, de 29/9/2020. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/atos/detalhar/3496>.
_____. Resolução CNJ nº 357, de 26/11/2020. Disponível em: <https://atos.cnj.jus.br/files/original000449202011275fc042a1730c2.pdf>
DALL’ALBA, Felipe Camilo. “Fundamentação na perspectiva algorítmica”. In GUEDES, Jefferson Cárus e outros (Coord.) Inteligência artificial aplicada ao processo de tomada de decisão, pp. 329-346. Belo Horizonte, São Paulo: D’Plácido, 2020.
DIETERICH, William; MENDOZA, Christina; BRENNAN, Tim. “COMPAS Risk Scales: Demonstrating Accurancy Equity and Predictive Parity”. Northpointe, jul. 2016. Disponível em: <http://go.volarisgroup.com/rs/430-MBX-989/images/ProPublica_Commentary_Final_070616.pdf>.
FILHO, José Carlos de Araújo Almeida. Processo eletrônico e teoria geral do processo eletrônico: a informatização judicial no Brasil. 3.ª ed. Rio de Janeiro: Forense, 2010.
FRANCO, Marcelo Veiga. “Dimensão dinâmica do contraditório, fundamentação decisória e conotação ética do processo justo: breve reflexão sobre o art. 489, § 1.º, IV, do novo CPC”. Revista de Processo. São Paulo, RT, v. 40, n. 247, pp. 105-136, set. 2015.
FREITAS, Hyndara. Judiciário brasileiro tem ao menos 72 projetos de inteligência artificial nos tribunais. Disponível em: https://www.jota.info/coberturas-especiais/inova-e-acao/judiciario-brasileiro-tem-ao-menos-72-projetos-de-inteligencia-artificial-nos-tribunais-09072020.
FREITAS, Juarez; FREITAS, Thomas Bellini. Direito e inteligência artificial: em defesa do humano. Belo Horizonte, Fórum, 2020.
GRILLO, Brenno. “Excesso de plataformas de processo eletrônico atrapalha advogados”. Revista Consultor Jurídico, 3 de outubro de 2017. Disponível em: <https://www.conjur.com.br/2017-out-03/excesso-sistemas-processo-eletronico-atrapalham-advogados>.
HESS, Heliana Coutinho. “O princípio da eficiência e o Poder Judiciário”. Revista da Faculdade de Direito da Universidade de São Paulo. USP, v. 105, pp. 211-239, jan./dez. 2010.
IWAKURA, Cristiane Rodrigues. Princípio da Interoperabilidade, acesso à Justiça e Processo Eletrônico. São Paulo: Dialética, 2020.
NUNES, DIERLE. Desconfiando da imparcialidade dos sujeitos processuais. 2.ª ed. Salvador: Jus Podivm, 2020.
REICHELT, Luis Alberto. “Inteligência artificial e direitos fundamentais processuais no âmbito cível: uma primeira aproximação”. Revista de Processo. v. 312, ano 46, pp. 387-408. São Paulo: RT, fevereiro 2021.
ROQUE, André Vasconcelos; SANTOS, Lucas Braz Rodrigues. “Inteligência artificial na tomada de decisões judiciais: três premissas básicas”. Revista Eletrônica de Direito Processual – REDP. UERJ, Rio de Janeiro, ano 15, v. 22, n.º 1, jan./abr. 2021.
SALOMÃO, Luis Felipe (Coord.). Inteligência artificial: tecnologia aplicada à gestão dos conflitos no âmbito do Poder Judiciário Brasileiro. FGV, 2021.
TACCA, Adriano; ROCHA, Leonel Severo. “Inteligência artificial: reflexos nos sistemas de Direito.” Revista Nomos. Fortaleza: Universidade Federal do Ceará, v. 38. jul./dez. 2020, pp. 53-68. Disponível em:<https://redib.org/Record/oai_articulo1836496>.
URBAN, Tim. The AI Revolution: the road to superintelligence. Disponível em: <https://waitbutwhy.com/ 2015/01/artificial-intelligence-revolution-1.html>.
VIVIAN, Sheron Garcia. “Transformação digital e o Poder Judiciário”. Revista de Direitos Fundamentais e Tributação – RDFT. PUCRS, v. 1, n. 3 (2020): inteligência artificial, pp. 93-123, 2020.
VIEIRA, Leonardo Marques. “A problemática da inteligência artificial e dos vieses algorítmicos: caso COMPAS”. Brazilian Technology Symposium, 2019. Disponível em: <https://www.lcv.fee.unicamp.br/images/BTSym-19/Papers/090.pdf >.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
Authors who published in the journal agree to the following terms:
- The Authors grant the Journal the right of first publication, and other non-exclusive publishing rights, licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with recognition of its initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in an institutional repository or as a chapter in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See The Effect of Open Access).
RJP does not apply submission, publication or any other fees of any nature. Its articles are open access, with the goal of disseminating scientific knowledge and the debate of legal topics in the area of Legal Sciences.
