Privação de liberdade e lockdown pandémico
Repensando a jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos
DOI :
https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(39.2)2026.ic-1Mots-clés :
Liberdade, Privação de liberdade, Lockdown, Confinamento, Derrogação, Pandemia, Tribunal Europeu dos Direitos HumanosRésumé
A jurisprudência do Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (TEDH) sobre o Artigo 5º da Convenção Europeia dos Direitos Humanos desenvolveu-se, historicamente, a partir de casos envolvendo indivíduos ou grupos restritos, em contextos como detenções policiais ou internações compulsórias. A pandemia de Covid-19 colocou o Tribunal diante de uma realidade inédita: confinamentos domiciliares obrigatórios, impostos de forma simultânea e indiscriminada a toda a população. Este artigo investiga como essa mudança de escala desafia o enquadramento dogmático-normativo consolidado, analisando o recente reposicionamento do TEDH, que se afastou de paradigmas tradicionais ao lidar com o lockdown. Sustenta-se uma posição intermédia, segundo a qual o confinamento geral pode configurar privação de liberdade — sem exclusão automática do Artigo 5º —, mas admite justificação pelo Artigo 5º(1)(e) em emergências sanitárias, inclusive para pessoas saudáveis, relativizando a necessidade de derrogação pelo Artigo 15º.
Références
REFERÊNCIAS BIBLIOGRÁFICAS
ARIÑO, Omar Bouazza. La salud en la jurisprudencia reciente del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. DS: Derecho y salud, 2015, 25.2: 137-150.
BALLESTEROS MOFFA, Luis Ángel. Necesarias precisiones al debate sobre el control judicial de las medidas sanitarias. Revista Jurídica de la Universidad de León, 2021, 8: 297-315.
BRITO, Miguel Nogueira de. Modelos de Emergência no Direito Constitucional. e-Publica, 2020, 7.1: 6-26.
BROOKS, Samantha K., et al. The psychological impact of quarantine and how to reduce it: rapid review of the evidence. The lancet, 2020, 395.10227: 912-920.
CAFAGGI, Fabrizio, et al. Global Pandemic and the Role of Courts: Opening Survey. The Journal of the Global Pandemic Network – LPPJ, 2021, 2021.1-3: 159-179.
CARVALHO, Hamilton Sarto. Serra de, CAMPOS, Diogo Leite de. A pessoa e seus direitos no Estado Constitucional de exceção – Reflexões sobre a crise sanitária mundial. Autografía, 2021.
CASTILLO, Renan C.; STAGUHN, Elena D.; WESTON-FARBER, Elias. The effect of state-level stay-at-home orders on COVID-19 infection rates. American journal of infection control, 2020, 48.8: 958-960.
FEREJOHN, John; PASQUINO, Pasquale. The law of the exception: A typology of emergency powers. International Journal of Constitutional Law, 2004, 2.2:210-239.
FITZPATRICK, Joan M. Human rights in crisis: the international system for protecting rights during states of emergency. University of Pennsylvania Press, 2018.
GAUDÊNCIO, Ana Margarida. Direitos humanos e Pandemia. Responsabilidade em Saúde Pública no Mundo Lusófono: Fazendo Justiça Durante e Além da Emergência da COVID. Instituto Jurídico, 2021, 9-21.
GOUVEIA, Jorge Bacelar. Estado de Exceção no Direito Constitucional-Uma Perspetiva do Constitucionalismo Democrático. Almedina, 2020.
GRAHAM, Lewis. Liberty and Its Exceptions. International & Comparative Law Quarterly, 2023, 72.2: 277-308.
GREENE, Alan. Emergency powers in a time of pandemic. Policy Press, 2020.
GREENE, Alan. Derogating from the European convention on human rights in response to the coronavirus pandemic: If not now, when?. European Human Rights Law Review, 2020, 3: 262-276.
GREENE, Alan. Falling at the First Hurdle. Terheş v Romania: Lockdowns and Normalising the Exception. Strasbourg Observers, 2021.
HAFNER-BURTON, Emilie M.; HELFER, Laurence R.; FARISS, Christopher J. Emergency and escape: Explaining derogations from human rights treaties. International Organization, 2011, 65.4: 673-707.
HICKMAN, Tom; DIXON, Emma; JONES, Rachel. Coronavirus and Civil Liberties in the UK. Judicial Review, 2020, 25.2: 151-170.
ORAA, Jaime. Human Rights in States of Emergency in International Law. Clarendon Press, 1992.
SHEERAN, Scott P. Reconceptualizing states of emergency under international human rights law: theory, legal doctrine, and politics. Mich. J. Int'l L., 2012, 34: 491-558.
Téléchargements
Publiée
Comment citer
Numéro
Rubrique
Licence
© Felipe Augusto CARVALHO 2026

Ce travail est disponible sous la licence Creative Commons Attribution 4.0 International .
Authors who published in the journal agree to the following terms:
- The Authors grant the Journal the right of first publication, and other non-exclusive publishing rights, licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with recognition of its initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in an institutional repository or as a chapter in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See The Effect of Open Access).
RJP does not apply submission, publication or any other fees of any nature. Its articles are open access, with the goal of disseminating scientific knowledge and the debate of legal topics in the area of Legal Sciences.



