Quando a Exceção se Torna Regra: A Intimação para Proteção de Direitos, Liberdades e Garantias após o Acórdão de Uniformização n.º 11/2024

Auteurs

  • Bárbara MAGALHÃES Universidade Portucalense Infante D. Henrique
  • Rosana Sousa COSTA Mestre em Direito – Especialização em Ciências Jurídico-Administrativas e Tributárias https://orcid.org/0009-0000-2812-8194

DOI :

https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(40.2)2026.ic-1

Mots-clés :

Intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias, subsidiariedade, tutela cautelar, inércia administrativa, autorização de residência

Résumé

O presente estudo analisa o Acórdão de Uniformização de Jurisprudência n.º11/2024 do Supremo Tribunal Administrativo, que qualificou a intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias como meio processual adequado para reagir à inércia administrativa na decisão de pedidos de autorização de residência. Pressupondo a natureza excecional e subsidiária da intimação, prevista no art.109.º do Código de Processo nos Tribunais Administrativos, o artigo analisa os seus pressupostos estruturais - direito fundamental densificado, urgência qualificada e impossibilidade ou insuficiência da tutela cautelar - e a sua articulação com a ação de condenação à prática de ato devido. Sustenta-se que a solução uniformizadora amplia o âmbito do instituto, fragiliza o requisito da subsidiariedade e tende a esbater a distinção entre direito à decisão e direito ao conteúdo do ato. Analisa-se ainda o impacto sistémico da massificação da intimação, evidenciado pelo elevado número de processos pendentes, bem como as implicações decorrentes da introdução do art.87.º-B na Lei n.º 23/2007. Conclui-se que a transformação interpretativa de um meio excecional em instrumento generalizado de reação, conduz à mora administrativa e compromete a coerência do modelo processual, tensionando o equilíbrio entre a jurisdição e a administração.

Références

ALMEIDA, Mário Aroso de. O novo regime do processo nos tribunais administrativos. 3.ª ed. Coimbra: Almedina, 2004. ISBN 9789724022505.

ALMEIDA, Mário Aroso de; CADILHA, Carlos Alberto Fernandes. Comentário ao Código de Processo nos Tribunais Administrativos. 5.ª ed. Coimbra: Almedina, 2025. ISBN 9789724091532.

ANDRADE, José Carlos Vieira de. A justiça administrativa: lições. 8.ª ed. Coimbra: Almedina, 2006. ISBN 9724029107.

ANDRADE, José Carlos Vieira de. A justiça administrativa: lições. 19.ª ed. Coimbra: Almedina, 2022. ISBN 9789724097855.

BOTELHO, Catarina Santos. A intimação para a protecção de direitos, liberdades e garantias - Quid novum? O Direito. 2011, ano 143.º, I, pp. 31-53. ISSN 08734372.

CONSELHO SUPERIOR DOS TRIBUNAIS ADMINISTRATIVOS E FISCAIS. CSTAF aprova medida excecional para acelerar mais de 124 mil processos AIMA [em linha]. 7 de janeiro de 2026 [consultado em 3 junho 2026]. Disponível em: https://cstaf.info/comunicado-cstaf-aprova-medida-excecional-para-acelerar-mais-de-124-mil-processos-aima/

COSTA, Rosana Sousa. Discricionariedade da Administração Pública no poder disciplinar no vínculo de emprego público. Quid Juris, 2026. ISBN 9789727249329.

FONSECA, Isabel Celeste. Dos novos processos urgentes no contencioso administrativo: função e estrutura. Almedina, 2004. ISBN 9789728634223.

GARCÍA COUSO, Susana. Tribunal Constitucional y recurso de amparo: más de cuatro décadas de protección de derechos y libertades fundamentales. Teoría y Realidad Constitucional. 2024, n.º 53, pp. 533-555. ISSN 1139-5583.

GOMES, Carla Amado. Pretexto, contexto e texto da intimação para protecção de direitos, liberdades e garantias [em linha]. Instituto de Ciências Jurídico-Políticas, 2003 [consultado em 20.maio.2026]. Disponível em: https://www.icjp.pt/sites/default/files/media/291-135.pd.

GOMES, Carla Amado. A intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias: Acórdão do Supremo Tribunal Administrativo, 1.ª Secção, de 18 de novembro de 2004, proc. n.º 978/04. Cadernos de Justiça Administrativa. Março-abril de 2005, n.º 50, pp. 32-43. ISSN 08736294.

GONZÁLEZ BEILFUSS, Markus. La especial trascendencia constitucional como criterio de selección de los recursos de amparo. Anuario de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma de Madrid. 2018, n.º 22, pp. 259-282. ISSN 15758427.

GUIMARÃES, Rui Mesquita. Intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias: o impacto do decurso do tempo. Cadernos de Justiça Administrativa. Maio-junho de 2019, n.º 135, pp. 3-8. ISSN 0873-6294.

LEÃO, Anabela Costa. Intimação para proteção de direitos, liberdades e garantias. In GOMES, Carla Amado; NEVES, Ana Fernanda; SERRÃO, Tiago, coords. Comentários à legislação processual administrativa. 6.ª ed. Lisboa: AAFDL Editora, 2024, vol. II, pp. 651-691. ISBN 9789726299547.

LÓPEZ NAVÍO, Ana. Comentario de jurisprudencia de los casos de especial trascendencia constitucional. Revista Estudios Jurídicos. 2022, n.º 22. ISSN 1576124X.

MAGALHÃES, Bárbara; COSTA, Rosana. Âmbito e limites do poder discricionário da Administração Pública no exercício do poder disciplinar no vínculo de emprego público. Revista Eletrónica de Direito [em linha]. Outubro de 2024, vol. 35, n.º 3, pp. 195-217 [consultado em 2 junho 2026]. ISSN 2182-9845. Disponível em: https://cij.up.pt/pt/red/edicoes-anteriores/2024-nordm-3/ambito-e-limites-do-poder-discricionario-da-administracao-publica-no-exercicio-do-poder-disciplinar-no-vinculo-de-emprego-publico/

MARTINS, Licínio Lopes; CORREIA, Jorge Alves. Justiça administrativa: textos e casos práticos resolvidos. 3.ª ed. Coimbra: Gestlegal, 2022. ISBN 9789899136076.

MATOS, Sara Younis Augusto de. Do âmbito da acção administrativa urgente. e-Pública [em linha]. Junho de 2014, vol. 1, n.º 2, pp. 333-362 [consultado em 3 junho 2026]. ISSN 2183-184X. Disponível em: https://www.e-publica.pt/article/view/47360

PEDRO, Ricardo; OLIVEIRA, António Mendes. Código de Processo nos Tribunais Administrativos. 2.ª ed. Almedina, 2020. ISBN 9789724087139.

RIBEIRO, Teresa de Melo. A justiça cautelar que temos e a que queremos. Cadernos de Justiça Administrativa. 2012, n.º 94, pp. 61-80. ISSN 08736294.

SOUSA, Jorge Manuel Lopes. Notas práticas sobre o decretamento provisório de providências cautelares. Cadernos de Justiça Administrativa. 2004, n.º 47, pp. 45-58. ISSN 9784787362940.

TRIBUNAL ADMINISTRATIVO DE CÍRCULO DE LISBOA. Juízo Administrativo Comum. Despacho n.º 28/2025: Reorganização da Equipa para tramitação de processos da 6.ª Espécie - Passa a tramitar todos os processos em matéria de estrangeiros [em linha]. Lisboa, 18 de novembro de 2025, consultado em: 03.junho.2026. Disponível em: https://servicos.tribunais.org.pt/servicos/distribuicao-de-processos/condicionamento/01801

VITORELLI, Edilson; FERNANDEZ, Elizabeth. Tribunais e litígios estruturais: uma abordagem transnacional a partir do caso AIMA. Revista Julgar [em linha]. 2024, [consultado em 27 maio 2026]. Disponível em: https://julgar.pt/wp-content/uploads/2024/10/TRIBUNAIS-E-LITÍGIOS-ESTRUTURAIS.pdf.

SUPREMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. Acórdão de Uniformização de Jurisprudência n.º 11/2024, de 6 de junho de 2024, proc. n.º 0741/23.4BELSB [em linha] [consultado em 26 maio 2026]. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/acordao/0741-2024-877646075.

SUPREMO TRIBUNAL ADMINISTRATIVO. Acórdão de 16 de novembro de 2023, proc. n.º 0455/23.5BELSB [em linha] [consultado em 30 maio 2026]. Disponível em: https://www.dgsi.pt/jsta.nsf/35fbbbf22e1bb1e680256f8e003ea931/769d2580840d60dc80258a6e003cd1b7?OpenDocument&ExpandSection=1#_Section1

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 14 de novembro de 2024, proc. n.º 2181/23.6BELSB [em linha] [consultado em 21 maio 2026]. Disponível em: https://www.dgsi.pt/jtca.nsf/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/faf4fa18130ba3b480258bd6004f5795?OpenDocument&Highlight=0,2181%2F23.6BELSB%20

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 11 de abril de 2024, proc. n.º 4087/23.0BELSB [em linha] [consultado em 21 maio 2026]. Disponível em: https://www.dgsi.pt/jtca.nsf/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/18786aa4b0f788bd80258b0700397e1d?OpenDocument&Highlight=0,4087%2F23.0BELSB%20

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 25 de janeiro de 2024, proc. n.º 310/23.9BELSB [em linha] [consultado em 21 maio 2026]. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/acordao/310-2024-878827875

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 11 de janeiro de 2024, proc. n.º 180/23.7BECBR [em linha] [consultado em 21 maio 2026]. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/acordao/180-2024-878833475

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 13 de julho de 2023, proc. n.º 866/23.6BELSB [em linha] [consultado em 30 maio 2026]. Disponível em: https://www.dgsi.pt/jtca.nsf/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/ca95275497f0d16e802589fa0034e993?OpenDocument

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 7 de junho de 2023, proc. n.º 166/23.1BEALM [em linha] [consultado em 30 maio 2026]. Disponível em: https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/acordao/166-2023-878885475

TRIBUNAL CENTRAL ADMINISTRATIVO SUL. Acórdão de 15 de fevereiro de 2018, proc. n.º 2482/17.2BELSB [em linha] [consultado em 30 maio 2026]. Disponível em: https://www.dgsi.pt/JTCA.NSF/170589492546a7fb802575c3004c6d7d/5827356a8455c59d8025824100569491?OpenDocument

Téléchargements

Publiée

2026-10-29

Comment citer

MAGALHÃES, B., & COSTA, R. S. (2026). Quando a Exceção se Torna Regra: A Intimação para Proteção de Direitos, Liberdades e Garantias após o Acórdão de Uniformização n.º 11/2024. Revista Jurídica Portucalense, 2(40). https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(40.2)2026.ic-1