O prestígio das marcas em Portugal e Espanha
a harmonização ainda está em causa no décimo aniversário da Diretiva de marcas?
DOI:
https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(38)2025.ic-16Palavras-chave:
marcas, marca de prestígio, princípio da especialidade, diretiva de marca, concorrência desleal, concorrência desleal objetivaResumo
El principio de especialidad es uno de los pilares sobre los que se sostienen los sistemas de protección de marcas. En contra de las reglas generales, la excepción legal a dicho principio que supone el renombre confiere a los titulares de este tipo de marcas unas facultades exorbitantes frente a terceros para impedir el registro de marcas idénticas o similares a las propias, así como el uso de las mismas. En este artículo se realiza un análisis de derecho comparado en el ámbito civil-mercantil entre los sistemas de protección nacional de marcas de Portugal y de España, siendo ambos países Estados miembros de la Unión Europea y considerando la Directiva (UE) 2015/2436 la necesidad de establecer la misma protección para las marcas registradas entre todos ellos. El estudio se centra en las semejanzas y diferencias entre los sistemas nacionales seleccionados a la hora de establecer la citada excepción al principio mencionado, evaluando si las divergencias son de tal entidad que puedan afectar a la armonización pretendida.
Referências
ABRANTES GERALDEZ, Alberto. Violação de direitos industriais e responsabilidade civil. En DE OLIVEIRA ASCENSÃO, José, et al. Direito industrial–Vol. VIII. Coimbra: Almedina, 2012. pp. 109-148. ISBN 9789724046754.
AHIJÓN LANA, Rodrigo. La marca renombrada. Reforma y jurisprudencia. En ORTEGA BURGOS, Enrique, et at. Propiedad Industrial 2021: Actualidad. Valencia: Tirant Lo Blanch, 2021. ISBN 978-84-1378-989-7. pp. 139-156.
CERNADAS LÁZARE, Marta. La dilución de la marca de renombre. Madrid: Marcial Pons Ediciones, 2019. ISBN 978-84-9123-730-3.
CÔRTE-REAL CRUZ, António. Defesa da marca. En DE OLIVEIRA ASCENSÃO, José, et al. Direito industrial: vol. VIII. Coimbra: Edições Almedina, 2012. ISBN 978-972-40-4675-4. pp. 79-107.
COUTO GONÇALVES, Luís, anot. Código da Propriedade Industrial: anotado. Coimbra: Edições Almedina, 2021. ISBN 978-972-40-8625-5.
COUTO GONÇALVES, Luís. Manual de Direito Industrial. 11ª ed. Coímbra: Ediçoes Almedina, 2024. ISBN 978-989-40-1997-8.
DE ARAÚJO SOUSA E SILVA, Nuno. Concorrência desleal e propriedade intelectual: os atos de aproveitamento. Coimbra: Edições Almedina, 2020. ISBN 978-872-40-8654-5.
DE OLIVEIRA ASCENSÃO, José. Concorrência desleal. Coimbra: Edições Almedina, 2002. ISBN 972-40-1621-8.
FERNÁNDEZ-NÓVOA, Carlos. Estudios sobre la protección de la marca renombrada. Madrid: Marcial Pons Ediciones, 2014. ISBN 978-84-15948-43-8.
GARCÍA PÉREZ, Rafael. El Derecho de Marcas de la UE en la Jurisprudencia del Tribunal de Justicia: adaptado al Reglamento sobre la Marca de la UE, a la Directiva de Marcas y a la reforma de la Ley de Marcas (en vigor desde el 14 de enero de 2019). Madrid: Wolters Kluwer España, 2019. ISBN 978-84-9020-785-7.
MASSAGUER, José. Acciones y procesos de infracción de derechos de propiedad industrial. 2ª ed. Pamplona: Aranzadi, 2020. ISBN 978-84-1308-558-6.
MIGUEL CARVALHO, Maria. Quo vadis Direito de Marcas? Reflexão sobre a necessidade de redimensionamiento do seu alcance a partir da tutela da marca de prestígio. Coimbra: Edições Almedina, 2023. ISBN 978-989-40-1132-3.
MIGUEL CARVALHO, Maria. A tutela da marca de prestígio no novo Código da Propriedade Industrial Português. Actas de Derecho Industrial y Derecho de Autor. Vigo: Universidad de Vigo, 2019-2020, nº 40. pp. 359-370. ISSN 1139-3289.
OLAVO, Carlos. Propriedade Industrial. 2ª ed. Coimbra: Edições Almedina, 2005. ISBN 9789724023229.
SOUSA E SILVA, Pedro. Direito industrial: noçoes fundamentais. 2ª ed. Coimbra: Edições Almedina, 2019. ISBN 978-972-40-8119-9.
Actos normativos y documentos de las Oficinas de marcas
Comunidad Económica Europea. Primera Directiva 89/104/CEE del Consejo de 21, de diciembre de 1988, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados Miembros en materia de marcas. Diario Oficial de CEE, de 11 de febrero de 1989, núm. L 040, pp. 1-7.
España. Ley 17/2001, de 7 de diciembre, de Marcas, Boletín Oficial del Estado, núm. 294, de 08 de diciembre de 2001, p. 45579.
Portugal. Decreto-Lei n.º 110/2018, que aprova o novo Código da Propriedade Industrial, transpondo as Diretivas (UE) 2015/2436 e (UE) 2016/943, de 10 de diciembre, Diário da República, de 10 de diciembre de 2018, núm. 237/2018, serie I.
Portugal. INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL (2). Manual de aplicação do Código da Propriedade Industrial. Doc. Núm. C008.08. Lisboa: INPI, julio de 2020. Disponible en: https://inpi.justica.gov.pt/.
Portugal. INSTITUTO NACIONAL DA PROPRIEDADE INDUSTRIAL. Guidelines de exame: motivos absolutos e relativos de recusa do registro de marcas. Doc. núm. C025.01. Lisboa: INPI, mayo de 2022. p. 225. Disponible en: https://inpi.justica.gov.pt/.
Unión Europea. Directiva 2004/48/CE, del Parlamento Europeo y del Consejo, de 29 de abril de 2004, relativa al respeto de los derechos de propiedad intelectual, Diario Oficial de la Unión Europea, de 30 de abril de 2004, núm. L 157, pp. 45-86.
Unión Europea. Directiva (UE) 2015/2436 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 16 de diciembre, relativa a la aproximación de las legislaciones de los Estados miembros en materia de marcas. Diario Oficial de la Unión Europea, de 23 de diciembre de 2015, núm. L 336, pp. 1-26.
Unión Europea. Reglamento (UE) 2017/1001 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 14 de junio de 2017, sobre la marca de la Unión Europea, Diario Oficial de la Unión Europea, de 16 de junio de 2017, núm. L 154, pp. 1-99.
Unión Europea. EUIPO. Directrices sobre marcas y diseños relativas al examen. Alicante: EUIPO, 2025. Disponible en: https://guidelines.euipo.europa.eu/.
Resoluciones jurisdiccionales
Acordão do Supremo Tribunal de Justiça, relator PINTO MONTEIRO, de 03 de abril de 2001, proceso núm. 01A053, ECLI:PT:STJ:2001:01A053.B7.
Acórdão do Supremo Tribunal de Justiça, 6ª sección, relator FONSECA RAMOS, de 13 de julio de 2010, proceso núm. 3/05.9TYLSB.P1S1, ECLI:PT:STJ:2010:3.05.9TYLSBP1S1.26.
Acórdão do Tribunal da Relaçao de Lisboa, de 10 de febrero de 2022, proceso núm. 399/20.2YHLSB.L1-PICRS, ECLI:PT:TRL:2022:399.20.2YHLSB.L1.PICRS.0C.
Acórdão do Tribunal da Relaçao de Lisboa, de 9 de noviembre de 2022, n.º de processo 160/21.7YHLSB.L1-PICRS, ECLI:PT:TRL:2022:160.21.7YHLSB.L1.PICRS.14.
Acórdão do Tribunal da Relação de Lisboa, relator BERNADINO TAVARES, de 14 de mayo de 2025, proceso núm. 14/24.5YHLSB.L1-PICRS,ECLI:PT:TRL:2025:14.24.5YHLSB.L1.PICRS.FD.
Sentencia de la Audiencia Provincial de Alicante, Sección 8ª, de 11 de marzo de 2025, n.º de resolución 42/2025, n.º de recurso 200/2023, ECLI:ES:APA:2025:132.
Sentencia del Tribunal General, de 16 de noviembre de 2011, asunto Dorma GmbH & Co. KG / OAMI, T-500/10, ECLI:EU:T:2011:679.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 10 de abril de 1984, asunto Sabine von Colson y Elisabeth Kamann / Land Nordrhein-Westfalen, C-14/83, ECLI:EU:C:1984:153.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 14 de septiembre de 1999, asunto General Motors / Yplon SA, C-375/97, ECLI:EU:C:1999:408.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 23 de octubre de 2003, asunto Adidas-Salomon AG, antiguamente Adidas AG, Adidas Benelux BV / Fitnessworld Trading Ltd, C-408/01, ECLI:EU:C:2003:582.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 27 de noviembre de 2008, asunto Intel Corporation Inc. / CPM United Kingdom Ltd, C-252/07, ECLI:EU:C:2008:655.
Sentencia del Tribunal de Justicia, asunto L´Oréal y otros / Bellure NV y otros, de 18 de junio de 2009, C-487/07, ECLI: EU:C:2009:378.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 6 de octubre de 2009, asunto PAGO International GmbH / Tirolmich registrierte Genossenschaft mbH, C-301/07, ECLI:EU:C:2099:539.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 18 de julio de 2013, asunto Specsavers International Healthcare Ltd y otros / Asda Stores Ltd, C-252/12, ECLI:EU:C:2013:497.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 3 de septiembre de 2015, asunto Iron & Smith kft / Unilever NV, C-125/14, ECLI:EU:C:2015:539.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 10 de diciembre de 2015, asunto El Corte Inglés, S.A. / EUIPO, C-603/14 P, ECLI:EU:C:2015:807.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 20 de juio de 2017, asunto Ornua Co-operative Ltd, anteriormente The Irish Dairy Board Co-operative Ltd / Tindale & Stanto Ltd. España, S.L., C-93/16, ECLI:EU:C:2017:571.
Sentencia del Tribunal de Justicia, de 30 de mayo de 2018, asunto Kenzo Tsujimoto / EUIPO, C-85-16 P y C-86/16P, ECLI:EU:C:2018:349.
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 25 de mayo de 2005, asunto Spa Monopole / OAMI, núm. T-67/04, ECLI:EU:T:2005:179.
Sentencia del Tribunal de Primera Instancia, de 11 de julio de 2007, asunto Mühlhens GmbH & Co. KG / OAMI, T-150/04, ECLI:EU:T:2007:214.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, de 11 de noviembre de 2005, resolución núm. 850/2005, recurso núm. 1478/1999, ECLI:ES:TS:6923.
Sentencia del Tribunal Supremo, de 23 de julio de 2012, Sala de lo Civil, Sección 1ª, resolución núm. 505/2012, recurso núm. 64/2010, ECLI:ES:TS:2012:6110.
Sentencia del Tribunal Supremo, Sala de lo Civil, Sección 1ª, de 23 de octubre de 2019, n.º de resolución 561/2019, n.º de recurso 1625/2017, ECLI:ES:TS:2019:3378.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2025 Enrique FERNÁNDEZ DE MADARIA , Sonia DE CARVALHO

Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite a partilha do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
A RJP não aplica taxas de submissão, publicação ou de qualquer outra natureza, sendo os artigos publicados em acesso livre e aberto, com a missão de difusão do conhecimento científico e o debate de temas jurídicos na área das Ciências Jurídicas.



