Analysis of the proportionality principle in the directive on corporate sustainability due diligence
DOI:
https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(40.1)2026.ic-10Palavras-chave:
corporate sustainability; environmental responsibility; human rights in transnational corporations; proportionality, due diligence obligations, complianceResumo
Os objetivos da Diretiva relativa ao dever de diligência das empresas em matéria de sustentabilidade Empresarial (Diretiva 2024/1760 - CSDDD) são os valores supremos da União Europeia e dos Estados-Membros, ou seja, os Direitos Humanos e a sobrevivência da espécie humana no planeta.
A análise de proporcionalidade feita pelos legisladores baseia-se na imposição de restrições à liberdade de exercer uma atividade comercial e ao direito à propriedade. Estas medidas não devem ser excessivas, ou seja, não devem exigir que as empresas cumpram restrições legais desnecessárias ou irrazoáveis.
Tendo em conta o dever do legislador de proteger os direitos humanos e os ecossistemas, a tese central do presente trabalho é que a diluição do âmbito subjetivo ou objetivo que ocorreu durante o processo legislativo da diretiva conduziu a uma proibição por defeito, ou seja, a uma incapacidade de cumprir o princípio da proporcionalidade, não por razões de aplicação excessiva, mas sim de proteção insuficiente (Untermassverbot).
Referências
Bothe A & Lobo B (2022). Diligência Empresarial transnacional na tutela dos Direitos Humanos e do Ambiente – A difícil passagem do soft law para legislação vinculativa. In Guedes Valenete MM, Delgado R B (eds) Estudos em Homenagem ao Prof. Doutor António Carlos dos Santos (pp. 69-97) Editor Almedina, Portugal. https://repositorio.ual.pt/handle/11144/5472.
Council of Europe Committee of Ministers (2016). Recommendation of the Committee of Ministers to member States on human rights and business, https://rm.coe.int/human-rights-and-business-recommendation-cm-rec-2016-3-of-the-committe/16806f2032.
Dehbi, F. & Martin-Ortega, O. (2023). An integrated approach to corporate due diligence from a human rights, environmental, and TWAIL perspective. Regulation & Governance 17, 927–943.
European Commission Directorate-General for Justice and Consumers, Torres-Cortés, F., Salinier, C. & Deringer, H., et al. (2020). Study on due diligence requirements through the supply chain: final report, Publications Office, https://data.europa.eu/doi/10.2838/39830.
European Commission COM (2022) 71 final. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council on Corporate Sustainability Due Diligence and amending Directive (EU) 2019/1937, https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52022PC0071.
European Commission (2025). Corporate sustainability due diligence. Website. https://commission.europa.eu/business-economy-euro/doing-business-eu/sustainability-due-diligence-responsible-business/corporate-sustainability-due-diligence_en.
European Commission (2025) 81 final. Proposal for a Directive of the European Parliament and of the Council amending Directives 2006/43/EC, 2013/34/EU, (EU) 2022/2464 and (EU) 2024/1760 as regards certain corporate sustainability reporting and due diligence requirements.
European Parliament. Amendments adopted by the European Parliament on 1 June 2023 on the proposal for a directive of the European Parliament and of the Council on Corporate Sustainability Due Diligence and amending Directive (EU) 2019/1937 (COM (2022)0071 – C9-0050/2022 – 2022/0051(COD)) https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2023-0209_DE.html
European Parliament (2023). Tackling companies’ impact on human rights and the environment. https://www.europarl.europa.eu/news/de/agenda/briefing/2023-05-31/1/abstimmung-uber-die-position-des-parlaments-zum-lieferkettengesetz.
European Parliament (2025). Fact Sheets on the European Union - Company law. https://www.europarl.europa.eu/factsheets/en/sheet/35/company-law.
European Union Agency for Fundamental Rights (2015). Freedom to conduct a business: exploring the dimensions of a fundamental right. Publications Office of the European Union Luxembourg.
Haupt S., Lichter J. & Christian May F. C. (Handelsblatt Research Institute) (2021). produced for the Federal Ministry for Economic Cooperation and Development, Due diligence along global supply chains - An economic analysis. https://research.handelsblatt.com/assets/uploads/Studie_BMZ_Lieferkettengesetz.pdf
Intergovernmental Panel on climate change (2023) Climate change, https://www.ipcc.ch/report/ar6/syr/downloads/report/IPCC_AR6_SYR_SPM.pdf.
Jäger J., Durán G., Schmidt L., Maccarrone V. & Sáez B. (Publisher: Vienna Chamber of Labour) (2025). Economic Effects of the EU CSDD considering the omnibus process https://www.cidse.org/pt/2025/09/29/economic-effects-of-the-eu-csddd-considering-the-omnibus-process/.
Solar J., Ivanova Y. & Oberlack C. (2025). Human Rights and Environmental Due Diligence Regulations for Deforestation-Free Value Chains? Exploring the Implementation of the EU Regulation on Deforestation-Free Products in the Cocoa and Coffee Sectors of Peru. Global Policy, 0, 1–13.
Thorens M., Bernaz N. & Hospes O. (2025). Advocating for the EU Corporate Sustainability Due Diligence - Directive Against the Odds: Strategies and Legitimation. Journal of Common Market Studies, Vol. 63. N. 2, 606–623.
Torelli R., Fiandrino S. & Scarpa F. (2025). Value-enhancing drivers of corporate governance in improving human rights due diligence: Worldwide evidence. Corporate Social Responsibility and Environmental Management, 32, 1279–1290.
United Nations General Assembly (2023). Building capacity for the implementation of the Guiding Principles on Business and Human Rights Report of the Working Group on the issue of human rights and transnational corporations and other business enterprises, A/HRC/53/24.
United Nations General Assembly (2023). Promotion and protection of all human rights, civil, political, economic, social and cultural rights, including the right to development, Report on the ninth session of the open-ended intergovernmental working group on transnational corporations and other business enterprises with respect to human rights, A/HRC/55/59.
United Nations Human Rights Council (2023). 53rd regular session of the Human Rights Council: Reports, https://www.ohchr.org/en/hr-bodies/hrc/regular-sessions/session53/list-reports.
World Benchmarking Alliance (2022). Corporate Human Rights Benchmark Insight Report, https://assets.worldbenchmarkingalliance.org/app/uploads/2023/12/2022-Corporate-Human-Rights-Benchmark-Insights-Report-edited-15.12.23.pdf.
Legislation:
European Union (2012). Treaty on the European Union Official Journal of the European Union C 326/13 https://eur-lex.europa.eu/resource.html?uri=cellar:2bf140bf-a3f8-4ab2-b506-fd71826e6da6.0023.02/DOC_1&format=PDF.
European Union (2012). Treaty on the Functioning of the European Union. Official Journal of the European Union, C 326/47 https://eur-lex.europa.eu/LexUriServ/LexUriServ.do?uri=CELEX:12012E/TXT:en:PDF.
United Nations Office of the High Commissioner (2011). Guiding Principles on Business and Human Rights – Implementing the United Nations “Protect, Respect and Remedy” Framework. Nova York/Geneva, https://www.ohchr.org/documents/publications/guidingprinciplesbusinesshr_en.pdf.
Organisation for Economic Cooperation and Development (2011). Guidelines for Multinational Enterprises, https://doi.org/10.1787/9789264115415-en
Council of Europe (1950). European Convention on Human Rights.
United Nations Office of the High Commissioner (1966). International Covenant on Economic, Social and Cultural Rights, General Assembly resolution 2200A (XXI), entry into force 3 January 1976 https://www.ohchr.org/sites/default/files/cescr.pdf.
Jurisprudence:
European Court of Human Rights, ECtHR, Krone Verlag GmbH & Co KG v. Austria, No. 39069/97, 11 December 2003.
ECtHR, Casado Coca v. Spain, No. 15450/89, 24 February 1994.
ECtHR, Barthold v. Germany, No. 8734/79, 25 March 1985.
Bot Y. (Advocate General of CJEU) Case C 12/11, Denise McDonagh v Ryanair Ltd., 22 March 2012.
Court of Justice of the European Union, CJEU, C-426/11, Alemo-Herron and Others v. Parkwood Leisure Ldt., 18 July 2013.
CJEU, C-544/10, Deutsches Weintor eG v. Land Rheinland-Pfalz, 6 september 2012.
CJEU, Smith Kline and French Laboratories v. the Netherlands, N.º 12633/87, de 4 de outubro de 1990.
CJEU, C-1/11, Interseroh Scrap and Metals Trading, 29 march 2012.
Mengozzi P. (Advocate General of CJEU). Cases C 540/14 P, C 551/14 P, C 564/14 P and C 565/14 P, DK Recycling und Roheisen GmbH v European Commission, 8 March 2016.
General Court EU (Fifth Chamber), Case T 100/15, Dextro Energy GmbH & Co. KG v. European Commission, 16 March 2016.
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2026 Anja BOTHE
Este trabalho encontra-se publicado com a Licença Internacional Creative Commons Atribuição 4.0.
Autores que publicam nesta revista concordam com os seguintes termos:
- Autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, com o trabalho simultaneamente licenciado sob a Licença Creative Commons Attribution que permite a partilha do trabalho com reconhecimento da autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
- Autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) a qualquer ponto antes ou durante o processo editorial, já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publicado (Veja O Efeito do Acesso Livre).
A RJP não aplica taxas de submissão, publicação ou de qualquer outra natureza, sendo os artigos publicados em acesso livre e aberto, com a missão de difusão do conhecimento científico e o debate de temas jurídicos na área das Ciências Jurídicas.
