Infravaloración de las nuevas tecnologías para la reparación de daños masivos a la luz de las nuevas directrices europeas y su impacto en el Derecho Español
Palabras clave:
Ações coletivas; reparação regulatória; ombudsman do consumidor.Resumen
Em encerramento tardio, foi aprovada a Diretiva (UE) 2020/1828 do Parlamento Europeu e do Conselho, de 25 de novembro de 2020, relativa às ações de representação para a proteção dos interesses coletivos dos consumidores. O principal objetivo estabelecido pela diretiva é garantir que os consumidores em todos os Estados-Membros dispõem de, pelo menos, um mecanismo processual capaz de proteger eficazmente os seus interesses coletivos. No entanto, a sua proposta assenta num modelo de contencioso de ações judiciais altamente ineficaz e não foi considerada em resultado da experiência acumulada em vários Estados-Membros de eficácia comprovada no tempo e nos resultados, como a tutela regulamentar e o provedor de justiça. A transposição da portaria semeará direitos importantes para os legisladores estaduais cujas portarias possuem mecanismo de ação coletiva menos evoluído do que o projeto proposto pelo legislador comunitário, como no caso espanhol. Seguir por este caminho ficaria muito comprometido sabendo que a reparação do consumidor que é reclamada perante as autoridades espanholas pode demorar muito a concretizar-se, facto que por si só convence a “eficiência” proclamada na Directiva sobre aquecimento a vácuo.
Citas
ESTEBAN DE LA ROSA, F., “El sistema español de resolución alternativa de litigios de consumo y la nueva Ley 7/2017, de 2 de noviembre», en ESTEBAN DE LA ROSA, F. (dir.), OLARIU, O. (coord.), La resolución de conflictos de consumo. La adaptación del Derecho español al marco europeo de resolución alternativa (ADR) y en Línea (ODR), Thomson Reuters/Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018. ISBN: 9788491775010.
Id., “Desafíos de la contratación electrónica para los sistemas de resolución alternativa de litigios de consumo: radiografía de una transformación necesaria”, VLEX, diciembre-2018.
Id., “El sistema español de arbitraje de consumo en la encrucijada: diagnóstico y claves para un nuevo diseño europeo”, en ÁLVAREZ GONZÁLEZ, S., ARENAS GARCÍA, R., DE MIGUEL ASENSIO, P.A., SÁNCHEZ LORENZO, S.A., STAMPA, G. (edts.), Relaciones transfronterizas, globalización y derecho, Thomson-Reuters/Civitas, Cizur Menor (Navarra), 2020. ISBN 978-84-1308-6.
CARBALLO PIÑEIRO, L., Las acciones colectivas y su eficacia extraterritorial, Universidad de Santiago de Compostela, Santiago de Compostela, 2009.
GASCÓN INCHAUSTI, F., “Azioni collettive e azioni inibitorie per la protezione dei consumatori nel processo civile spagnolo: il ruolo delle associazioni deiconsumatori”, en Chiarloni, S. y Fiorio, P. (coords.), Consumatori e processo. La tutela degli interessi collettivi dei consumatori, Giappichelli, Turín, 2005.
Id., Tutela judicial de los consumidores y transacciones colectivas, Thomson Reuters, Cizur Menor (Navara), 2010.
Id., “Acciones colectivas y acciones de cesación para la defensa de los consumidores (arts. 53 a 56 TRDCU)”, en REBOLLO PUIG M. e IZQUIERDO CARRASCO, M. (dirs.), La defensa de los consumidores y usuarios. Comentario sistemático del Texto Refundido aprobado por Real Decreto Legislativo 1/2007, Iustel, Madrid, 2011.
FERRERES COMELLA, A., “Algunas pautas para regular adecuadamente las acciones colectivas, Actualidad Jurídica Uría Menéndez, núm. 45, 2017.
HODGES, CH., “From class actions to collective redress”, Civil Justice Quarterly, 2009.
HODGES, CH., “Collective redress in Europe: the new model”, Civil Justice Quarterly, 2010.
HODGES, CH., “Mass collective redress: Consumer ADR and regulatory techniques”, European Review of Private Law, 2015.
HODGES, CH., & VOET, S., Delivering collective redress: new technologies, Oxford: Hart Publishing, 2018.
MORENO CORDERO, G., “La tutela alternativa en los conflictos colectivos de consumo: directrices del derecho europeo y orientaciones para un nuevo modelo en el sistema español”, en ESTEBAN DE LA ROSA, F. (dir.), OLARIU O (coord.), La resolución de conflictos de consumo. La adaptación del Derecho español al marco europeo de resolución alternativa (ADR) y en Línea (ODR), Thomson Reuters/Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018. ISBN: 9788491775010.
MARCHAL ESCALONA, N., El marco regulador en proyecto en España para la resolución alternativa de conflictos: ¿nuevas perspectivas para las reclamaciones de consumo?, REDI: Revista Española de Derecho internacional, 2019, vol. 71, no. 2, pp. 148-149.
Id., Las relaciones entre las entidades de RAL de consumo y los sistemas judiciales en las reclamaciones transfronterizas: Especial referencia al proceso europeo de escasa cuantía, en ESTEBAN DE LA ROSA, F. (dir.), OLARIU, O. (coord.), La resolución de conflictos de consumo. La adaptación del Derecho español al marco europeo de resolución alternativa (ADR) y en Línea (ODR), Thomson Reuters/Aranzadi, Cizur Menor (Navarra), 2018. ISBN: 9788491775010.
VOET, S., “Cultural dimensions of group litigation: the Belgian case”. Georgia Journal of International & Comparative Law, 2013.
VOET, S., “Consumer collective redress in Belgium: class actions to the rescue?”, European Business Organization Law Review, 2015.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors who published in the journal agree to the following terms:
- The Authors grant the Journal the right of first publication, and other non-exclusive publishing rights, licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with recognition of its initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in an institutional repository or as a chapter in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See The Effect of Open Access).
RJP does not apply submission, publication or any other fees of any nature. Its articles are open access, with the goal of disseminating scientific knowledge and the debate of legal topics in the area of Legal Sciences.