Controle Judicial sobre Atos “Interna Corporis”: Caso da Ação Direita de Inconstitucionalidade 6524 à luz da Exceção da Natureza Política de Rui Barbosa

Martonio MONT´ALVERNE BARRETO LIMA; Francisco Thiago PINHEIRO LEITÃO

doi:10.34625/issn.2183-2705(35)2024.ic-07

Autores/as

Martonio MONT´ALVERNE BARRETO LIMA Universidade de Fortaleza https://orcid.org/0000-0003-0052-2901
Francisco Thiago PINHEIRO LEITÃO UNIFOR https://orcid.org/0000-0003-4298-5859

DOI:

https://doi.org/10.34625/issn.2183-2705(35)2024.ic-07

Palabras clave:

Exceção Natureza política da causa; Insindicabilidade dos atos interna corporis; Art. 57, §4º, da Constituição; Projeção constitucional; Exercício da jurisdição constitucional.

Resumen

Este artigo tem por objetivo proceder a uma análise do julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.524 pelo Supremo Tribunal Federal em relação à tese da exceção da natureza política da causa defendida por Rui Barbosa, com vista a identificar a atualidade dos respectivos ensinamentos. Assim, a análise terá por objetivo o cotejo entre o julgamento da Ação Direta de Inconstitucionalidade 6.524 e as lições de Rui Barbosa sobre a exceção constitucional. Trata-se de uma pesquisa bibliográfica e documental. A hipótese é que é possível o controle de atos meramente políticos, desde que guardem projeção no texto da Constituição. A conclusão da pesquisa foi que o julgamento da ADI 6.524 está em consonância com a tese da natureza política e seus desdobramentos, sobretudo sobre o papel político desempenhado pela Suprema Corte.

Citas

BARAK, Aharon. International Humanitarian Law and the Israeli Supreme Court. Israel Law Review, [S.L.], v. 47, n. 2, p. 181-189, 6 jun. 2014. Cambridge University Press (CUP). http://dx.doi.org/10.1017/s0021223714000041.

BERCOVICI, Gilberto. Soberania e Constituição: Para uma Crítica do Constitucionalismo. 2 ed. São Paulo: Quartier Latin, 2013.

BRASIL, Império do. Constituição Política do Império do Brasil, de 24 de março de 1824. São Paulo: Editora Atlas, 1998. p. 811- 871.

BRASIL. República Federativa do. Constituição da República Federativa do Brasil. Brasília, DF: Senado Federal, Centro Gráfico, 1988. Disponível em: http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/constituicao/constituicao.htm.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Ação Direta de Inconstitucionalidade nº 6524. Partido Trabalhista Brasileiro. Relator: Ministro Gilmar Mendes, Brasília, DF, 14 de dezembro de 2020. Disponível em: http://redir.stf.jus.br/estfvisualizadorpub/jsp/consultarprocesso eletronico/ConsultarProcessoEletronico.jsf?seqobjetoincidente=5972250.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Mandado de Segurança nº 34327. Eduardo Cosentino da Cunha. Relator: Ministro Roberto Barroso. Brasília, DF, 08 de setembro de 2016. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur428026/false.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Tribunal Pleno. Agravo Regimental no Mandado de Segurança nº 36817. Glauber de Medeiros Braga e Outros. Relator: Ministro Luiz Fux. Brasília, DF, 25 de maio de 2020. Disponível em: https://jurisprudencia.stf.jus.br/pages/search/sjur370659/false.

BRASIL. Supremo Tribunal Federal. Impeachment: Jurisprudência. Brasília: Imprensa Nacional, 1995.

BARBOSA, Rui. Obras Completas. Rio de Janeiro: Fundação Casa de Rui Barbosa, 1942/1999. Disponível em: http://www.stf.jus.br/bibliotecadigital/ RuiBarbosa/6055_V24_T2/PDF/6055_V24_T2.pdf.

BARROSO, Luís Roberto. Interpretação e aplicação da Constituição: fundamentos de uma dogmática constitucional transformadora. 7 ed. rev. São Paulo: Saraiva, 2009.

CONTINENTINO, Marcelo Casseb. História do Controle da Constitucionalidade das Leis no Brasil. Percursos do Pensamento Constitucional no Século XIX (1824-1891). São Paulo: Editora Almedina Brasil, 2015.

DWORKIN, Ronald. Levando os Direitos a Sério. São Paulo: Martins Fontes, 2002.

HIRSCHL, Ran. The Judicialization of Mega-Politics and the Rise of Political Courts. Annual Review of Political Science, [S.L.], v. 11, n. 1, p. 93-118, jun. 2008. Annual Reviews. http://dx.doi.org/10.1146/annurev.polisci.11.053006.183906. Disponível em: https://www.annualreviews.org/doi/pdf/10.1146/annurev.polisci.11.053006.183906.

HIRSCHL, Ran. Towards juristocracy: The origins and consequences of the new constitutionalism. United States of America: Harvard University, 2004.

MEIRELES, Hely Lopes. Direito Administrativo Brasileiro. 15 ed. São Paulo: Revista dos Tribunais, 1990.

OLIVEIRA, Cláudio Ladeira de. Ativismo Judicial, Autorrestrição Judicial e o “Minimalismo” de Cass Sunstein. Diritto & Diritti, [s. l], v. 1, p. 1-21, 2008. Disponível em: https://www.diritto.it/pdf_archive/27004.pdf.

ROWE, L.S.. The Supreme Court and the Insular Cases. The Annals of the American Academy of Political And Social Science, [S.L.], v. 18, n. 2, p. 38-62, set. 1901. SAGE Publications. http://dx.doi.org/10.1177/000271620101800202. Disponível em: https://www.jstor.org/stable/pdf/1010370.pdf.

SCHMITT, Carl. Interpretación Europea de Donoso Cortés. Buenos Aires: Editorial Truhart 7 Cia., 2006.

STRECK, Lenio. Jurisdição Constitucional e Hermenêutica – Uma Nova Crítica do Direito. Rio de Janeiro: Editora Forense, 2004.

VIANNA, Francisco José de Oliveira. O Ocaso do Império. 3 ed. Rio de Janeiro: Livraria José Olympio Editora, 1959.

VIEIRA, Oscar Vilhena. Supremocracia. Revista Direito GV, São Paulo, v. 4, n. 2, p. 441-463, jul./dez. 2008. Disponível em: http://bibliotecadigital.fgv.br/ojs/index.php /revdireitogv/article /view/35159/33964.

WALDRON, Jeremy. The Core of the Case against Judicial Review. The Yale Law Journal, [S.L.], v. 115, n. 6, p. 1346, 1 abr. 2006. JSTOR. http://dx.doi.org/10.2307/20455656.