Déclaration éthique
Déclaration d'éthique et de bonnes pratiques en matière de publication*.
La Revista Jurídica Portucalense est une revue à arbitrage scientifique, dédiée à la réflexion, à la recherche et à la diffusion dans tous les domaines de la connaissance juridique, qui s'engage à garantir les normes éthiques les plus élevées dans l'évaluation et la publication des articles proposés, dans un souci d'honnêteté et d'intégrité académique. Toutes les parties concernées sont invitées à agir conformément aux bonnes pratiques en matière d'édition.
Les auteurs, les rédacteurs et les réviseurs doivent donc contribuer à garantir des normes de comportement éthique, en s'engageant à respecter les principes de la déclaration d'éthique et des bonnes pratiques de publication défendues par la Revista Jurídica Portucalense.
Ainsi, chacune des parties doit s'engager à respecter les règles suivantes :
A. Responsabilités
Responsabilités du Comité Editorial e des Editeurs
Il est de la responsabilité du Comité Editorial
- d'accepter, de rejeter ou de demander des modifications aux articles soumis à la revue, en tenant compte des avis des évaluateurs, des directives de la revue et des exigences légales liées à la diffamation, à la violation des droits d'auteur et au plagiat ;
- prendre les mesures appropriées lorsque des plaintes sont déposées concernant l'éthique que sous-entendent les processus de soumission ou de publication des articles ;
- retirer l'article des bases de données en ligne, y compris du site web de la revue, en cas d'erreur significative ou de détection de plagiat. Prendre les mesures légales nécessaires en cas de plagiat ;
- répondre en temps utile à toute plainte concernant un article soumis ou publié ;
- veiller à ce que chaque article soit évalué uniquement en fonction de son intérêt académique et de son importance pour la revue ;
- garantir un processus d'arbitrage scientifique équitable, impartial et rapide, ainsi que la transparence des processus d'édition et de publication ;
- s'assurer que les informations sur les articles soumis ne sont divulguées qu'aux réviseurs ou, le cas échéant, aux autres consultants de la revue ;
- s'assurer que les membres éditeurs n'utiliseront pas d'informations non publiées dans le cadre de leur activité de recherche sans le consentement écrit et exprès de l'auteur ;
- publier des corrections, des clarifications, des rétractations et des excuses, si nécessaire ;
- contribuer à l'intégrité des archives de la revue.
Responsabilités des auteurs
Il est de la responsabilité des auteurs:
- présenter une version rigoureuse de leurs recherches ainsi qu'une vision objective du contenu ;
- assurer que les articles qu'ils soumettent sont originaux et que toute contribution d'autres auteurs ou sources utilisées sont dûment accréditées et mentionnées. La soumission de certains types de textes (comme les traductions) dans plus d'une publication est parfois justifiée, sous réserve du respect de certaines conditions. Les auteurs et les rédacteurs en chef des publications concernées doivent donner leur accord pour la publication secondaire. La référence primaire doit être citée dans la publication secondaire;
- garantir que le même article n'est pas soumis simultanément dans plus d'une publication. L'auteur responsable de la soumission doit s'assurer que tous les co-auteurs approuvent la version finale de l'article et sa publication dans la revue ;
- assurer que toutes les sources de soutien financier sont mentionnées ;
- informer immédiatement le Comité Editorial ou l´Éditeur en Chef en cas d'erreur ou d'inexactitude significative dans un manuscrit soumis et collaborer à la correction de l'erreur. Si nécessaire, retirer la publication.
Responsabilités des Reviewers
Il est de la responsabilité des évaluateurs:
-garder confidentielles toutes les informations et idées concernant les articles soumis pour publication, qui ne doivent pas être partagées ou discutées avec d'autres personnes, sauf autorisation du conseil editorial (qui ne le fera que dans des circonstances exceptionnelles et spécifiques) ;
- ne pas utiliser le matériel non publié divulgué dans un article sans le consentement écrit exprès des auteurs. Les informations ou les idées obtenues par le biais de l'examen par les pairs doivent être tenues secrètes et ne doivent pas être utilisées au profit personnel ;
- décider d'accepter ou de rejeter un manuscrit en fonction de son importance, de son originalité et de sa clarté, ainsi que de la validité de l'étude et de son adéquation avec le champ d'application de la revue ;
- informer les éditeurs de toute similitude ou de tout chevauchement substantiel entre un article soumis et tout autre travail (publié ou non) dont ils ont connaissance ;
- informer immédiatement l´éditeur en chef si, ayant été invité a évaluer un article, il ne se sent pas qualifié pour l'examiner ou prévoit qu'il ne sera pas en mesure de le faire dans les délais impartis ;
- structurer les opinions et observations de manière objective et claire, avec une argumentation qui les étaye, afin que les auteurs puissent améliorer le texte;
- recommander des publications pertinentes lorsqu'elles ne sont pas citées ;
- ne pas envisager d'évaluer des articles pour lesquels il existe un quelconque conflit d'intérêts, en informer immédiatement l'équipe éditoriale et refuser l'invitation à évaluer ces articles.
Responsabilités de l'Éditeur en Chef
Il est de la responsabilité de l'éditeur:
- garantir l'autonomie des décisions éditoriales ;
- protéger la propriété intellectuelle et les droits d'auteur, les auteurs et les partenaires d'édition en promouvant et en gardant la trace de chaque version publiée ;
- défendre la transparence de chaque article publié en ce qui concerne les conflits d'intérêts, le financement de la recherche, l'éthique de la recherche, la confidentialité et la qualité d'auteur ;
- prendre toutes les mesures appropriées, en collaboration avec l'équipe éditoriale de la revue, pour clarifier ou modifier l'article en question en cas d'inconduite scientifique, de publication frauduleuse ou de plagiat présumés ou avérés. Ces mesures comprennent la publication immédiate d'un erratum, une clarification, une correction ou, dans des cas plus graves, la rétractation du travail en question ;
- prendre des mesures raisonnables pour identifier et empêcher la publication d'articles dans lesquels une faute scientifique a été commise, et en aucun cas, encourager ou permettre la commission d'une telle faute.
B. Procédures relatives aux comportements non éthiques
Identification des comportements contraires à l'éthique
Les fautes et les comportements non éthiques doivent être identifiés et signalés à l'équipe éditoriale, à tout moment et par quiconque.
Les signalements de comportements non éthiques doivent être accompagnés de preuves suffisantes pour ouvrir une enquête.
Toutes les plaintes doivent être prises au sérieux et traitées de la même manière jusqu'à ce qu'une décision ou une conclusion soit prise.
Enquête
La décision d'ouvrir une enquête doit être prise par l´Éditeur en Chef, qui peut consulter le Comité Editorial de la revue.
Les preuves doivent être recueillies tout en évitant de répandre des fausses accusations sur l'affaire.
Infractions mineures
Une conduite indésirable peut être résolue en entrant en contact avec l'auteur ou l´éditeur en chef sans autre procédure.
L'auteur doit être autorisé à répondre à toute plainte.
Infractions graves
L'auteur ou l´éditeur en chef doit être contacté et un délai de réponse doit être fixé. L'équipe éditoriale doit être très claire quant à la date à laquelle une réponse doit être donnée.
Dans le cas d'une infraction grave, il peut être nécessaire de contacter l'institution de l'auteur ou de celui qui a évalué le texte. L' éditeur et le comité éditorial doivent prendre une décision en tenant compte des informations disponibles.
Procédures (par ordre croissant de gravité ; peuvent être appliquées séparément ou conjointement)
Informer l'auteur ou l´évaluateur d´une mauvaise application des normes en vigueur.
Lettre d'avertissement à l'auteur, ou évaluateur, concernant sa conduite, afin de prévenir tout comportement futur.
Publication d'une mise en demeure détaillant la faute professionnelle.
Publication d'un éditorial détaillant la faute professionnelle.
Lettre officielle adressée au superviseur de l'institution de l'auteur, à son évaluateur ou à l'organisme de financement.
Retrait d'une publication, en informant l'institution de l'auteur ou de l' évaluateur et l'organisme de financement.
L'imposition d'un embargo formel sur les contributions de l'auteur ou de l´évaluateur pour une période déterminée.
Signaler le cas à l'autorité supérieure pour enquête et action ultérieure.
Accès au contenu de la revue
La Revista Jurídica Portucalense s'engage à assurer la disponibilité et la préservation permanentes de la recherche universitaire, en mettant tout en œuvre pour garantir l'accessibilité et la maintenance des archives numériques de la revue.
* Le présent document, Déclaration d'éthique et de bonnes pratiques de publication, est fondé sur le document Core Practices, of the Committee on Publication Ethics (COPE) et est conforme à celui-ci.
