Comparação de Curvas de Perda de Células Endoteliais na Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty (DSAEK) e na Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty (DMEK)

Autores

  • Rodrigo Vilares-Morgado Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal; Departamento de Cirurgia e Fisiologia, Faculdade de Medicina, Universidade do Porto, Porto, Portugal; Departamento de Biomedicina – Unidade de Anatomia, Faculdade de Medicina, Universidade do Porto, Porto, Portugal
  • Ana Luísa Barbosa Faculdade de Medicina, Universidade do Porto, Porto, Portugal
  • Ana Filipa Moleiro Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal; Departamento de Cirurgia e Fisiologia, Faculdade de Medicina, Universidade do Porto, Porto, Portugal
  • Luís Torrão Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal
  • Pedro Neves-Cardoso Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal
  • Raúl Moreira Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal
  • Fernando Falcão-Reis Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal; Departamento de Cirurgia e Fisiologia, Faculdade de Medicina, Universidade do Porto, Porto, Portugal
  • João Pinheiro-Costa Serviço de Oftalmologia, Centro Hospitalar Universitário de São João, Porto, Portugal; Departamento de Cirurgia e Fisiologia, Faculdade de Medicina, Universidade do Porto, Porto, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.48560/rspo.25960

Palavras-chave:

Perda de Células Endoteliais Corneanas, Transplante Córnea

Resumo

INTRODUÇÃO: O nosso objetivo foi comparar melhores acuidades visuais corrigidas (MAVC) e densidade das células endoteliais corneanas (DCE) em adultos com patologias endoteliais corneanas que foram submetidos a descemet stripping automated endothelial keratoplasty (DSAEK) ou a descemet membrane endothelial keratoplasty (DMEK).

MÉTODOS: Estudo retrospetivo observacional de centro único. Foram incluídos 51 olhos de 51 doentes com patologias endoteliais corneanas que foram submetidos ou a DSAEK tradicional (n=23 olhos) ou a DMEK (n=28 olhos), no Centro Hospitalar Universitário S. João (Porto, Portugal), com seguimento de pelo menos 1 ano após o procedimento. Doentes sem pelo menos uma determinação da DCE após o procedimento e doentes com falência primária do enxerto foram excluídos. Foram colhidos os dados demográficos dos doentes, as suas MAVC antes e após transplante (escala logMAR), as indicações cirúrgicas para transplante e as complicações pós-operatórias. Foi realizada microscopia especular com determinação da DCE (em celúlas/mm2) em todas as córneas dadoras e nos enxertos transplantados, como parte do nosso seguimento habitual destes doentes.

RESULTADOS: Dados demográficos, indicações para transplante e MAVC prévia ao transplante foram similares em ambos os grupos. A MAVC 1 ano após transplante foi superior no grupo do DMEK (0,26 ± 0,19 vs 0,47 ± 0,29 unidades logMAR no grupo DSAEK; p=0,003). A DCE nas córneas dadoras foi similar em ambos os grupos (p=0,986). A DCE após transplante foi superior no grupo do DMEK nos primeiros 5 meses (p<0,001), nos 5 a 9 meses (p=0,037) e nos 9 a 15 meses após transplante (p=0,003), sendo similar em medições posteriores. Dois olhos submetidos a DMEK necessitaram de rebubbling. Ocorreu rejeição endotelial em 2 olhos submetidos a DSAEK.

CONCLUSÃO: Na nossa coorte, olhos submetidos a DMEK apresentaram melhores resultados visuais que olhos submetidos a DSAEK. O grupo submetido a DMEK demonstrou uma DCE média superior e uma perda de DCE inferior nos primeiros 15 meses após transplante. Posteriormente, estes parâmetros foram similares entre grupos. Assim, ambas as técnicas apresentam valores similares de perda de DCE a longo prazo, pelo que a escolha da técnica de transplante endotelial deve ter por base outros critérios e ser individualizada na prática clínica diária.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Deng SX, Lee WB, Hammersmith KM, Kuo AN, Li JY, Shen JF, et al. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty: Safety and Outcomes: A Report by the American Academy of Ophthalmology. Ophthalmology. 2018;125:295-310.

Price MO, Gupta P, Lass J, Price FW, Jr. EK (DLEK, DSEK, DMEK): New Frontier in Cornea Surgery. Annu Rev Vis Sci. 2017;3:69-90.

Hamzaoglu EC, Straiko MD, Mayko ZM, Sáles CS, Terry MA. The First 100 Eyes of Standardized Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty versus Standardized Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty. Ophthalmology. 2015;122:2193-9.

Turnbull AM, Tsatsos M, Hossain PN, Anderson DF. Determinants of visual quality after endothelial keratoplasty. Survey of ophthalmology. 2016;61:257-71.

Woo JH, Ang M, Htoon HM, Tan D. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Versus Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty and Penetrating Keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2019;207:288-303.

Ang M, Wilkins MR, Mehta JS, Tan D. Descemet membrane endothelial keratoplasty. Br J Ophthalmol. 2016;100:15-21.

Gorovoy MS. Descemet-stripping automated endothelial keratoplasty. Cornea. 2006;25:886-9.

Dapena I, Moutsouris K, Droutsas K, Ham L, van Dijk K, Melles GR. Standardized “no-touch” technique for descemet membrane endothelial keratoplasty. Arch Ophthalmol. 2011;129:88-94.

Tourtas T, Laaser K, Bachmann BO, Cursiefen C, Kruse FE. Descemet membrane endothelial keratoplasty versus descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2012;153:1082-90.e2.

Price MO, Giebel AW, Fairchild KM, Price FW, Jr. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective multicenter study of visual and refractive outcomes and endothelial survival. Ophthalmology. 2009;116:2361-8.

Goldich Y, Showail M, Avni-Zauberman N, Perez M, Ulate R, Elbaz U, et al. Contralateral eye comparison of descemet membrane endothelial keratoplasty and descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Am J Ophthalmo. 2015;159:155-9.e1.

Gorovoy IR, Gorovoy MS. Descemet membrane endothelial keratoplasty postoperative year 1 endothelial cell counts. Am J Ophthalmo. 2015;159:597-600.e2.

Li S, Liu L, Wang W, Huang T, Zhong X, Yuan J, et al. Efficacy and safety of Descemet’s membrane endothelial keratoplasty versus Descemet’s stripping endothelial keratoplasty: A systematic review and meta-analysis. PloS One. 2017;12:e0182275.

Parekh M, Salvalaio G, Ruzza A, Camposampiero D, Griffoni C, Zampini A, et al. Posterior lamellar graft preparation: a prospective review from an eye bank on current and future aspects. J Ophthalmo. 2013;2013:769860.

Marques RE, Guerra PS, Sousa DC, Gonçalves AI, Quintas AM, Rodrigues W. DMEK versus DSAEK for Fuchs’ endothelial dystrophy: A meta-analysis. Eur J Ophthalmol. 2019;29:15- 22.

Green M, Wilkins MR. Comparison of Early Surgical Experience and Visual Outcomes of DSAEK and DMEK. Cornea. 2015;34:1341-4.

Eye Bank Association of America.2019 Eye Banking Statistical Report. Chicago: EBAA; 2020.

Bourne WM, Nelson LR, Hodge DO. Central corneal endothelial cell changes over a ten-year period. Invest Ophthalmol Vis Sci. 1997;38:779-82.

Schlögl A, Tourtas T, Kruse FE, Weller JM. Long-term Clinical Outcome After Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty. Am J Ophthalmol. 2016;169:218-26.

Schrittenlocher S, Bachmann B, Cursiefen C. Impact of donor tissue diameter on postoperative central endothelial cell density in Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty. Acta Ophthalmol. 2019;97:e618-e22.

Wacker K, Baratz KH, Maguire LJ, McLaren JW, Patel SV. Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty for Fuchs’ Endothelial Corneal Dystrophy: Five-Year Results of a Prospec- tive Study. Ophthalmology. 2016;123:154-60.

Fajgenbaum MA, Hollick EJ. Modeling Endothelial Cell Loss After Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty: Data From 5 Years of Follow-up. Cornea. 2017;36:553-60.

Patel SV, Lass JH, Benetz BA, Szczotka-Flynn LB, Cohen NJ, Ayala AR, et al. Postoperative Endothelial Cell Density Is Associated with Late Endothelial Graft Failure after Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty. Ophthalmology. 2019;126:1076-83.

Chamberlain W, Lin CC, Austin A, Schubach N, Clover J, McLeod SD, et al. Descemet Endothelial Thickness Comparison Trial: A Randomized Trial Comparing Ultrathin Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty with Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty. Ophthalmology. 2019;126:19-26.

Melles GR, Lander F, Rietveld FJ. Transplantation of Descemet’s membrane carrying viable endothelium through a small scleral incision. Cornea. 2002;21(4):415-8.

Nanavaty MA, Wang X, Shortt AJ. Endothelial keratoplasty versus penetrating keratoplasty for Fuchs endothelial dystrophy. Cochrane Database Syst Rev. 2018;6:CD012097.

Singh A, Zarei-Ghanavati M, Avadhanam V, Liu C. Systematic Review and Meta-Analysis of Clinical Outcomes of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty Versus Descemet Stripping Endothelial Keratoplasty/Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty. Cornea. 2017;36:1437-43.

Price DA, Kelley M, Price FW, Jr., Price MO. Five-Year Graft Survival of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty (EK) versus Descemet Stripping EK and the Effect of Donor Sex Matching. Ophthalmology. 2018;125:1508-14.

Ham L, Dapena I, Liarakos VS, Baydoun L, van Dijk K, Ilyas A, et al. Midterm Results of Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty: 4 to 7 Years Clinical Outcome. Am J Opthalmology. 2016;171:113-21.

Guerra FP, Anshu A, Price MO, Giebel AW, Price FW. Descemet’s membrane endothelial keratoplasty: prospective study of 1-year visual outcomes, graft survival, and endothe- lial cell loss. Ophthalmology. 2011;118:2368-73.

Dunker SL, Dickman MM, Wisse RPL, Nobacht S, Wijdh RHJ, Bartels MC, et al. Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty versus Ultrathin Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty: A Multicenter Randomized Controlled Clinical Trial. Ophthalmology. 2020;127:1152-9.

Guerra FP, Anshu A, Price MO, Price FW. Endothelial kera- toplasty: fellow eyes comparison of Descemet stripping automated endothelial keratoplasty and Descemet membrane endothelial keratoplasty. Cornea. 2011;30:1382-6.

Maier AKB, Gundlach E, Gonnermann J, Klamann MKJ, Bertelmann E, Rieck PW, et al. Retrospective contralateral study comparing Descemet membrane endothelial kerato- plasty with Descemet stripping automated endothelial keratoplasty. Eye. 2015;29:327-32.

Bhandari V, Reddy JK, Relekar K, Prabhu V. Descemet’s Stripping Automated Endothelial Keratoplasty versus Descemet’s Membrane Endothelial Keratoplasty in the Fellow Eye for Fuchs Endothelial Dystrophy: A Retrospective Study. Biomed Res Int. 2015;2015:750567.

Downloads

Publicado

2022-06-30

Como Citar

Vilares-Morgado, R., Barbosa, A. L., Moleiro, A. F., Torrão, L., Neves-Cardoso, P., Moreira, R., Falcão-Reis, F., & Pinheiro-Costa, J. (2022). Comparação de Curvas de Perda de Células Endoteliais na Descemet Stripping Automated Endothelial Keratoplasty (DSAEK) e na Descemet Membrane Endothelial Keratoplasty (DMEK). Revista Sociedade Portuguesa De Oftalmologia, 46(2), 106–113. https://doi.org/10.48560/rspo.25960

Edição

Secção

Artigos Originais