Wavefront Optimized Versus Custom-Q em Olhos com Miopia/Astigmatismo Miópico Submetidos a LASER In Situ Keratomileusis

Autores

  • Catarina Castro Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar Universitário de Santo António, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0002-7707-7861
  • Diogo Rodrigues Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar Universitário de Santo António, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0001-8525-2343
  • Ana Carolina Abreu Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar Universitário de Santo António, Porto, Portugal; Department of Ophthalmology, Institute for the Biomedical Sciences Abel Salazar, University of Porto, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0003-4842-8623
  • Sílvia Monteiro Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar Universitário de Santo António, Porto, Portugal; Department of Ophthalmology, Institute for the Biomedical Sciences Abel Salazar, University of Porto, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0001-5040-6170
  • Maria do Céu Pinto Department of Ophthalmology, Centro Hospitalar Universitário de Santo António, Porto, Portugal; Department of Ophthalmology, Institute for the Biomedical Sciences Abel Salazar, University of Porto, Porto, Portugal https://orcid.org/0000-0003-2396-952X

DOI:

https://doi.org/10.48560/rspo.33131

Palavras-chave:

Astigmatismo/cirurgia, Lasers Excimer, Miopia/cirurgia, Queratomileuse Assistida por Excimer Laser In Situ, Refração Ocular

Resumo

INTRODUÇÃO: O objetivo do estudo foi comparar os perfis Custom-Q e Wavefront Optimized em olhos com miopia ou astigmatismo miópico submetidos a LASER in situ keratomileusis (LASIK) assistido por LASER Femtosegundo.
MÉTODOS: Estudo retrospectivo de olhos com miopia ou astigmatismo miópico submetidos a LASER in situ keratomileusis (LASIK) assistido por LASER Femtosegundo com os perfis Custom-Q e Wavefront Optimized. A root mean square das aberrações de alta ordem, aberração esférica, com a 90º, com a 180º e Trefoil a 0º, foram avaliados na córnea total e anterior (Polinómios de Zernike, Pentacam HR99). A qualidade da visão foi avaliada com o HD Analyzer66 (Índice de Dispersão Ocular e Função de Transferência Modular). Os parâmetros foram avaliados antes e 1 e 6 meses após a cirurgia. No grupo Custom-Q, o Q médio pré-operatório aos 6 mm foi utilizado como objetivo.
RESULTADOS: Cada grupo incluiu 57 olhos de 30 pacientes. Ambos obtiveram resultados visuais e refrativos bons e semelhantes. Um mês após a cirurgia, houve aumento da root mean square das aberrações de alta ordem (p<0p<0,001), sem alterações subsequentes (p>0p>0,966). A aberração esférica aumentou em ambos os grupos ao primeiro mês (p<0p<0,018). Houve uma tendência para um aumento superior da aberração esférica no grupo Wavefront Optimized no 1º mês (p=0p=0,083) e do coma anterior a 90º no grupo do Custom-Q (p=0p=0,084), mas a variação global (pré-operatório versus mês 6) foi semelhante (p=0p=0,219 e p=0p=0,632, respeitvamente). Houve aumento do Q no 1º mês em ambos os grupos (p<0p<0,001), sem diferenças entre eles (p=0p=0,105). A variação do Q foi semelhante entre grupos comparando os valores pré-operatórios com o 6º mês (p=0p=0,630). Não houve alterações significativas no Índice de Dispersão Ocular nos grupos Custom-Q (p=0p=0,304) e Wavefront Optimized (p=0p=0,468). Após correção das diferenças pré-operatórias, não houve diferenças nos valores da Função de Transferência Modular entre grupos (p>0p>0,174).
CONCLUSÃO: Ambos os perfis levaram a resultados refrativos e visuais comparavelmente bons. O perfil Custom-Q parece mostrar tendência a induzir menos aberração esférica e mais coma anterior a 90º no 1º mês. Contudo, a variação global após 6 meses foi semelhante entre os grupos. A variação da asfericidade foi semelhante entre os grupos.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Holden BA, Fricke TR, Wilson DA, Jong M, Naidoo KS, Sankaridurg P, et al. Global prevalence of myopia and high myopia and temporal trends from 2000 through 2050. Ophthalmology. 2016;123:1036-42. doi: 10.1016/j.ophtha.2016.01.006.

Koller T, Isell HP, Hafezi F, Mrochen M, Seiler T. Q-factor customized ablation profile for the correction of myopic astigmatism. J Cataract Refract Surg. 2006;32:584-9. doi:10.1016/j.jcrs.2006.01.049

Ghoreishi SM, Naderibeni A, Peyman A, Rismanchian A, Eslami F. Aspheric Profile versus Wavefront-Guided Ablation Photorefractive Keratectomy for the Correction of Myopia using the Allegretto Eye Q. Eur J Ophthalmol. 2009;19:544-53. doi:10.1177/112067210901900405

Gao H, Miles TP, Troche R, Murdoch DM, Koefeed VF, Cason JB. Quality of Vision Following LASIK and PRK-MMC for Treatment of Myopia. Mil Med. 2022;187:e1051-e1058. doi:10.1093/milmed/uasb071

Myrowitz EH, Chuck RS. A comparison of wavefront-optimized and wavefront-guided ablations. Curr Opin Ophthalmol. 2009;20:247-50. doi:10.1097/ICU.0b013e32832a2336

Chan WW, Edwards MH, Woo GC, Woo VCP. Contrast sensitivity after laser in situ keratomileusis: One-year follow-up. J Cataract Refract Surg. 2002;28:1774-9. doi:10.1016/S0886-3350(02)01499-2

Nassiri N, Safi S, Aghazade Amiri M, Sheibani K, Safi H, Panahi N, et al. Visual outcome and contrast sensitivity after photorefractive keratectomy in low to moderate myopia: wavefront-optimized versus conventional methods. J Cataract Refract Surg. 2011;37:1858-64. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.05.023

Tawfik A, Eid AM, Hasanen R, Moffah IA. Q-value customized ablation (custom-Q) versus wavefront optimized ablation for primary myopia and myopic astigmatism. Int Ophthalmol. 2014;34:259-62. doi:10.1007/s10792-013-9828-1

Mostafa MM, Abdelmotaal H, Abdelazeem K, Goda I, Abdel-Radi M. Q-value customized versus wavefront-optimized ablation in femtosecond laser-assisted LASIK for myopia and myopic astigmatism: a prospective contralateral comparative study. Eye Vis. 2022;9:43. doi:10.1186/s40662-022-00312-3

Holladay JT. Proper method for calculating average visual acuity. J Refract Surg. 1997;13:388-91. doi:10.3928/1081-597X-19970701-16

Arba-Mosquera S, Hollerbach T. Ablation resolution in laser corneal refractive surgery: the dual fluence concept of the AMARIS platform. Adv Opt Technol. 2010;2010:1-13. doi:10.1155/2010/538541

Gatinel D, Malet J, Hoang-Xuan T, Azar DT. Analysis of customized corneal ablations: theoretical limitations of increasing negative asphericity. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2002;43:941-8.

Rosa N, De Bernardo M, Lanza M, Borrelli M, Fusco F, Flagello A. Corneal aberrations before and after photorefractive keratectomy. J Optom. 2008;1:53-8. doi:10.3921/joptom.2008.53

Hersh PS, Shah SI, Holladay JT. Corneal asphericity following excimer laser photorefractive keratectomy. Summit PRK Topography Study Group. Ophthalmic Surg Lasers. 1996;27:S421-428.

Oliver KM, Hennenger RP, Corbett MC, O'Brart DP, Verma S, Marshall J, et al. Corneal optical aberrations induced by photorefractive keratectomy. J Refract Surg. 1997;13:246-54. doi:10.3928/1081-597X-19970501-10

Hong X, Thibos LN. Longitudinal evaluation of optical aberrations following laser in situ keratomileusis Surgery. J Refract Surg. 2000;16:S647-50. doi:10.3928/1081-597X-20000901-32

Srivannaboon S, Reinstein DZ, Archer TJ, Chansue E. Spherical aberration from myopic excimer laser ablation for aspheric and non-aspheric profiles. Optom Vis Sci. 2012;89:1211-8. doi:10.1097/OPX.0b013e318263c2b2

Manns F, Ho A, Parel JM, Culbertson W. Ablation profiles for wavefront-guided correction of myopia and primary spherical aberration. J Cataract Refract Surg. 2002;28:766-74. doi:10.1016/S0886-3350(01)01322-0

Simão JM, Osório I, Neves E, Raimundo M, Rosa A, Quadrado MJ, et al. Custom-Q versus Wavefront-Optimized photorefractive keratectomy for myopia with or without astigmatism correction. Rev Soc Port Ofalmol.2021:133-40. doi:10.48560/PSPO.23306

Feng Y, Yu J, Wang Q. Meta-Analysis of Wavefront-Guided vs. Wavefront-Optimized LASIK for myopia. Optom Vis Sci. 2011;88:1463-9. doi:10.1097/OPX.0b013e3182333a50

Wavefront-optimized Versus Wavefront-guided LASIK for myopic astigmatism with the ALLEGRETTO WAVE: three-month results of a prospective FDA Trial. J Refract Surg. 2008;24:1081597X-20080401-20080420. doi:10.3928/1081597X-20080401-20

Razmjou H, Peyman A, Moshfeghi S, Kateb H, Naderan M. A comparison between wavefront-optimized and wavefront-guided photorefractive keratectomy in patients with moderate-to-high astigmatism: A randomized clinical trial. J Curr Ophthalmol. 2022;34:194-199. doi:10.4103/joco.joco_18_21

Duarte M. Wavelight@EX500: Treatment Options.

Gonzalez-Cruces T, Villarrubia A, Sánchez Ventosa Á, Palacin Miranda E, Castillo Eslava R, Gomera Martinez A, et al. Comparison between the Wavefront-Optimized and Custom-Q aspheric ablation profiles in myopic eyes with two different Q-targets: a contralateral eye study. J Refract Surg. 2022;38:698-707. doi: 10.3928/1081597X-20221005-01.

Stojanovic A, Wang L, Jankov MR, Nitter TA, Wang Q. Wavefront optimized versus custom-Q treatments in surface ablation for myopic astigmatism with the WaveLight ALLEGRETTO laser. J Refract Surg. 2008;24:779-89. doi: 10.3928/1081597X-20081001-03.

Downloads

Publicado

2025-11-29

Como Citar

Castro, C., Rodrigues, D., Abreu, A. C., Monteiro, S., & Pinto, M. do C. (2025). Wavefront Optimized Versus Custom-Q em Olhos com Miopia/Astigmatismo Miópico Submetidos a LASER In Situ Keratomileusis. Revista Sociedade Portuguesa De Oftalmologia. https://doi.org/10.48560/rspo.33131

Edição

Secção

Artigos Originais