Traços de Personalidade e Resultados Reportados pelos Doentes após Implante de Lentes Intraoculares Multifocais

Autores

  • João Vaz ULSAS https://orcid.org/0000-0002-4518-3854
  • Mariana Vaz Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal
  • Inês Mendo Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal
  • Filipe Morais Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal
  • Inês Machado Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal
  • Nelvia Donaire Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal
  • Nuno Campos Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal
  • Tomás Loureiro Department of Ophthalmology, Unidade Local de Saúde Almada-Seixal, Almada, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.48560/rspo.43747

Palavras-chave:

Extração de Catarata, Lentes Intraoculares Multifocais, Medidas de Resultados Relatados pelo Doente, Personalidade, Satisfação do Doente

Resumo

 INTRODUÇÃO: As lentes intraoculares multifocais (LIOs) são implantadas com o objetivo de alcançar independência de óculos. Embora os resultados refrativos e visuais sejam geralmente favoráveis, fenómenos fóticos e perda de contraste podem reduzir a satisfação. Para além dos fatores óticos, diferenças individuais de personalidade podem influenciar a perceção pós-operatória. Este estudo teve como objetivo avaliar a relação entre traços de personalidade e resultados subjetivos após o implante de LIOs multifocais.

MÉTODOS: Estudo retrospetivo de doentes submetidos a extração bilateral de catarata com implante de LIOs multifocais (Finevision® e Optiflex Trio®). Os traços de personalidade foram avaliados através do questionário NEO-FFI-20. Os resultados subjetivos foram obtidos por questionário validado de 12 itens. Foram realizadas análises descritivas e tabelas cruzadas para explorar associações entre traços e resultados reportados.

RESULTADOS: Foram incluídos 36 olhos de 18 doentes. Os traços dominantes foram: Conscienciosidade em 6 doentes (33%), Amabilidade em 5 (28%), Abertura à Experiência em 4 (22%), Extroversão em 2 (11%) e Neuroticismo em 1 (6%). Dezassete doentes (94,4%) estavam satisfeitos com os resultados visuais e todos (100%) repetiriam a cirurgia. O encandeamento noturno foi reportado por 9 doentes (50%), halos por 4 (22%) e fadiga visual por 2 (11%). Quinze doentes (83,3%) não apresentaram dificuldade na condução, e todos referiram ausência de limitação nas tarefas diárias. No grupo Finevision, observou-se 100% de satisfação, com 14,3% a reportar halos e 50% encandeamento noturno, sem necessidade de correção para perto. No grupo Optiflex, a satisfação foi de 75%, com 50% a reportar halos, 25% necessidade de correção para perto e menor incidência de encandeamento diurno. A Conscienciosidade e a Amabilidade associaram-se a elevada satisfação, apesar da presença de fenómenos fóticos, enquanto o único caso de Neuroticismo apresentou satisfação neutra.

DISCUSSÃO E CONCLUSÃO: Os traços de personalidade influenciam os resultados subjetivos após implante de LIOs multifocais. Conscienciosidade e Amabilidade associaram-se a elevada satisfação e função preservada, enquanto o Neuroticismo se relacionou com menor contentamento. As diferenças entre Finevision e Optiflex refletiram o desenho ótico, mas a aceitação global foi elevada. A avaliação psicológica pré-operatória poderá otimizar a seleção de candidatos e maximizar a satisfação pós-operatória.

Downloads

Não há dados estatísticos.

Referências

Alio JL, Plaza-Puche AB, Fernández-Buenaga R, Pikkel J, Maldonado M. Multifocal intraocular lenses: An overview. Surv Ophthalmol. 2017;62:611-34. doi:10.1016/j.survophthal.2017.03.005

Salerno LC, Tiveron MC, Alió JL. Multifocal intraocular lenses: Types, outcomes, complications and how to solve them. Taiwan J Ophthalmol. 2017;7:179-84. doi:10.4103/ijo.tjo_19_17

Woodward MA, Randleman JB, Stulting RD. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2009;35:992-7. doi:10.1016/j.jcrs.2009.01.031

du Toit R, Ferreira JT, Nel ZJ. Visual and nonvisual variables implicated in monovision wear. Optom Vis Sci. 1998;75:119-25. doi:10.1097/00006324-199802000-00015.

Alves E, Schor P, Queiroga B, Lucena M, Alves M. Understanding Patient Experiences Before and After Monovision LASIK for Hyperopia and Presbyopia: A Qualitative Approach. Clin Ophthalmol. 2025;19:875-86. doi:10.2147/OPTH.S512371

Erickson DB, Erickson P. Psychological Factors and Sex Differences in Acceptance of Monovision. Percept Mot Skills. 2000;91:1113-9. doi:10.2466/pms.2000.91.3f.1113

Erickson DB, Ryan RA, Erickson P, Aquavella JV. Cognitive Styles and Personality Characteristics Strongly Influence the Decision to Have Photorefractive Keratectomy. J Refract Surg. 1995;11:267-310. doi:10.3928/1081-597X-19950701-11

Pinheiro RL, Raimundo M, Gil JQ, Henriques J, Rosa AM, Quadrado MJ, et al. The influence of personality on the quality of vision after multifocal intraocular lens implantation. Eur J Ophthalmol. 2024;34:154-60. doi:10.1177/11206721231176313

de la Jara PL, Erickson D, Erickson P, Stapleton F. Pre-operative quality of life and psychological factors that influence patient decision making in LASIK. Eye. 2010;24:270-5. doi:10.1038/eye.2009.115

Costa PT, McCrae RR. The Five-Factor Model, Five-Factor Theory, and Interpersonal Psychology. In: Horowitz LM, Strack S, editors. Handbook of Interpersonal Psychology. London: Wiley; 2010. p.91-104. doi:10.1002/9781118001868.ch6

Khoramnia R, Naujokaitis T. Patientenselektion für multifokallinsen. Klin Monbl Augenheilkd. 2025;242:767-80. doi:10.1055/a-2519-4324

Alansari B, AlAli T. Validation of the Arabic Version of the Oxford Happiness Inventory Among Undergraduates in Kuwait. Eur Psychiatry. 2017;41:S255. doi:10.1016/j.eurpsy.2017.02.050

Montes-Mico R, España E, Bueno I, Charman WN, Menezo JL. Visual performance with multifocal intraocular lenses. Ophthalmology. 2004;111:85-96. doi:10.1016/S0161-6420(03)00862-5

Leyland M, Zinicola E. Multifocal versus monofocal intraocular lenses in cataract surgery. Ophthalmology. 2003;110:1789-98. doi:10.1016/S0161-6420(03)00722-X

Woodward MA, Randleman BJ, Stulting DR. Dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation. J Cataract Refract Surg. 2009;35:992-7. doi:10.1016/j.jcrs.2009.01.031

Braga-Mele R, Chang D, Dewey S, et al. Multifocal intraocular lenses: Relative indications and contraindications for implantation. J Cataract Refract Surg. 2014;40:313-22. doi:10.1016/j.jcrs.2013.12.011

Goes FJ. Visual Results Following Implantation of a Refractive Multifocal IOL in One Eye and a Diffractive Multifocal IOL in the Contralateral Eye. J Refract Surg. 2008;24:300-5. doi:10.3928/1081597X-20080301-13

Alió JL, Plaza-Puche AB, Javaloy J, Ayala MJ. Comparison of the visual and intraocular optical performance of a refractive multifocal IOL with rotational asymmetry and an apodized diffractive multifocal IOL. J Refract Surg. 2012;28:100-5. doi:10.3928/1081597X-20120110-01

Rudalevicius P, Lekaviciene R, Auffarth GU, Liutkeviciene R, Jasinskas V. Relations between patient personality and patients' dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation: clinical study based on the five factor inventory personality evaluation. Eye. 2020;34:717-24. doi:10.1038/s41433-019-0585-x.

Ntonti P, Bakirtzis M, Delibasis K, Seimenis I, Tsinopoulos I, Labiris G. Impact of personality on the decision process and on satisfaction rates in pseudophakic presbyopic correction. J Cataract Refract Surg. 2022;48:1433-9. doi:10.1097/j.jcrs.0000000000001021

Downloads

Publicado

2026-07-11

Como Citar

Vaz, J., Vaz, M., Mendo, I., Morais, F., Machado, I., Donaire, N., … Loureiro, T. (2026). Traços de Personalidade e Resultados Reportados pelos Doentes após Implante de Lentes Intraoculares Multifocais. Revista Sociedade Portuguesa De Oftalmologia. https://doi.org/10.48560/rspo.43747

Edição

Secção

Artigos Originais