A Relação entre a Personalidade e a Satisfação do Doente Após Cirurgia de Catarata com Lentes Multifocais: Uma Revisão Sistemática
DOI:
https://doi.org/10.48560/rspo.29346Palavras-chave:
Implante de Lente Intraocular, Personalidade, Satisfação do DoenteResumo
Introdução: As lentes multifocais (mLIO) estão associadas a fenómenos ópticos indesejados, que contribuem para a insatisfação dos doentes no pós-operatório. Os resultados reportados pelos doentes são indicadores de qualidade cada vez mais valorizados na avaliação dos resultados da cirurgia com mIOL. A tolerância individual aos halos e aos brilhos à volta das luzes e, consequentemente, a satisfação dos doentes no pós-operatório, pode estar relacionada com alguns traços de personalidade. O nosso objectivo foi efetuar uma revisão sistemática sobre a relação entre a personalidade dos doentes e a sua satisfação após cirurgia de catarata com implante de uma lente multifocal bilateral.Métodos: Foi feita uma revisão sistemática da literatura de acordo com a metodologia Cochrane e reportámos os resultados de acordo com as regras do PRISMA. Pesquisámos a PubMed/ MEDLINE, a Cochrane Central Register of Controlled Trials, ClinicalTrials.gov, Embase and Web of Science. Foram incluídos 3 estudos de acordo com os critérios de inclusão definidos: doentes submetidos a cirurgia de catarata e implante bilateral de uma mIOL, incluindo lentes tóricas; doentes submetidos a uma avaliação psicológica da personalidade e que responderam a questionários sobre a perceção da qualidade de visão (QoV) ou satisfação após a cirurgia.
Resultados: Em todos os estudos incluídos foi encontrada uma correlação entre traços da personalidade e a perceção subjetiva de fenómenos fóticos e a insatisfação após cirurgia com mLIO. Dois dos autores concluíram que a irritabilidade (“neuroticism”) estava aassociada a menor satisfação com os resultados, enquanto a conscienciosidade estava associada a níveis mais altos de satisfação. Todos os autores usaram questionários de personalidade baseados no NEO Five-Factor Model, apesar de um deles ter usado uma nomenclatura diferente para algumas taxonomias da personalidade.
Conclusão: Com base nesta revisão sistemática, há uma relação entre a personalidade e a satisfação no pós-operatório após mLIO. A avaliação cuidadosa da personalidade dos doentes é uma parte importante dos critérios para aconselhamento dos doentes antes da cirurgia com mLIO.
Downloads
Referências
Wang SY, Stem MS, Oren G, Shtein R, Lichter PR. Patient-centered and visual quality outcomes of premium cataract surgery: a systematic review. Eur J Ophthalmol. 2017;27:387-401. doi: 10.5301/ejo.5000978.
Grzybowski A, Kanclerz P, Muzyka-Woźniak M. Methods for evaluating quality of life and vision in patients undergoing lens refractive surgery. Graefes Arch Clin Exp Ophthalmol. 2019;257:1091-9. doi: 10.1007/s00417-019-04270-w
Woods RL, Colvin CR, Vera-Diaz FA, Peli E. A relationship between tolerance of blur and personality. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:6077-82. doi: 10.1167/iovs.09-5013
Yeu E, Cuozzo S. Matching the Patient to the Intraocular Lens: Preoperative Considerations to Optimize Surgical Outcomes. Ophthalmology. 2021;128:e132-41.
Abdullahi AM, Orji R, Rabiu AM, Kawu AA. Personality and Subjective Well-Being: Towards Personalized Persuasive Interventions for Health and Well-Being. Online J Public Health Inform. 2020;12:e1. doi: 10.5210/ojphi.v12i1.10335
Birkeland S, Bismark M, Barry MJ, Möller S. Personality characteristics associated with satisfaction with healthcare and the wish to complain. BMC Health Serv Res. 2022;22:1305. doi: 10.1186/s12913-022-08688-7
Gong L, Dong JY. Patient’s personality predicts recovery after total knee arthroplasty: a retrospective study. J Orthop Sci. 2014;19:263-9. doi: 10.1007/s00776-013-0505-z.
du Toit R, Ferreira JT, Nel ZJ. Visual and nonvisual variables implicated in monovision wear. Optom Vis Sci. 1998;75:11925. doi: 10.1097/00006324-199802000-00015
Erickson DB, Erickson P. Psychological factors and sex differences in acceptance of monovision. Percept Mot Skills. 2000;91:1113-9. doi: 10.2466/pms.2000.91.3f.1113
de la Jara PL, Erickson D, Erickson P, Stapleton F. Pre-operative Quality of Life and psychological factors that influence patient decision making in LASIK. Eye. 2010;24:270-5. doi: 10.1038/eye.2009.115
Erickson DB, Ryan RA, Erickson P, Aquavella JV. Cognitive styles and personality characteristics strongly influence the decision to have photorefractive keratectomy. J Refract Surg. 1995;11:267-74; discussion 274-81. doi: 10.3928/1081-597X- 19950701-11
Braga-Mele R, Chang D, Dewey S, Foster G, Henderson BA, Hill W, et. al; ASCRS Cataract Clinical Committee. Multifocal intraocular lenses: relative indications and contraindications for implantation. J Cataract Refract Surg. 2014;40:313-22. doi: 10.1016/j.jcrs.2013.12.011
Deshpande R, Mangiraj V, Deshpande M, Dole K, Bharucha K, Sanghavi N. A clinical study to assess feasibility, acceptance, and outcome of multifocal intraocular lens in patients with bilateral immature cataract at a tertiary eye care insti- tute. Indian J Ophthalmol. 2020;68:2421-6. doi: 10.4103/ijo. IJO_1951_19
Henderson B, Sharif Z, Geneva I. Presbyopia correcting IOLs: patient selection and satisfaction. In: Randleman B, Ahmed IIK, editors. Intraocular Lens Surgery: Selection, Complications, and Complex Cases. New York: Thieme Medical; 2016.p.72–7.
Chang, D. Multifocal Intraocular Lenses—Patient Selection and Managing Expectations. US Ophthalmic Rev. 2007;2:40-1 doi:10.17925/USOR.2007.02.00.40
Dell S.J. The new Dell questionnaire. Online Referencing. [accessed Dec 2022] Available at: https://crstoday.com/articles/2017-may/the-new-dell-questionnaire/
Page MJ, McKenzie JE, Bossuyt PM, Boutron I, Hoffmann TC, Mulrow CD, et al. The PRISMA 2020 statement: an updated guideline for reporting systematic reviews. Syst Rev. 2021;10:89. doi: 10.1186/s13643-021-01626-4.
Slim K, Nini E, Forestier D, Kwiatkowski F, Panis Y, Chipponi J. Methodological index for non-randomized studies (MINORS): development and validation of a new instrument. ANZ J Surg. 2003;73:712-6. doi: 10.1046/j.1445-2197.2003.02748.x.
McCrae RR, John OP. An introduction to the five-factor model and its applications. J Pers. 1992;60:175-215. doi: 10.1111/j.1467-6494.1992.tb00970.x
Mester U, Vaterrodt T, Goes F, Huetz W, Neuhann I, Schmickler S, et al. Impact of personality characteristics on patient satisfaction after multifocal intraocular lens implantation: results from the “happy patient study”. J Refract Surg. 2014t;30:674-8. doi: 10.3928/1081597X-20140903-05
Rudalevicius P, Lekaviciene R, Auffarth GU, Liutkeviciene R, Jasinskas V. Relations between patient personality and patients’ dissatisfaction after multifocal intraocular lens implantation: clinical study based on the five factor inven- tory personality evaluation. Eye. 2020;34:717-24. doi: 10.1038/ s41433-019-0585-x
Ntonti P, Bakirtzis M, Delibasis K, Seimenis I, Tsinopoulos I, Labiris G. Impact of personality on the decision process and on satisfaction rates in pseudophakic presbyopic correction. J Cataract Refract Surg. 2022;48:1433-9. doi: 10.1097/j. jcrs.0000000000001021
Finlay PM, Atkinson JM, Moos KF. Orthognathic surgery: patient expectations; psychological profile and satisfaction with outcome. Br J Oral Maxillofac Surg. 1995;33:9-14. doi: 10.1016/0266-4356(95)90078-0
Block CA, Erickson B, Carney-Doebbling C, Gordon S, Fallon B, Konety BR. Personality, treatment choice and satisfaction in patients with localized prostate cancer. Int J Urol. 2007;14:1013-8. doi: 10.1111/j.1442-2042.2007.01875.x
Rosa AM, Miranda ÂC, Patrício MM, McAlinden C, Silva FL, Castelo-Branco M, et al. Functional magnetic resonance imaging to assess neuroadaptation to multifocal intraocular lenses. J Cataract Refract Surg. 2017;43:1287-96. doi: 10.1016/j. jcrs.2017.07.031
Donaldson KE. Tips for dealing with unhappy refractive cataract surgery patient. Curr Ophthalmol Rep. 2022;10:1–4. doi:10.1007/s40135-022-00282-8
Lévy P, Elies D, Dithmer O, Gil-Campos I, Benmedjahed K, Berdeaux G, et al. Development of a new subjective questionnaire: the Freedom from Glasses Value Scale (FGVS). J Refract Surg. 2010;26:438-46. doi: 10.3928/1081597X-20090728-03
Berdeaux G, Meunier J, Arnould B, Viala-Danten M. Measuring benefits and patients’ satisfaction when glasses are not needed after cataract and presbyopia surgery: scoring and psychometric validation of the Freedom from Glasses Value Scale (FGVS). BMC Ophthalmol. 2010;10:15. doi: 10.1186/1471- 2415-10-15.
Maxwell A, Holland E, Cibik L, Fakadej A, Foster G, Grosinger L, et al. Clinical and patient-reported outcomes of bilateral implantation of a +2.5 diopter multifocal intraocular lens. J Cataract Refract Surg. 2017;43:29-41. doi: 10.1016/j. jcrs.2016.10.026
Kinard K, Jarstad A, Olson RJ. Correlation of visual quality with satisfaction and function in a normal cohort of pseudophakic patients. J Cataract Refract Surg. 2013;39:590-7. doi: 10.1016/j.jcrs.2012.11.023
Lundström M, Pesudovs K. Catquest-9SF patient outcomes questionnaire: nine-item short-form Rasch-scaled revision of the Catquest questionnaire. J Cataract Refract Surg. 2009;35:504-13. doi: 10.1016/j.jcrs.2008.11.038
Buckhurst PJ, Wolffsohn JS, Gupta N, Naroo SA, Davies LN, Shah S. Development of a questionnaire to assess the relative subjective benefits of presbyopia correction. J Cataract Refract Surg. 2012;38:74-9. doi: 10.1016/j.jcrs.2011.07.032
Gupta N, Wolffsohn JS, Naroo SA, Davies LN, Gibson GA, Shah S. Development of a near activity visual questionnaire to assess accommodating intraocular lenses. Cont Lens Anterior Eye. 2007;30:134-43. doi: 10.1016/j.clae.2007.01.004
McAlinden C, Pesudovs K, Moore JE. The development of an instrument to measure quality of vision: the Quality of Vision (QoV) questionnaire. Invest Ophthalmol Vis Sci. 2010;51:553745. doi: 10.1167/iovs.10-5341
McNeely RN, Moutari S, Arba-Mosquera S, Verma S, Moore JE. An alternative application of Rasch analysis to assess data from ophthalmic patient-reported outcome instruments. PLoS One. 2018;13:e0197503. doi: 10.1371/journal.pone.0197503
Haddaway NR, Page MJ, Pritchard CC, McGuinness LA. PRISMA2020: An R package and Shiny app for producing PRISMA 2020-compliant flow diagrams, with interactivity for optimised digital transparency and Open Synthesis Campbell Systematic Reviews, 18, e1230. [accessed Dec 2022] Available at: https://doi.org/10.1002/cl2.1230
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Revista Sociedade Portuguesa de Oftalmologia
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
Não se esqueça de fazer o download do ficheiro da Declaração de Responsabilidade Autoral e Autorização para Publicação e de Conflito de Interesses
O artigo apenas poderá ser submetido com esse dois documentos.
Para obter o ficheiro da Declaração de Responsabilidade Autoral, clique aqui
Para obter o ficheiro de Conflito de Interesses, clique aqui
