O conceito de “autoridade judiciária de emissão” a partir dos Processos apensos C-508/18 e C-82/19 PPU (Caso Parquet de Lübeck) e eventuais ecos na Decisão Europeia de Investigação em Portugal
Palabras clave:
decisão europeia de investigação, autoridade de emissão, Ministério Público, Procuradoria-Geral da RepúblicaResumen
Na interpretação dada pelo Tribunal de Justiça da União Europeia, no caso Parquet de Lübeck, que versa matéria do mandado de detenção europeu, do conceito de “autoridade judiciária de emissão” ficam excluídas as Procuradorias por força de estas poderem ser permeáveis a influência direta ou indireta do poder executivo. Por sua vez, o Ministério Público é “autoridade de emissão” em sede de decisões europeias de investigação em matéria penal, nos termos do artigo 3.º, alínea c), da Lei n.º 88/2017, de 21 de agosto, que transpôs a Diretiva 2014/41/UE, do Parlamento Europeu e do Conselho, de 3 de abril de 2014. Tendo em consideração a autonomia e hierarquia do Ministério Público e o modo de nomeação e exoneração do Procurador-Geral da República, procuramos ver se o decidido no Acórdão supra referido teria alguma repercussão ao nível da competência do Ministério Público para emissão de uma decisão europeia de investigação. Concluímos em sentido negativo. O Ministério Público não depende do Ministro da Justiça, tem consagração constitucional e atribuições definidas na lei e respetivo estatuto e só pode emitir uma decisão europeia de investigação restrita aos atos processuais que são da sua competência nos termos da lei interna.
Citas
ÁLVARES, Vânia Gonçalves. 2015. O Governo da Justiça: o Conselho Superior da Magistratura. Dissertação de Mestrado em Ciência Política e Relações Internacionais. Disponível em: https://run.unl.pt/bitstream/10362/17391/1/CSMvgaFINAL.pdf.
BONAVIDES, Paulo. 2012. Teoria Geral do Estado. 9.ª ed. São Paulo: Malheiros Editores Ltda.
CANOTILHO, Joaquim José Gomes. 1999. Estado de Direito. Lisboa: Editora Gradiva, p. 1-26. Disponível em: http://www.academia.edu/download/62070363/ESTADO_DE_DIREITO_Joaquim_Jose_Gomes_Canotilho20200211-57457-1i737d4.pdf.
CANOTILHO, J. J. Gomes e MOREIRA, Vital. 2014 Constituição da República Portuguesa Anotada. Vol. II. Coimbra: Coimbra Editora.
DIAS, João Paulo, FERNANDO Paula, LIMA, Teresa Maneca. O Ministério Público em Portugal: Que papel, que lugar? Oficina do Centro de Estudos Sociais, n.º 272, 2007, pp. 1-39. Disponível em: https://www.ces.uc.pt/publicacoes/oficina/ficheiros/272.pdf.
DIAS, Jorge de Figueiredo. 2004. Direito Processual Penal, reimpressão, Coimbra: Coimbra Editora
DIAS, Jorge de Figueiredo, BRANDÃO, Nuno. 2015. Sujeitos Processuais Penais: O Tribunal. Texto de apoio ao estudo da unidade curricular de Direito e Processo Penal do Mestrado Forense da Faculdade de Direito da Universidade de Coimbra (2015/2016). Coimbra, Disponível em: https://apps.uc.pt/mypage/files/nbrandao/1083.
FORTES, Braulio Gómez e MAGALHAES, Pedro. As eleições presidenciais em sistemas semipresidenciais: participação eleitoral e punição dos governos. Anál. Social [online]. 2005, n.º177 [citado 2020-11-10], pp.891-922. Disponível em: http://www.scielo.mec.pt/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0003-25732005000500006&lng=pt&nrm=iso.
MACCORMICK, Neil. 2008. Retórica e o Estado de Direito. Rio de Janeiro: Elsevier Editora Ltda, p. 1-17. Disponível em: https://books.google.com.br/books?hl=pt-BR&lr=&id=w6KOFUW1Sv8C&oi=fnd&pg=PR1&dq=estado+de+direito&ots=2rtFHPIEuk&sig=d09yXWwrTnaHYKY1-pZejyaiLY#v=onepage&q=estado%20de%20direito&f=false.
MARTÍN, José; NANCLARES, Pérez. La Uinón Europea como comunidade de valores: a vueltas com la crisis de la democracia e del Estado de Derecho. Revista Teoria y Realidad Constitucional, [S.l.], maio/2019, n.º 43, p. 121-159. ISSN 2174-8950. Disponível em: https://doi.org/10.5944/trc.43.2019.24401>.
QUEIROZ, Cristina. 2013. Os Poderes do Presidente da República. Coimbra: Editora Coimbra
MOURA, José Souto de. Sobre Justiça e sobre o Ministério Público, Disponível em: https://www.stj.pt/wp-content/uploads/2018/01/justicaeminpub_soutomoura.pdf.
SILVA, Maria Manuela Magalhães e ALVES, Dora Resende. 2016. Noções de Direito Constitucional e Ciência Política. Reimpressão da 2.ª edição. Lisboa: Rei dos Livros.
VAZ, Manuel Afonso; Carvalho, Raquel; Botelho, Catarina Santos; Folhadela, Inês e Ribeiro, Teresa. 2012. Direito Constitucional – O Sistema Constitucional Português. Coimbra: Coimbra Editora.
Outras referências:
Acórdão do Tribunal Constitucional n.º 305/2011, publicado no Diário da República n.º 147/2011, Série II de 2011-08-02, pp. 31760–31773.
UNIÃO EUROPEIA. Carta dos Direitos Fundamentais da União Europeia. Jornal Oficial da União Europeia, 2012/C, p. 326/395, 26 out. 2012. Disponível em: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/PT/TXT/PDF/?uri=CELEX:12012P/TXT&from=EN
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Authors who published in the journal agree to the following terms:
- The Authors grant the Journal the right of first publication, and other non-exclusive publishing rights, licensed under the Creative Commons Attribution License which allows the sharing of work with recognition of its initial publication in this journal.
- Authors are able to take on additional contracts separately, non-exclusive distribution of the version of the paper published in this journal (ex .: publish in an institutional repository or as a chapter in a book), with an acknowledgement of its initial publication in this journal.
- Authors are permitted and encouraged to post and distribute their work online (eg .: in institutional repositories or on their website) at any point before or during the submission process, as it can lead to productive exchanges, as well as increase the impact and the citation of published work (See The Effect of Open Access).
RJP does not apply submission, publication or any other fees of any nature. Its articles are open access, with the goal of disseminating scientific knowledge and the debate of legal topics in the area of Legal Sciences.