Family involvement axes and profiles in the early childhood education stage: The case of “La Escuelita”
DOI:
https://doi.org/10.21814/rpe.21284Keywords:
Early childhood education, Free pedagogy, Family involvement, New School MovementAbstract
In early childhood education, family and school must work in a coordinated manner to promote the integral development of childhood. There are many educational proposals that, aware of this, open their doors to families and to the community. The alternative educational project that this work focuses (affectionately called “La Escuelita”) is a local reference for family involvement, therefore, based on its study, this research aims to understand family dynamics to define the axes and family profiles of participation that are present in this project. The single case study of embedded design is used as a methodological option, including 24 units of analysis, and the in-depth interview as an instrument for collecting information. Results reveal two axes of family involvement: active participation and pedagogical ideology, which draw four different profiles present in the families (delegator, collaborator, sensitized and committed). It is concluded that, although the four profiles coexist in the school (“La Escuelita”), there is a predominance of those most involved, compared to those who delegate education to the school. The main contribution of this work lies in the family involvement axes model that was designed, useful as a reference frame for subsequent analysis in other educational contexts.
The single case study of embedded design is used as a methodological option, including 24 units of analysis, and the in-depth interview as an instrument for collecting information.
Results reveal two axis of family involvement: active participation and pedagogical ideology, which draw four different profiles present in the families (delegator, collaborator, sensitized and committed). It is concluded that, although the four profiles coexist in the school, there is a predominance of those most involved, compared to those who delegate education to the school. The main contribution of this work resides in the family involvement model of axis designed, useful as a reference frame for subsequent analysis in other educational contexts.
Downloads
References
Abad Miguélez, B. (2016). Investigación social cualitativa y dilemas éticos: De la ética vacía a la ética situada. Empiria: Revista de Metodología de Ciencias Sociales, 34, 101-120. https://doi.org/10.5944/empiria.34.2016.16524
Álvarez, A., & Gómez, I. C. (2011). Conflicto trabajo-familia, en mujeres profesionales que trabajan en la modalidad de empleo. Pensamiento Psicológico, 9(16), 89-106. http://www.scielo.org.co/pdf/pepsi/v9n16/v9n16a07.pdf
Antoñanzas, C. (2014). Manual de creación de proyectos de pedagogía libre. Espacio de Pedagogía Libre.
Azpillaga Larrea, V., Intxausti, N., & Olariaga, L. J. (2014). Implicación de las familias en los centros escolares de alta eficacia en la Comunidad Autónoma Vasca. Bordón: Revista de Pedagogía 66(3), 27-33. https://doi.org/10.13042/Bordon.2014.66302
Bauman, Z. (2007). Tiempos líquidos: Vivir en una época de incertidumbre. Tusquets Editores.
Benítez Sanz, M. L., & Martín Sánchez, M. A. (2014). Escuela libre PAIDEIA: La defensa por la educación en libertad y la auto-gestión educativa. Hekademos, 15, 39-52. https://dialnet.unirioja.es/servlet/articulo?codigo=6249359
Bolívar, A. (2006). Familia y escuela: Dos mundos llamados a trabajar en común. Revista de Educación, 339, 119-146. http://hdl.handle.net/11162/68682
Bryan, J., & Henry, L. (2012). A model for building school-family-ommunity partnerships: Principles and process. Journal of Counseling & Development, 90(4), 408-420. https://doi.org/10.1002/j.1556-6676.2012.00052.x
Colás Bravo, P., & Contreras, J. A. (2013). La participación de las familias en los centros de educación primaria. Revista de Investigación Educativa, 31(2), 485-499. http://dx.doi.org/10.6018/rie.31.2.171031
Epstein, J. L. (2009). School, family and community partnership: Your handbook for action. Sage.
Epstein, J. L. (2011). School, family and community partnerships: Preparing educators and improving schools. Westview Press.
Ferreira, M., & Tomás, C. (2018). “O pré-escolar faz a diferença?”. Políticas educativas na educação de infância e práticas pedagógicas. Revista Portuguesa de Educação, 31(2), 68-84. https://doi.org/10.21814/rpe.14142
García-Bacete, F. J. (2006). Cómo son y cómo podrían ser las relaciones entre escuelas y familias en opinión del profesorado. Cultura & Educación, 18(3-4), 247-265. https://doi.org/10.1174/113564006779173000
GarcíaSanz, M. P., Hernández Prados, M., Parra Martínez, J., & Gomáriz Vicente, M. A. (2016). Participación familiar en la etapa de educación primaria. Perfiles Educativos, 38(154), 97-117. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2016.154.57664
Hepworth, E., & Riojas, M. (2012). Parents as partners in education: Families and school working together. Pearson.
Huang, V. (2009). Laying the foundations for democratic behavior: A comparison of two different approaches to democratic education. Journal of Unschooling and Alternative Learning, 8(15), 29-68. https://jual.nipissingu.ca/wp-content/uploads/sites/25/2014/06/v81152.pdf
Marina, J. A. (2004). Aprender a vivir. Ariel.
Merino Fernández, J. V. (2009). La escuela centrada en la comunidad. Un modelo de escuela inclusiva para el siglo XXI. Revista Complutense de Educación, 20(1), 33-52. https://revistas.ucm.es/index.php/RCED/article/view/RCED0909120033A
Morales, M., & Amber, D. (2021a). ¿Por qué elegir una escuela alternativa? Praxis Educativa, 25(3), 1-16. https://dx.doi.org/10.19137/praxiseducativa-2021-250308
Morales, M., & Amber, D. (2021b). Implicaciones pedagógicas y organizativas de un proyecto de educación alternativo para la etapa de educación infantil en España. Educatio Siglo XXI, 39(3), 109-134. https://doi.org/10.6018/educatio.423891
Narváez, E. (2006). Una mirada a la escuela nueva. Educere, 10(35), 629-636. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1316-49102006000400008
Parra, J., Gomariz, M. A., Hernández-Prados, M. A., & García-Sanz, M. P. (2017). La participación de las familias en educación infantil. RELIEVE, 23(1), art. 4. http://doi.org/10.7203/relieve.23.1.9258
Pérez-Navío, E. (2010). Sociedad, familia y educación. Joxman.
Raccanello, K., Garduño Estrada, L., Herrera Escalante, A., & Uribe Cruz, G. (2011). Asistencia escolar y padres con capacidades diferentes. Revista de Investigación Educativa, 29(1), 219-233. https://revistas.um.es/rie/article/view/110461
Robles, B. (2011). La entrevista en profundidad: Una técnica útil dentro del campo antropofísico. Cuicuilco, 18(52), 39-49. https://www.scielo.org.mx/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S0185-16592011000300004
Simón, C., Giné, C., & Echeita, G. (2016). Escuela, familia y comunidad: Construyendo alianzas para promover la inclusión. Revista Latinoamericana de Educación Inclusiva, 10(1), 25-42. http://dx.doi.org/10.4067/S0718-73782016000100003
Stake, R. E. (2013). Multiple case study analysis. Guilford Press.
Tonucci, F. (2007). Frato, 40 años con ojos de niño. Graó.
Valdés Cuervo, A. A., & Urías Murrieta, M. (2011). Creencias de padres y madres acerca de la participación en la educación de sus hijos. Perfiles Educativos, 33(134), 99-114. https://doi.org/10.22201/iisue.24486167e.2011.134.27943
Valdés, A. A., & Sánchez Escobedo, P. A. (2016). Las creencias de los docentes acerca de la participación familiar en la educación. Revista Electrónica de Investigación Educativa, 18(2), 105-115. http://redie.uabc.mx/redie/article/view/1174
Valenzuela, C., & Sales, A. (2016). Los efectos de la participación familiar dentro del aula ordinaria. Revista de Educación Inclusiva, 9(2), 71-86. https://revistaeducacioninclusiva.es/index.php/REI/article/view/288/269
Vallejo, M., & Nieto, J. M. (2014). Organización de los elementos personales del centro escolar en educación infantil y primaria. In M. C. Martínez, Contextos educativos en educación infantil y primaria (pp. 87-134). Joxman.
Valles, M. (2000). Técnicas cualitativas de investigación social. Síntesis.
Van Dijk, T. A. (2005). Ideología y análisis del discurso. Utopìa y Praxis Latinoamericana, 10(29), 9-36. http://ve.scielo.org/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1315-52162005000200002
Van Dijk, T. A. (2008). El discurso como interacción social. Estudios sobre el discurso II: Una introducción multidisciplinaria. Gedisa.
Vasconcelos, F. (2015). Uma escola nova na Bélgica. UA Editora.
Vega-Gil, L. (2017). El proceso de Bolonia y la Escuela Nueva: Un análisis comparado de convergencias y divergencias. Educação, Sociedade & Culturas, 51, 119-136. https://doi.org/10.34626/esc.vi51.87
Vogels, R. (2002). Ouders bij de les. Betrokkenheid van ouders bij de school van hun kind. Sociaal Cultureel Planbureau. https://www.kenniscentrumsportenbewegen.nl/kennisbank/publicaties/?ouders-bij-de-les&kb_id=449
Wild, R. (2004). El centro experimental Pestalozzi. Cuadernos de Pedagogía, 341, 18-21. https://escuelaconcerebro.files.wordpress.com/2012/01/pesta-resumido-cuadernos-de-pedagogia.pdf
Wild, R. (2006). Libertad y límites. Amor y respeto: Lo que los niños necesitan de nosotros. Herder.
Wild, R. (2012). Educar para ser: Vivencias de una escuela activa. Herder.
Yin, R. (2014). Case study research: Design and methods (5th ed.). Sage.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2022 Portuguese Journal of Education
This work is licensed under a Creative Commons Attribution-ShareAlike 4.0 International License.
1. The authors preserve their authorship and grant the Portuguese Journal of Education the right to the first publication. The work is licensed under Creative Commons Attribution License that allows sharing the work with the acknowledgment of initial authorship and publication in this Journal.
2. The authors have the right to take additional contracts separately, for non-exclusive distribution of the published version of their work (e.g. to deposit in an institutional repository or as a book chapter), acknowledging the initial authorship and publication in this Journal.
3. The authors have the permission and are stimulated to post their work online (e.g. in an institutional repository or on their personal website). They can do this at any phase of the editorial process, as it may generate productive changes, as well as increase impact and article citation (see The Open Citation Project).
The work is licensed under Attribution-ShareAlike 4.0 International (CC BY-SA 4.0)
