Professors’ Perceptions of the Potential Use of Remotely Controlled Didactic Experiments in Practical Classes in Higher Education

Authors

DOI:

https://doi.org/10.25749/sis.45324

Keywords:

didactic laboratories, higher education, remotely controlled didactic experiments

Abstract

In light of the discussions on the challenges associated with the implementation of experimental activities, this study analyses professors’ perceptions on the possibilities offered by remotely controlled didactic experiments for laboratorial classes in higher education. We collected data using interviews with eight professors at a Brazilian public university, and we have analysed the data qualitatively based on four categories: (i) modalities of practical activities; (ii) limitations of classical laboratories; (iii) remotely controlled didactic experiments; and (iv) possibilities and guidelines for practical classes. The main results indicate that professors consider remotely controlled didactic experiments to be capable of bringing students closer to real systems and everyday situations, increasing interest in classes, expanding access to experimental practices, and reducing errors in measurement processes.

Downloads

Download data is not yet available.

Author Biographies

Isabela Dutra de Oliveira, Programa de Pós-graduação em Educação em Ciências, Instituto de Física e Química, Universidade Federal de Itajubá, Brazil

Licenciada em Física e Mestra em Educação em Ciências pela Universidade Federal de Itajubá (Unifei), Minas Gerais, Brasil. Atualmente, é doutoranda pelo Programa de Pós-Graduação em Educação em Ciências da Unifei e integra o projeto Laboratório Remoto de Ciências desde 2021.

Thiago Costa Caetano, Instituto de Física e Química, Universidade Federal de Itajubá, Brazil

Licenciado em Física e Mestre em Física e Matemática Aplicada pela Universidade Federal de Itajubá, Minas Gerais, Brasil. Doutor em Astrofísica pelo Instituto de Astronomia, Geofísica e Ciências Atmosféricas da Universidade de São Paulo, Brasil. Professor da Universidade Federal de Itajubá (Minas Gerais, Brasil), desde 2010 e coordenador do Laboratório Remoto de Ciências da mesma instituição desde 2012. As principais áreas de atuação referem-se ao desenvolvimento de experimentos didáticos controlados remotamente, o uso de robótica na educação e a integração de ferramentas de inteligência artificial à experimentação didática.

References

Ali, N., Ullah, S., & Khan, D. (2022). Interactive laboratories for science education: A subjective study and systematic literature review. Multimodal Technologies and Interaction, 6(10), 85. https://doi.org/10.3390/mti6100085

Araújo, M. S. T. de, & Abib, M. L. V. dos S. (2003). Atividades experimentais no ensino de física: diferentes enfoques, diferentes finalidades. Revista Brasileira de Ensino de Física, 25(2), 176-194. https://www.scielo.br/j/rbef/a/PLkjm3N5KjnXKgDsXw5Dy4R/?lang=pt

Borges, A. T. (2002). Novos rumos para o laboratório escolar de ciências. Caderno Brasileiro de Ensino de Física, 19(3), 291-313. https://periodicos.ufsc.br/index.php/fisica/article/view/6607

Caetano, T. C. (2019). Laboratório Remoto de Física: Uma montagem para os experimentos de acústica e hidrostática. Sisyphus—Journal of Education, 7(2), 92-118. https://doi.org/10.25749/sis.17540

Caetano, T. C., Moreira, C. C., & Oliveira, I. D. de (2022). Desenvolvimento de um experimento didático operável remotamente para o ensino de termometria: Um método para a determinação do coeficiente de dilatação linear do cobre baseado em efeito Joule. Revista Brasileira de Ensino de Física, 44, e20220125. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2022-0125

Caetano, T. C., Moreira, C. C., & Rezende Junior, M. F. (2024). Computer-Aided Experiments (CAE): A Study Regarding a Remote-Controlled Experiment, Video Analysis, and Simulation on Kinematics. IEEE Transactions on Education, 67(2), 245-255. https://doi.org/10.1109/TE.2023.3349092

Caetano, T. C., Rezende Junior, M. F., Silva, A. P. da, & Moreira, C. C. (2022). The physics remote laboratory: implementation of an experiment on standing waves. European Journal of Physics, 43(2), 025801. https://doi.org/10.1088/1361-6404/ac4978

Candaş, B., & Altun, T. (2023). Investigating flipped laboratory practices of science student teachers. Journal of Turkish Science Education, 20(1), 173-188. https://doi.org/10.36681/tused.2023.010

Chunhao, C., Halim, L., & Arsad, N. M. (2025). Systematic Review and Conceptual Framework on Physics Laboratory Learning in Higher Education. The International Journal of Science, Mathematics & Technology Learning, 32(2), 261-286. https://doi.org/10.18848/2327-7971/CGP/v32i02/261-286

Delizoicov, D., Angotti, J. A., & Pernambuco, M. M. (2002). Ensino de Ciências: fundamentos e métodos. (5a Edição). Cortez.

Disney, C., Dennis, D.-M., & Legron-Rodriguez, T. (2026). From novice to expert: Student conceptual growth in understanding experimental error using a hands-on laboratory activity. Science & Justice, 66(2), 101399. https://doi.org/10.1016/j.scijus.2026.101399

Flick, U. (2008). Introdução à pesquisa qualitativa. (3a Edição). Artmed Editora.

Freitas, D. de, & Villani, A. (2002). Formação de professores de ciências: um desafio sem limites. Investigações em Ensino de Ciências, 7(3), 215-230. https://ienci.if.ufrgs.br/index.php/ienci/article/view/559

Jaime, D. M., & Leonel, A. A. (2024). Uso de simulações: Um estudo sobre potencialidades e desafios apresentados pelas pesquisas da área de ensino de física. Revista Brasileira de Ensino de Física, 46, e20230309. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2023-0309

Kurtz, M., Benabbou, A., Pons, C., & Broisin, J. (2025). Collaboration in virtual and remote laboratories for education: A systematic literature review. International Journal of Computer-Supported Collaborative Learning, 20(4), 549-603. https://doi.org/10.1007/s11412-025-09454-7

Miles, M. B., & Huberman, A. M. (1994). Qualitative data analysis: An expanded sourcebook. (2nd Edition). Sage.

Parreira, J. E., & Dickman, A. G. (2020). Objetivos das aulas experimentais no ensino superior na visão de professores e estudantes da engenharia. Revista Brasileira de Ensino de Física, 42, e20200096. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2020-0096

Ribau, I. (2025). The implementation of practical work in chemistry, along with the principles of green chemistry and sustainable chemistry, in Portugal. Chemistry Teacher International, 7(4), 657-680. https://doi.org/10.1515/cti-2025-0034

Santos, M. L., & Prudente, M. (2022). Effectiveness of Virtual Laboratories in Science Education: A Meta-Analysis. International Journal of Information and Education Technology, 12(2), 150-156. https://doi.org/10.18178/ijiet.2022.12.2.1598

Silva, M. S. da, Heidemann, L. A., & Campomanes, R. R. (2023). Integração de atividades computacionais e experimentais: uma alternativa utilizando o paradoxo da queda livre. Revista Brasileira de Ensino de Física, 45, e20230082. https://doi.org/10.1590/1806-9126-RBEF-2023-0082

Tardif, M. (2002). Saberes docentes e formação profissional. (17a Edição). Vozes.

Tulha, C. N., Carvalho, M. A. G. de, & Coluci, V. R. (2019). Uso de Laboratórios Remotos no Brasil: uma revisão sistemática. Informática na educação: teoria & prática, 22(2), 195-209. https://doi.org/10.22456/1982-1654.90543

Vanegas-Guillén, O., Parra-Rosero, P., Muñoz-Antón, J. M., Zumba-Gamboa, J., & Dillon, C. (2023). Remote labs meet computational notebooks: An architecture for simplifying the workflow of remote educational experiments. IEEE Access, 11, 132496-132515. https://doi.org/10.1109/ACCESS.2023.3336287

Zhang, Y., Stöhr, C., Jämsvi, S. S., Kabo, J., & Malmqvist, J. (2025). Student Experiences of Hybrid and Online Engineering Labs in a Logic Control Course. Computer Applications in Engineering Education, 33(3), e70032. https://doi.org/10.1002/cae.70032

Published

2026-10-30