El Desarrollo de Tecnologías por la Escuela como Proceso de Lucha y Resistencia Contrahegemónica
DOI:
https://doi.org/10.25749/sis.29422Palabras clave:
TIC, granes tecnológicas, google para la educación, desarrollo de tecnologías, MECREDResumen
En el contexto educativo, la integración de las tecnologías digitales en el currículo es identificada como un elemento de innovación. Las Big Techs presentan sus productos como soluciones, influenciando políticas públicas. Por otro lado, iniciativas de instituciones públicas buscan desarrollar tecnologías digitales, con participación directa de los sujetos de la escuela. Este artículo presenta dialógicamente los resultados de dos investigaciones, tipificadas cómo estudio de caso y basadas en el análisis de contenido, denominadas “denuncia” y “anuncio”. La primera – denuncia – analiza cómo las tecnologías de las grandes corporaciones entran en las políticas de las redes de educación públicas; y la segunda – anuncio – describe y analiza una acción de investigación y desarrollo colectivo de tecnologías con la escuela pública, basada en el Diseño Participativo. Tomando como referencia la teoría crítica de la tecnología, buscamos problematizar los modelos de entrada de las TIC en la escuela y su integración en el currículo. Proponemos que la integración de las tecnologías en los currículos debe ser entendida como lugar de lucha y resistencia contrahegemónica.
Descargas
Citas
Almeida, E. (2021). “Quando você se torna um educador Google”: Integração de tecnologias digitais ao currículo da Educação Básica como estratégia neoliberal. (Tese de Doutorado). Universidade Federal de Santa Catarina, Florianópolis, Brasil. https://tede.ufsc.br/teses/PEED1607-T.pdf
Amiel, T., & Gonsales, P. (2020). Apresentação—Educação, Dados e Plataformas—Análise descritiva dos termos de uso dos serviços educacionais Google e microsoft. In S. Lima, Educação, Dados e Plataformas—Análise descritiva dos termos de uso dos serviços educacionais Google e microsoft. Iniciativa Educação Aberta. https://zenodo.org/record/4012539#.X1QD25NKj4M
André, M. E. (2005). Pesquisa, formação e prática docente. In M. E. André (Org.), O papel da pesquisa na formação e na prática dos professores (4ª Edição, pp. 55-67). Papirus.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo. Edições 70.
Bourdieu, P., & Passeron, J. C. (1975). A reprodução. Francisco Alves.
Canello, D. (2016, maio 2). Parceria entre Google e Secretaria de Estado da Educação realiza formação para novas formas de aprendizado. Portal da Secretaria de Estado da Educação de Santa Catarina. Retirado em 12 de agosto de 2016 de http://www.sed.sc.gov.br/imprensa/noticias/27087-dafnee-canello-ascom
Castells, M. (2006). A Sociedade em Rede: Do conhecimento à política. In G. Cardoso & M. Castells (Orgs.), A Sociedade em rede do conhecimento à acção política ( pp. 17-30). Conferência promovida pelo Presidente da República, 4 e 5 Março de 2005, Centro Cultural de Belém. Imprensa Nacional Casa da Moeda. https://egov.ufsc.br/portal/sites/default/files/anexos/a_sociedade_em_rede_-_do_conhecimento_a_acao_politica.pdf
Castells, M. (2013). Redes de indignação e esperança: Movimentos sociais na era da internet. Zahar.
Cerny, R. Z. (2020). Relatório de Pesquisa para o desenvolvimento da Plataforma Integrada MEC de Recursos Educacionais Digitais. UFSC.
Cerny, R. Z. (2009). Gestão pedagógica na educação a distância: Análise de uma experiência na perspectiva da gestora. (Tese de Doutorado). Pontifícia Universidade Católica de São Paulo, São Paulo, Brasil. https://tede2.pucsp.br/bitstream/handle/10115/1/Roseli%20Zen%20Cerny.pdf
Cochran-Smith, M., & Lytle, S. L. (1999). Relationships of Knowledge and Practice: Teacher Learning in Communities. Review of Research in Education, 24(1), 249-305. https://doi.org/10.3102/0091732X024001249
Cupani, A. (2017). Filosofia da tecnologia: Um convite. (3ª Edição). Ed. da UFSC.
Espíndola, M. B., & Gianella, T. R. (2018). Tecnologias digitais de informação e comunicação no ensino de ciências e da saúde: análise das formas de integração de ambientes virtuais de aprendizagem por professores universitários. Revista brasileira de Ensino de Ciência e Tecnologia, 11(2), 1-22. http://dx.doi.org/10.3895/rbect.v11n2.5978
Espíndola, M. B., & Gianella, T. R. (2019). Integração De Tecnologias Digitais De Informação E Comunicação No Ensino De Ciências: Contribuições Do Modelo Do Conhecimento Pedagógico-Tecnológico Do Conteúdo. Educere Et Educare, 14(32). https://doi.org/10.17648/educare.v14i32.18287
Espíndola, M. B., Cerny, R. Z., Rocha, J. M. G., & Neto, F. F. (2022). Creation of Digital Educational Technologies by School Subjects. Sisyphus — Journal of Education, 10(1), 7-21. https://doi.org/10.25749/sis.25417
Feenberg, A. (1992). Subversive Rationalization: Technology, Power, and Democracy. Inquiry: An Interdisciplinary Journal of Philosophy, 3(1-4), 301-322. https://doi.org/10.1080/00201749208602296
Feenberg, A. (2003). O que é Filosofia da Tecnologia?. Conferência realizada para os estudantes universitários de Komaba em junho de 2003. (Tradução de Agustín Apaza, com revisão de Newton Ramos-de-Oliveira). https://www.sfu.ca/~andrewf/Feenberg_OQueEFilosofiaDaTecnologia.pdf
Feenberg, A. (2010). Racionalização democrática, poder e tecnologia. Série Cadernos Primeira Versão: CCTS - Construção Crítica da Tecnologia & Sustentabilidade (Vol. 1, Número 3). Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/Centro de Desenvolvimento Sustentável - CDS.
Feenberg, A. (2013). O que é a Filosofia da Tecnologia? In R. T. Neder (Org.), Andrew Feenberg: Racionalização democrática, poder e tecnologia (2ª Edição, pp. 51-65). Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/CDS/UnB/Capes.
Feenberg, A. (2015). Tecnologia, modernidade e democracia. (Organização e tradução Eduardo Beira). Center for Inovation, Technology and Public Policy. https://summit.sfu.ca/_flysystem/fedora/sfu_migrate/15927/Feenberg2016.pdf
Feenberg, A. (2018). Tecnologia, Modernidade e Democracia. Inovatec.
Ferrari, S. F. (2017, agosto 15). Curso Google Apps For Education é realizado na ADR De Maravilha. Portal da Secretaria de Estado da Educação de Santa Catarina. Retirado em 19 de agosto de 2017 de https://www.sed.sc.gov.br/imprensa/noticias/28256-curso-google-apps-for-education-e-realizado-na-adr-de-maravilha
Foucault, M. (2008). Segurança, território, população: Curso dado no Collège de France (1977-1978). Martins Fontes.
Foucault, M. (2018a). A governamentalidade. In M. Foucault, Microfísica do poder (7ª Edição, pp. 407-431). Paz e Terra.
Foucault, M. (2018b). O nascimento da Medicina Social. In M. Foucault, Microfísica do poder (7ª Edição, pp. 143-170). Paz e Terra.
Franco, M. L. P. B. (2012). Análise de conteúdo. (4ª Edição). Líber Livro.
Giroux, H., & McLaren, P. (2011). Formação do professor como uma contraesfera pública: A pedagogia radical como uma forma de política cultural. In A. F. Moreira & T. T. Silva (Orgs.), Currículo, cultura e sociedade (12ª Edição, pp. 141-173). Cortez.
Google. (2017, outubro 25). Termos de Serviço do Google – Privacidade & Termos. Retirado de 9 de julho de 2019 em https://policies.google.com/terms/archive/20171025?hl=pt-BR
Meirinhos, M., & Osório, A. (2010). O estudo de caso como estratégia de investigação em educação. EDUSER: revista de educação, 2(2), 49-65. http://dx.doi.org/10.34620/eduser.v2i2.24
Moraes, A. M., & Santa Rosa, J. G. (2012). Design Participativo: técnicas de inclusão de usuários no processo de ergodesign de interfaces. Rio Book’s.
Morozov, E. (2018). Big Tech. Ubu.
Neder, R. T. (2010) Apresentação: O que (nos) quer dizer a teoria crítica da tecnologia? In R. T. Neder (Ed.), A Teoria Crítica de Andrew Feenberg: Racionalização Democrática, Poder e Tecnologia (pp. 7-24). Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina / CDS / UnB / Capes.
Norton, P., van Rooij, S. W., Jerome, M. K., Clark, K., Behrmann, M., & Bannan-Ritland, B. (2009). Linking Theory and Practice Through Design: An Instructional Technology Program. In M. Orey, V. J. McClendon & R. M. Branch (Eds.), Educational Media and Technology Yearbook (Vol 34, pp. 47-59). Springer. https://doi.org/10.1007/978-0-387-09675-9_4
Nóvoa, A. (2008). Percursos profissionais e aprendizagem ao longo da vida. In Presidência Portuguesa do Conselho da União Europeia, Conferência Desenvolvimento profissional de professores para a qualidade e para a equidade da Aprendizagem ao longo da Vida (pp. 21-27). Ministério da Educação.
OCDE. (2010). Avaliações de políticas nacionais de educação: Estado de Santa Catarina. OECD. https://doi.org/10.1787/9789264091368-pt
OCDE & CERI. (2010). Inspirados pela tecnologia, norteados pela pedagogia: Uma abordagem sistêmica das inovações educacionais de base tecnológica. OECD. https://search.oecd.org/education/ceri/inspiradospelatecnologianorteadospelapedagogiaumaabordagemsistemicadasinovaoeseducacionaisdebasetecnologica.htm
Oliveira, A. (2016, agosto 1). Escolas estaduais de Santa Catarina usam ferramentas do Google para auxiliar alunos e professores. Notícias do Dia. https://ndonline.com.br/florianopolis/noticias/escolas-estaduais-passam-a-usar-google-for-educatioan
Reis, P., Baptista, M., & Galvão, C. (2018). Formação contínua de professores e comunidades de prática: perspectivas da Universidade de Lisboa. In A. Cachapuz, A. S. Neto & I. Fortunato (Orgs.), Formação inicial e continuada de professores de ciências: o que se pesquisa no Brasil, Portugal e Espanha (pp. 257-275). Edições Hipótese.
Santaella, L. (2013). Desafios da ubiquidade para a educação. Revista Ensino Superior Unicamp, 9, 19-28.
Schön, D. (1992). La formación de profesionales reflexivos. Paidós.
SED-SC. (2016, junho 3). Google for Education. Portal da Secretaria de Estado da Educação de Santa Catarina. Retirado em 27 de novembro de 2017 de http://www.sed.sc.gov.br/servicos/programas-e-projetos/16985-google-for-education
Selwyn, N. (2011). O que queremos dizer com “educação” e “tecnologia”. In N. Selwyn, Education and Tecnology: Key issues and debates (pp. 3-19). Bloomsbury.
Selwyn,. N. (2017). Um panorama dos estudos críticos em educação e tecnologias digitais. In C. Rocha, M. El Kadri & J. Windle (Eds.), Diálogos sobre tecnologia educacional (pp. 15-40. Pontes.
Severino, A. J. (2007). Metodologia do trabalho científico. (23ª Edição). Cortez.
Sibilia, P. (2012). Redes ou paredes: A escola em tempos de dispersão. Contraponto.
Stassun, C. C. S., & Pich, S. (2019). Governo eletrônico da vida cotidiana por aplicativos de gestão da saúde no Apple Watch. História, Ciências, Saúde-Manguinhos, 26(3), 951-968. https://doi.org/10.1590/S0104-59702019000300013
Straioto, R. G. T, & Figueiredo, L. F. G. (2015). A co-criação sob a ótica da gestão de design:uma introdução aos níveis estratégico, tático e operacional do co-design. Fourth International Conference on Integration of Design, Engineering and Management for Innovation. Florianópolis, SC, Brasil, October, 07-10, 2015.
Wardenski, R. de F., Struchiner, M., & Giannella, T. R. (2018). Continuidade e descontinuidade de uso de tecnologias digitais de informação e comunicação por professores universitários das Ciências e da Saúde. Ciênc. educ. (Bauru), 24(3, Jul-Sep), 621-638.
Yin, R. K. (2001). Estudo de caso. (2ª Edição). Bookman.
Zuboff, S. (2018). Big other: Capitalismo de vigilância e perspectivas para uma civilização da informação. In F. Bruno, B. Cardoso, M. Kanashiro, L. Guilhon & L. Melgaço (Orgs.), Tecnopolíticas da vigilância: Perspectivas da margem (1ª Edição, pp. 17-68). Boitempo. http://lavits.org/livro-tecnopoliticas-da-vigilancia-da-lavits-disponivel-para-download-livre/?lang=pt
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2023 Sisyphus – Revista de Educación
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Copyright (c) es propiedad de Sisyphus – Journal of Education. Sin embargo, alentamos que los artículos publicados en la revista se publiquen en otro lugar, siempre que se solicite el permiso de Sisyphus y los autores incorporen nuestra cita original y un enlace a nuestra página web.
Política de Autoarchivo
Los autores pueden autoarchivar la versión final publicada de sus artículos en repositorios institucionales, temáticos o páginas web personales e institucionales.
Suscriptor de DORA
El Instituto de Educação de la Universidade de Lisboa, editor de Sisyphus, es uno de los suscriptores de la Declaración de San Francisco sobre la Evaluación de la Investigación (DORA).
