Utopias e Distopias em um Cenário Prospectivo entre a Educação e as Tecnologias Digitais de Informação e Comunicação
DOI:
https://doi.org/10.25749/sis.18212Palavras-chave:
educação, tecnologias digitais de informação e comunicação, utopias, redes de aprendizagens, Ivan IllichResumo
Este ensaio discorre sobre o cenário prospectivo entre a educação e as tecnologias digitais de informação e comunicação no contexto hodierno, a partir de dados de pesquisas brasileiras e internacionais. Rememora e problematiza algumas ideias de Ivan Illich, especialmente a de uma sociedade sem escolas e a aprendizagem em rede e se esta utopia já se concretizou. Discute, ainda, as utopias e distopias nas relações entre educação e as tecnologias digitais de informação e comunicação. Conclui que, se no passado recente os desafios à educação se apresentavam a cada período, por vezes décadas, hodiernamente o lastro desse tempo tende a diminuir consideravelmente e apresentar questões de fundo e quiçá novos paradigmas sobre as configurações do pensar e agir na educação do século XXI.
Downloads
Referências
Alter, A. (2018). Irresistível: por que você é viciado em tecnologia e como lidar com ela. Rio de Janeiro: Objetiva.
Arendt, H. (2001). Sobre a Violência. (3ª Edição). Rio de Janeiro: Relume Dumará.
Beck, U. (2018). A metamorfose do mundo: novos conceitos para uma nova realidade. Rio de Janeiro: Zahar.
Bilton, N. (2014, September 10). Steve Jobs Was a Low-Tech Parent. The New York Times. Retirado de: https://www.nytimes.com/2014/09/11/fashion/steve-jobs-apple-was-a-low-tech-parent.html
Blömeke, S., & Buchholtz, C. (2017). Veränderung von Lehrerhandeln beim Einsatz neuer Medien. Design für die theoriegeleitete Entwicklung, Durchführung und Evaluation einer Intervention. Medien Pädagogik: Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung, 1(September), 91-106.
BRASIL. (2017). Base Nacional Comum Curricular (BNCC). Educação é a Base. Retirado de: http://basenacionalcomum.mec.gov.br/images/BNCC_publicacao.pdf
Buckingham, D. (2010). Cultura Digital, Educação Midiática e o Lugar da Escolarização. Educ. Real., Porto Alegre, 35(3), 37-58.
Delors, J. et al. (2003). Educação: Um tesouro a descobrir. (2ª Edição). São Paulo: MEC/UNESCO.
Demo, P. (2000). Educação e conhecimento. Relação necessária, insuficiente e controversa. Petrópolis: Vozes.
Downes, S. (2007). What Connectivism Is. Forum. In Online Connectivism Conference. February 1. Retirado de: http://www.downes.ca/post/38653
Ferreira, U. C. S. (2017). Movimento Pendular, principais destinos e tempo de deslocamento para o trabalho na Região Metropolitana do Rio de Janeiro. In XVII ENANPUR. São Paulo, Brasil.
Foundation for Young Australians. (2017). The new work order: Ensuring young Australians have skills and experience for the jobs of the future, not the past. Retirado de: http://www.fya.org.au/wp-content/uploads/2015/08/fya-future-of-work-report-final-lr.pdf
Freire, M. (2008). Educador – educa a dor. São Paulo: Editora Paz e Terra.
Freire, P. (2011). Pedagogia do Oprimido. São Paulo: Editora Paz e Terra.
Han, B.-C. (2015). Sociedade do cansaço. Petrópolis: Vozes.
Harari, Y. N. (2016). Homo deus – uma breve história do amanhã. São Paulo: Companhia das Letras.
Hilbert, M. (2011). The World’s Technological Capacity to Store, Communicate, and Compute Information. Vol 332 – Science. Retirado de: http://www.uvm.edu/pdodds/files/papers/others/2011/hilbert2011a.pdf
Illich, I. (1985). Sociedade sem escolas. Petrópolis: Vozes.
INEP – Instituto Nacional de Estudos e Pesquisas Educacionais Anísio Teixeira. (2019). Resumo Técnico - Censo da Educação Básica 2018. Brasília: INEP.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2015). Megatendências Mundiais 2030: o que entidades e personalidades internacionais pensam sobre o futuro do mundo? Contribuição para um debate de longo prazo para o Brasil. Brasília: IPEA.
IPEA – Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada. (2019). Na era das máquinas, o emprego é de quem? Estimação da probabilidade de automação de ocupações no Brasil. Brasília: IPEA.
ISTE – International Society for Technology in Education. (2018). Computer Science. Retirado de: https://www.iste.org/explore/category/computer-science
Leonhard, G. (2017). Tecnologia versus Humanidade: o confronto futuro entre a máquina e o homem. Lisboa: Gradiva.
Luckin, R., Holmes, W., Griffiths, M., & Forcier Laurie, B. (2016). Intelligence Unleashed: An argument for AI in Education. London: Pearson.
Kerr, B. (2007). A Challenge to Connectivism. In Online Connectivism Conference. Universidade de Manitoba, Canada. Retirado de: http://ltc.umanitoba.ca/wiki/index.php?title=Kerr_Presentation
Kop, R., & Hill, A. (2008). Connectivism: Learning theory of the future or vestige of the past? The International Review of Research in Open and Distance Learning, 9(3). Retirado de: http://www.irrodl.org/index.php/irrodl/article/view/523/1103
Krawczyk, N. (2014). Ensino médio: empresários dão as cartas na escola pública. Educ. Soc., 35(126), 21-41. ISSN 0101-7330. Retirado de: http://dx.doi.org/10.1590/S0101-73302014000100002.
Ministério da Fazenda. (2018). Aspectos Fiscais da Educação no Brasil. Brasília: Ministério da Fazenda.
OECD. (2018). Programme for internartionalstudentassessment (PISA) – Results from PISA 2015. Retirado de: www.oecd.org.edu/pisa
Pessoa, F. (1999). Livro do Desassossego. Organização de Richard Zenith. São Paulo: Companhia das Letra.
Sadin, É. (2018). La silicolonización del mundo: la irresistible expansión del liberalismo digital. Buenos Aires: Caja Negra Editora.
Santaella, L. (2018). Cultura das Mídias. In D. Mill (Ed.), Dicionário Crítico de Educação e Tecnologias e de Educação a Distância (pp. 136-139). Campinas, São Paulo: Papirus.
Santos, M. (2006). A natureza do espaço: técnica e tempo, razão e emoção. (4ª Edição). São Paulo: Editora da Universidade de São Paulo.
Siemens, G. (2010). Conociendo el conocimiento. S/I: Nodos Ele.
Siemens, G. (2012). Conectivismo: Uma teoria da aprendizagem para a era digital. In R. Aparici (Org.), Conectados no ciberespaço (pp. 83-97). São Paulo: Paulinas.
Simmel, G. (1973 [1902]). A metrópole e a vida mental. In O. G. Velho (Org.), O fenômeno urbano (2ª Edição, pp. 11-25). Rio de Janeiro: Zahar Editores.
Soares, L. H. (2016). A autoridade docente e a Sociedade da Informação: educação, crise e liquidez. (Tese de Doutorado em Educação). Universidade Católica de Brasília, Brasil.
Sousa, C. Â. M. (Ed.) (2015). Juventudes e Tecnologias: Sociabilidades e Aprendizagens. Brasília: Liber Livro/Unesco. Retirado de: https://socialeducation.files.wordpress.com/2016/03/juventudes-e-tecnologias-_site.pdf
UNESCO. (2013). Diretrizes de políticas para a aprendizagem móvel. Paris: UNESCO.
UNESCO. (2019). Semana da Aprendizagem Móvel 2019: Decifrando o impacto da Inteligência Artificial na educação. Paris: UNESCO. Retirado de: http://www.unesco.org/new/pt/brasilia/about-this-office/single-view/news/mobile_learning_week_2019_deciphering_the_ impact_of_artific/
Verhagen, B. v. P. (2006). Connectivism: a new learning theory? Surf e-learning themasite. Retirado de: http://web.archive.org/web/20070113075233/http://elearning.surf.nl/e-learning/english/3793
Weber, M. (1989). Ensaios de Sociologia. Rio de Janeiro: Zahar.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
O Copyright (c) pertence à Sisyphus – Journal of Education. No entanto, encorajamos que os artigos publicados na revista sejam publicados noutros lugares, desde que seja solicitada a autorização da Sisyphus e os autores integrem a nossa citação de fonte original e um link para o nosso site.
Política de auto-arquivo
É permitido aos autores o auto-arquivo da versão final publicada dos seus artigos em repositórios institucionais, temáticos ou páginas web pessoais e institucionais.
Subscritor DORA
O Instituto de Educação da Universidade de Lisboa, editor da Sisyphus, é um dos subscritores da Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Investigação (DORA).
