Conhecimento Pedagógico do Conteúdo de Professores de Física sobre o uso das Múltiplas Representações num Estudo de Aula
DOI:
https://doi.org/10.25749/sis.28904Palavras-chave:
conhecimento pedagógico do conteúdo, múltiplas representações, estudo de aula, lei de ohm, ensino de físicaResumo
Este trabalho pretende dar a conhecer o conhecimento pedagógico de conteúdo desenvolvido por professores de Física sobre o uso das múltiplas representações (MRs) no ensino da Lei de Ohm, quando envolvidos num estudo de aula. Participaram neste estudo quatro professoras de Física do Ensino Médio que lecionam em escolas públicas no Brasil. O estudo de aula envolveu 18 sessões de 2,5 horas cada. Optou-se por uma metodologia de investigação qualitativa. Os dados foram recolhidos através das gravações em áudio/vídeo; entrevistas; e demais materiais escritos produzidos no estudo de aula. A análise de dados evidenciou que a ênfase nas MRs favorece o ensino do tópico na obtenção de informações complementares, na realização de interpretações restritas e na construção das compreensões aprofundadas. Considerando as complexidades das MRs, os professores examinaram as informações acessíveis aos alunos e como podem usá-las, encorajando-os a buscar uma maneira eficaz de integrar as MRs para auxiliar no processo de aprendizagem.
Downloads
Referências
Ainsworth, S. (1999). The function of multiple representations. Computers & Education, 33(2-3), 131-152. https://doi.org/10.1016/S0360-1315(99)00029-9
Ainsworth, S. (2006). DeFT: A conceptual framework for considering learning with. Learning and Instruction, 16(3), 183-198. https://doi.org/10.1016/j.learninstruc.2006.03.001
Ainsworth, S. (2008). The educational value of multiple-representations when learning complex scientific concepts. In J. K. Gilbert, M. Reiner & M. Nakhleh (Eds.), Visualization: Theory and practice in science education (pp. 191-208). Springer.
Ainsworth, S. (2014). The multiple representations principle in multimedia learning. In R. E. Mayer (Ed.), The Cambridge handbook of multimedia learning (2nd Ed., pp. 464-486). Cambridge University Press.
Baptista, M., Conceição, T., & Ponte, J. P. (2020). Estudo de aula como facilitador de aprendizagens de futuros professores de física e química sobre o uso de múltiplas representações. APEduC Revista, 1(1), 41-54.
Bardin, L. (2011). Análise de conteúdo [Content Analysis]. Edições 70.
Bogdan, R., & Biklen, S. (1994). Investigação qualitativa em educação: uma introdução à teoria e aos métodos. (Trad. M. Alvarez, S. dos Santos & T. M. Baptista). Porto Editora.
Brasil / Presidência da República (1996). Lei das diretrizes e bases da educação nacional - LDB. Brasília, DF, Brasil: Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. http://www.planalto.gov.br/ccivil_03/leis/l9394.htm
Chittleborough, G., & Treagust, D. (2008). Correct interpretation of chemical diagrams requires transforming from one level of representation to another. Research in Science Education, 38(4), 463-482. https://doi.org/10.1007/s11165-007-9059-4
Cohen, L., Manion, L., & Morrison, K. (2018). Research methods in Education. (8ª Ed.). Routledge.
Conceição, T. (2022). Estudos de Aula no Desenvolvimento do Conhecimento Pedagógico de Conteúdo (PCK) de Futuros Professores de Física e Química. (Tese de Doutoramento em Educação - Especialidade da Didática das Ciências). Instituto de Educação, Universidade de Lisboa, Portugal. http://hdl.handle.net/10451/54670
Conceição, T., Baptista, M., & Ponte, J. P. (2021). Mudanças de práticas de futuros professores de Física e Química sobre o uso de representações científicas num Estudo de Aula. Indagatio Didactica, 13(1), 91-104. https://doi.org/10.34624/id.v13i1.23864
Diário da República Eletrônico - DRE. (15 de março de 2016). Carta Ética para a investigação em educação e formação - Deliberação n. 456/2016 (52 ed., Vol. Série II). https://diariodarepublica.pt/dr/detalhe/deliberacao/453-2016-73869762
Fernandez, C., & Yoshida, M. (2004). Lesson study: A case of a Japanese approach to improving instruction through school-based teacher development. Lawrence Erlbaum.
Fujii, T. (2016). Designing and adapting tasks in lesson planning: a critical process of Lesson Study. ZDM Mathematics Education, 48(4), 411-423. https://doi.org/10.1007/s11858-016-0770-3
Goldman, S. R. (2003). Learning in complex domains: when and why do multiple representations help? Learning and Instruction, 13(2), 239-244.
Juhler, M. V. (2018). Pre-service teachers’ reflections on teaching a physics lesson: How does Lesson Study and Content Representation affect pre-service teachers’ potential to start developing PCK during reflections on a physics lesson. NorDiNa, 14(1), 22-36. https://doi.org/10.5617/nordina.2433
Lewis, C. (2000). Lesson study: The core of Japanese professional development. Conferência apresentada em American Educational Research Association (2000 Annual Meeting). New Orleans, LA, EUA.
Lewis, C. (2009). What is the nature of knowledge development in lesson study? Educational Action Research, 17(1), 95-110. https://doi.org/10.1080/09650790802667477
Lewis, C. (2016). How does lesson study improve mathematics instruction? DM Mathematics Education, 48, 571-580. https://doi.org/10.1007/s11858-016-0792-x
Lewis, C., & Tsuchida, I. (1998). A lesson is like a swiftly flowing river: how research lessons improve Japanese education. American Educator, 22(4), 14-17 & 50-52.
Magnusson, S. J., Krajcik, J., & Borko, H. (1999). Nature, sources and development of pedagogical content knowledge. In J. Gess-Newsome & N. Lederman, Examining pedagogical content knowledge (pp. 95-132). Kluwer Academic Publishers.
Melo, L., Cañada-Cañada, F., González-Gómez, D., & Jeong, J. S. (2020). Exploring Pedagogical Content Knowledge (PCK) of Physics Teachers in a Colombian Secondary School. Educ. Sci, 10(12), 362, 1-15. https://doi.org/10.3390/educsci10120362
Murata, A. (2011). Introduction: Conceptual overview of lesson study. In L. Hart, A. Alston, & A. Murata (Eds.), Lesson Study research and practice in mathematics education (pp. 1-12). Springer.
Nieminen, P., Savinainen, A., & Viiri, J. (2017). Learning about forces using multiple representations. In D. F. Treagust, R. Duit & H. E. Fischer (Eds.), Multiple Representations in Physics Education, Models and Modeling in Science Education (Vol. 10, pp. 163-182). Springer.
Opfermann, M., Schmeck, A., & Fischer, H. E. (2017). Multiple Representations in Physics and Science Education – Why Should We Use Them? In D. F. Treagust, R. Duit & H. E. Fischer (Eds.), Multiple Representations in Physics Education, Models and Modeling in Science Education (Vol. 10, pp. 1-22). Springer.
Prain, V., Tytler, R., & Peterson, S. (2009). Multiple representation in learning about evaporation. International Journal of Science Education, 31(6), 787-808. https://doi.org/10.1080/09500690701824249
Richit, A., Ponte, J. P., & Tomkelski, M. L. (2020). Desenvolvimento da prática colaborativa com professoras dos anos iniciais em um estudo de aula. Educar em Revista, 36, 1-24. http://dx.doi.org/10.1590/0104-4060.69346
Richit, A., & Tomkelski, M. L. (2020). Secondary School Mathematics Teachers' Professional Learning in a Lesson Study. Acta Scientiae, 22(3), 2-27. https://doi.org/10.17648/acta.scientiae.5067
Richit, A., & Tomkelski, M. L. (2022). Meanings of mathematics teaching forged through reflection in a lesson study. Eurasia Journal of Mathematics, Science and Technology Education, 18(9), em2151, 1-15. https://doi.org/10.29333/ejmste/12325
Rincón, J. P., & Fiorentini, D. (2017). A ‘Glocal’ Lesson Study: the case of pedagogical practices in mathematics. Revista Internacional de Pesquisa em Educação Matemática, 7(2), 24-44.
Rodrigues, M. A. (2019). Estudo de aula em comunidades de prática para o ensino de física: um estudo de caso em Teresina - PI. (Tese de Doutoramento em Educação - Área Concentração do Ensino de Ciências e Matemática). Universidade de São Paulo, Brasil.
Shulman, L. S. (1986). Those who understand: knowledge growth in teaching. Educational Researcher, 15(2), 4-14. https://doi.org/10.3102/0013189X015002004
Shulman, L. S. (1987). Knowledge and teaching: foundations of the new reform. Harvard Educational Review, 57(1), 1-22. https://doi.org/10.17763/haer.57.1.j463w79r56455411
Sims, L., & Walsh, D. (2009). Lesson Study with preservice teachers: Lessons from lessons. Teaching and Teacher Education, 25, 724-733.
Stigler, J. W., & Hiebert, J. (1999). The teaching gap: best ideas from the world’s teacher for improving education in the classroom. Sumit Book.
Tomkelski, M. L., Baptista, M., & Richit, A. (2023). Physics Teachers Learning on the Use of Multiple Representations in Lesson Study about Ohm’s Law. European Journal of Science and Mathematics Education, 11(3), 427-444. https://doi.org/10.30935/scimath/12906
Wanderley, R. A., & Souza, M. A. (2020). Lesson Study como Processo de Desenvolvimento Profissional de Professores de Matemática sobre o Conceito de Volume. Perspectivas da Educação Matemática, 13(33), 1-20. https://doi.org/10.46312/pem.v13i33.10302
Wu, H. K., Lin, Y. F., & Hsu, Y. S. (2013). Effects of representation sequences and spatial ability on students’ scientific understandings about the mechanism of breathing. Instructional Science, 41(3), 555-573. https://doi.org/10.1007/s11251-012-9244-3
Yoshida, M. (1999). Lesson study: A case study of a Japanese approach to improving instruction through school-based teacher development. [Doctoral dissertation], University of Chicago, EUA.
Zhou, G., Xu, J., & Martinovic, D. (2016). Developing pre-teaching science with technology through microteaching lesson study approach. EURASIA Journal of Mathematics Science and Technology Education, 13(1), 85-103. https://doi.org/10.12973/eurasia.2017.00605a
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Sisyphus – Revista de Educação

Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
O Copyright (c) pertence à Sisyphus – Journal of Education. No entanto, encorajamos que os artigos publicados na revista sejam publicados noutros lugares, desde que seja solicitada a autorização da Sisyphus e os autores integrem a nossa citação de fonte original e um link para o nosso site.
Política de auto-arquivo
É permitido aos autores o auto-arquivo da versão final publicada dos seus artigos em repositórios institucionais, temáticos ou páginas web pessoais e institucionais.
Subscritor DORA
O Instituto de Educação da Universidade de Lisboa, editor da Sisyphus, é um dos subscritores da Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Investigação (DORA).