Código Ético

Código Ético e Boas Práticas

O código ético e orientações para boas práticas de publicação da Sisyphus, bem como as nossas próprias responsabilidades e compromissos amparam-se na Carta Ética para a Investigação em Educação e Formação do Instituto de Educação da Universidade de Lisboa e acompanham as indicações de diferentes códigos internacionais, tais como o Code of Conduct and Best Practice for Journal Editors of the Committee on Publication Ethics (COPE) e o Code of Ethics of the American Educational Research Association (AERA), cujos princípios (competência profissional; integridade; responsabilidade profissional, científica e académica; respeito pela diversidade, dignidade e direitos humanos; responsabilidade social) e padrões éticos advogamos.

O nosso maior objetivo é publicar trabalhos resultantes de investigação inovadora e relevante e que esta tenha sido produzida e disseminada de forma responsável, transparente e ética. Este é um objetivo que deve ser perseguido por todos os envolvidos no processo editorial da Sisyphus, sejam eles autores, revisores ou, e naturalmente, nós próprios, editores e restante equipa editorial. Valorizamos acima de tudo a liberdade de ação e integridade de atuação de todos os envolvidos, incentivando assim uma autonomia responsável e consciência ética. Assim sendo, a Sisyphus expressa um conjunto de orientações e implementa procedimentos internos para salvaguardar os princípios éticos que regem a sua atuação.

Diretrizes para os autores:
A investigação e trabalhos relacionados, submetidos à Sisyphus, devem observar as indicações do AERA Code of Ethics.
Os autores devem pautar a sua atuação pelo princípio da integridade, pelo que se comprometem a submeter um artigo original, ainda não publicado ou sob consideração para publicação noutro lugar. Devem garantir-nos de que se trata de uma investigação autêntica, sem falsificação de dados, fontes ou resultados; e que é um trabalho original, que não recorre a plágio, próprio ou de trabalhos de terceiros.
Os autores devem pautar a sua atuação por princípios de responsabilidade e competência profissional, científica e académica, pelo que devem conseguir avaliar a potencialidade do seu trabalho para contribuir com avanços significativos no conhecimento científico relativo aos nossos dois temas de investigação principais: Educação XXI e Forças de Mudança em Educação. Se o trabalho for escrito em coautoria, tem que ser submetido com a descrição completa da contribuição individual de cada autor para a  produção científica [de acordo com a metodologia CRediT (Contributor Roles Taxonomy)], ser sancionado por todos os autores e a ordem dos autores tem que refletir o grau de implicação e de responsabilidade de cada um dos investigadores. Não podem existir conflitos de interesse que possam ter influenciado os resultados ou conclusões do trabalho. Os autores devem indicar fontes de financiamento ou projetos que tenham apoiado a produção do texto submetido. Os erros quando identificados devem ser imediatamente reportados aos editores, para que possamos publicar a correção correspondente.
Os autores devem pautar a sua atuação no respeito pela diversidade, dignidade e direitos humanos, pelo que o uso de linguagem não discriminatória é obrigatório para todos os manuscritos: quaisquer palavras ou expressões que expressem preconceitos sociais devem ser evitadas. Os autores comprometem-se, ainda, a assegurar a proteção da confidencialidade de informação e a obter o consentimento informado, nos termos legais, de todos os participantes na investigação.

Diretrizes para os revisores:
Os nossos revisores comprometem-se a conduzir a sua atuação de acordo com COPE Ethical Guidelines for Peer Reviewers.
Os revisores devem pautar a sua atuação pelo princípio da integridade, pelo que devem declarar qualquer potencial conflito de interesses e devem recusar fazer a revisão se identificarem o(s) autor(es) ou trabalho ou se considerarem existir qualquer outro conflito de interesses da sua parte (pessoal, profissional, financeiro ou outro). Estão ainda obrigados a assegurar a confidencialidade do trabalho que estejam a rever, não revelando qualquer detalhe do mesmo. Se os revisores identificarem qualquer prática infratora da conduta ética por parte do autor, estão obrigados a alertar o editor para o fato.
Os revisores devem pautar a sua atuação por princípios de responsabilidade e competência profissional, científica e académica, pelo que se comprometem a seguir as Diretrizes de Revisão da Sisyphus e a respeitar os prazos de entrega do parecer. Comprometem-se, ainda, a só aceitar fazer a revisão se forem especialistas no domínio de investigação dos manuscritos.
Os revisores devem pautar a sua atuação no respeito pela diversidade, dignidade e direitos humanos, pelo que as suas apreciações não podem ser influenciadas pelas origens do manuscrito, nacionalidade, convicções religiosas ou políticas, género ou qualquer outra característica por eles percebida relativa aos autores, ou por razões comerciais. Os revisores devem redigir os seus comentários de forma construtiva e objetiva, renunciando recorrer a linguagem hostil ou fazendo considerações derrogatórias.

Diretrizes para os editores [as nossas próprias obrigações e compromissos]
Os editores da Sisyphus subscrevem o COPE Principles of Transparency and Best Practice in Scholarly Publishing e acompanham com especial atenção a conformidade às melhores práticas na edição de números especiais propostas pelas recentes discussões da COPE.
A Sisyphus está especialmente comprometida com a disseminação e promoção do conhecimento científico, defendendo os princípios da ciência aberta e proporcionando acesso livre e imediato aos seus conteúdos, convencidos que estamos de que a circulação do conhecimento sem restrições contribuirá para uma maior democratização do trabalho científico em todo o mundo.
Pautamos a nossa atuação pelo princípio da integridade, pelo que a decisão de aceitar um artigo é feita exclusivamente no seio do grupo de editores (não sendo determinada por políticas, agências, entidades ou pessoas, estranhos à Sisyphus), e comprometemo-nos a publicar todos os textos aceites (exceto nos casos anómalos em que se descubram erros grosseiros ou se identifiquem violações aos princípios éticos – ex. plágio ou outra conduta infratora). Acrescente-se que esta revista possui um sistema de deteção de plágio (Ouriginal) de forma garantir a originalidade dos artigos publicados. Asseguramos, ainda, o anonimato dos manuscritos no processo de revisão cega, eliminando todas as marcas de autoria dos textos antes de enviá-los para a revisão de pares. Certificamo-nos, também, de que não existe qualquer conflito de interesses (relações financeiras, institucionais, colaborativas ou de qualquer outra natureza) entre revisores e autores. Por fim, declaramos uma completa disponibilidade para publicar correções, clarificações, retrações ou pedidos de desculpa, sempre que se revele necessário.
Pautamos a nossa atuação por princípios de responsabilidade e competência profissional, científica e académica, pelo que nos comprometemos a manter os autores informados de todos os passos dos processos de submissão, revisão e publicação e responsabilizamo-nos pelo cumprimento de todos os prazos estabelecidos. Garantimos a seleção dos revisores mais qualificados para expressar uma apreciação crítica e especializada do trabalho com o menor viés possível. Estamos assim convencidos que o garante de uma revisão objetiva, equilibrada e justa fomentará a qualidade académica dos manuscritos publicados. Certificar-nos-emos também que todos os revisores recebam os documentos atualizados sobre os padrões formais e os critérios editoriais de avaliação. Somos ainda responsáveis pelo cumprimento dos prazos para as revisões e pela publicação dos trabalhos aceites. Por fim, reveremos periodicamente o processo de avaliação dos manuscritos submetidos para garantir a sua qualidade e adequação.
Pautamos a nossa atuação no respeito pela diversidade, dignidade e direitos humanos, pelo que as decisões editoriais não serão influenciadas pelas origens do manuscrito, nacionalidade, convicções religiosas ou políticas, género ou qualquer outra característica dos autores, ou por razões comerciais. Por fim, declaramos que não aceitaremos manuscritos que recorram ao uso de linguagem discriminatória, pelo que quaisquer palavras ou expressões que expressem preconceitos sociais devem ser evitadas.

Declarações finais, relacionadas com:
Conflitos de interesses (autores, revisores e editores)
Os autores, revisores e editores comprometem-se a evitar e a declarar qualquer potencial conflito de interesses. A Sisyphus partilha os AERA ethical standards regarding Conflicts of Interest.

Fraude (violações do foro ético e outras más condutas)
Caso se detete qualquer violação do foro ético ou outra má conduta, a Sisyphus considerará retirar o texto de publicação, de acordo com as COPE Guidelines for retracting articles.