Evaluación del ciclo de vida
revisión histórica y perspectiva futura
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0206e.06.00315Palabras clave:
evaluación del ciclo de vida, análisis del ciclo de vida, medio ambiente, recursos, energíaResumen
Introducción: Este artículo es el resultado de una revisión histórica y la perspectiva futura de la evaluación del ciclo de vida (ECV), como una herramienta para la evaluación ambiental de los productos.
Los primeros estudios de ECV, llamados REPA (Resourse and Environmental Profile Analysis), se llevaron a cabo en los Estados Unidos de América (EUA) A principios de los años 70 del siglo pasado y tuvieron como principal motivación los aspectos relacionados con las implicaciones ambientales y el consumo de recursos utilizados en la producción de envases. No fue hasta mediados de la década de 1980 que estos estudios comenzó a llevarse a cabo en Europa a través del Laboratorio Federal Suizo de Ensayos e Investigación de Materiales (EMPA).
Desarrollo: En los años 90 hubo un notable crecimiento en las actividades de ECV en Europa y EUA, En particular en términos de armonización de métodos de ECV y actividades de estandarización llevadas a cabo, respectivamente, por SETAC (Society of Environmental Toxicology and Chemistry) e ISO (International Organization for Standardization).
A partir del año 2000, se crearon innumerables organizaciones internacionales y regionales, con el objetivo de mejorar la credibilidad, la aceptación y la práctica de LCA, así como muchas herramientas informáticas (software y bases de datos) desarrolladas para apoyar los estudios de LCA.
Conclusiones: Uno de los principales desafíos futuros para LCA es su mayor integración con otros enfoques del ciclo de vida, que han surgido desde entonces, a medida que los estudios de LCA se han desarrollado cada vez más.
Descargas
Citas
Ahbe, S., Braunschweig, A., Müller-Wenk, R. (1991). Methodologie des Ecobilans sur la base de l’optimisation écologique. Em l’Office fédéral de l’environnement, des forêts et du paysage (OFEFP) (Eds.). Cahier de l’environement, 133. Berne.
Bare J, Norris G, Pennington D, McKone T (2003). TRACI – The Tool for the Reduction and Assessment of Chemical and other environmental Impacts. Journal of Industrial Ecology, 6(3), 49-78.
Estevan, H. and Schaefer, B. (2017). Life Cycle Costing State of the art report. SPP Regions (Sustainable Public Procurement Regions) Project Consortium. ICLEI – Local Governments for Sustainability, European Secretariat.
EC (2016). European Platform on Life Cycle Assessment. European Commission Environment. Accessed in: http://ec.europa.eu/ environment/ipp/lca.htm.
Fink, P. (1997). The Roots of LCA in Switzerland: Continuous Learning by Doing. Int. J. LCA, vol. 2 (3) 131-134. Landsberg, Germany: Ecomed.
Gabathuler, H. (1997). The CML Story: How Environmental Sciences Entered the Debate on LCA. Int. J. LCA, vol. 2 (4) 187-194. Landsberg, Germany: Ecomed.
Guinée, J. (1995). Development of a Methodology for the Environmental Life-Cycle Assessment of Products (with a case study on margarines). Ph. D. thesis. Leiden University, Leiden.
Heijungs, R. and Guinée, J. (2012). An Overview of the Life Cycle Assessment Method—Past, Present, and Future. In: Curran, M.A. (Ed.), Life Cycle Assessment Handbook: A Guide for Environmentally Sustainable Products, pp. 15–42. Beverly: Scrivener Publishing.
Hindle, P. and Oude, N. (1996). SPOLD - Society for the Promotion of Life Cycle Development. Int. J. LCA 1 (1) 55-56. ecomed publishers, D-86899 Landsberg, Germany.
Hollerud and Bowyer, J. (2017). A Review of Life Cycle Assessment Tools. Dovetail Partners. Accessed in: http://www.dovetailinc.org/dovetaillcatools 0217.pdf
Hunt, R. and Franklin, E. (1996). LCA - How it Came About. Personal Reflections on the Origin and the Development of LCA in the USA. Int. J. LCA, vol. 1 (1) 4-7. Landsberg, Germany: Ecomed.
OFEFP (1984). Bilan Écologique des Matériaux D'emballage. Office Fédéral de L'environnment, des Forêts et du Paysage. Cahiers de l'environnment, 24. Berne.
Reed, D. (2012). Life-Cycle Assessment in Government Policy in the United States. PhD diss., University of Tennessee. Accessed in: https://trace.tennessee. edu/utk_graddiss/1394
Sala, S., Vasta, A., Mancini, L., Dewulf, J., Rosenbaum, E. (2015). Social Life Cycle Assessment - State of the art and challenges for supporting product policies; EUR 27624 EN; doi:10.2788/253715
SETAC (1991). A Technical Framework for Life-Cycle Assessment. Em Fava, J., Denison, R., Jones, B., Curran, M., Vigon, B., Selke, S. e Barnum, J. (Eds.). Workshop report from the Smugglers Notch. Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Vermont, USA.
SETAC (1993). Guidelines for Life-Cycle Assessment: A “Code of Practice”. Em Consoli, F., Allen, D., Boustead, I., Fava, J., Franklin, W., Jensen, A., Oude, N., Parrish, R., Perriman, R., Postlethwaite, D., Quay, B., Séguin, J., e Vigon B. (Eds.). Society of Environmental Toxicology and Chemistry, Sesimbra: Portugal.
Tibor, T. and Feldman, I. (1996). ISO 14000: A Guide to the New Environmental Management Standards. USA: Times Mirror Higher Education Group.
UNEP/SETAC (2009). Guidelines for Social Life Cycle Assessment of Products, UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paris. Accessed in: www.unep.fr/shared/ publications/pdf/ DTIx1164xPA-guidelines_sLCA.pdf.
UNEP/SETAC (2011). Towards a Life Cycle Sustainability Assessment: Making informed choices on products, UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paris. Accessed in: https://www.lifecycleinitiative.org/wp-content/ uploads/ 2012/12/2011%20-%20Towards%20LCSA.pdf
UNEP/SETAC (2012). Greening the Economy Through Life Cycle Thinking, UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paris. Accessed in: https://www.lifecycleinitiative. org/wpcontent/uploads/2013/03/2012LCI_10_years_28 .3.13.pdf
UNEP/SETAC (2015). Vibrant Communities and Sustainable Value Chains. A Life Cycle Management Capability Framework for Business. UNEP/SETAC Life Cycle Initiative, Paris. Accessed in: https://www.lifecycleinitiative.org/wp-content/uploads/2015/11/LCM-CMM-Workbook-24.10.2015.pdf
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Los autores que sometan propuestas para esta revista estarán de acuerdo con los siguientes términos:
a) Los artículos serán publicados según la licencia Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conforme el régimen open-access, sin cualquier coste para el autor o para el lector.
b) Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, se permite la divulgación libre del trabajo, desde que sea correctamente atribuida la autoría y la publicación inicial en esta revista.
c) Los autores están autorización para firmar contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial e esta revista.
d) Los autores tienen permiso y son alentados a publicar y distribuir su trabajo on-line (ej.: en repositorios instituciones o en su página personal) ya que eso podrá generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Documentos necesarios para la sumisión
Plantilla del artículo (formato editable)
