La promoción del confort en enfermería: un análisis crítico de la teoría de Kolcaba considerando el modelo de Chinn y Kramer

Autores/as

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0221e.35701

Palabras clave:

Palabras clave: comodidad del paciente; teoría de enfermería; enfermería; enfermería holística

Resumen

Introducción: La “Teoría del Confort” de Kolcaba, analizada a través del modelo de Chinn y Kramer, representa un enfoque analítico de la enfermería. Basada en diversas influencias filosóficas, la teoría abarca las dimensiones física, psicoespiritual y sociocultural del confort.

Objetivo: Analizar críticamente la teoría, con el fin de revelar sus matices, aplicaciones y relevancia en la enfermería contemporánea.

Métodos: Ensayo teórico. El proceso de análisis se llevó a cabo basándose en los componentes descriptivos y de reflexión crítica. La teoría se evaluó a través de dos fases principales: Descripción de la teoría y Reflexión crítica.

Resultados: El análisis destaca la esencia holística de la teoría y el papel central de la relación enfermero-paciente. Los resultados se discuten en función de la claridad, simplicidad, aplicabilidad y relevancia social.

Conclusión: La “Teoría del Confort” de Kolcaba contribuye a la atención centrada en el paciente e influye en la educación y la práctica de la enfermería. El análisis sugiere la necesidad de exámenes críticos continuos para garantizar su evolución dentro del dinámico panorama de la enfermería.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Algabri, M., Al Jabri, L., Alnawafleh, K., Almuhtadi, L., Mohammed, A., & Ghatasheh, A. (2023). Using Kolcaba’s comfort theory in

nursing research: A critical analysis. HIV Nursing, 23(3), 184-190. https://doi.org/10.31838/hiv23.03.184

Alligood, M. (2021). Nursing theorists and their work (10. ª ed.). Mosby.

Chinn, P. L., & Kramer, M. K. (2011). Integrated theory and knowledge development in nursing (8. ª ed.). Elsevier.

Chinn, P. L., Kramer, M., & Sitzman, K. (2022). Knowledge development in nursing: Theory and process (11.ª ed.). Elsevier.

Dayse e Silva, A., & Souza Nascimento, S. (2023). Teoria do conforto de Kolcaba no cuidado de enfermagem: Uma revisão integrativa. Revista JRG de Estudos Acadêmicos, 6(13), 946–969. https://doi.org/10.5281/zenodo.8065092.

Henderson, V. (1964). The nature of nursing. American Journal of Nursing, 64(8), 62-68. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14180360/

Kolcaba, K. (1991). A taxonomic structure for the concept comfort. Image: Journal of Nursing Scholarship, 23(4), 237-240. https://doi.org/10.1111/j.1547-5069.1991.tb00678.x

Kolcaba, K. (1994). A theory of holistic comfort for nursing. Journal of Advanced Nursing, 19(6), 1178-1184. https://doi.org/10.1111/j.1365-2648.1994.tb01202.x

Kolcaba, K. (1995). Comfort as process and product, merged in holistic nursing art. Journal of Holistic Nursing, 13(2), 117-131. https://doi.org/10.1177/089801019501300203

Kolcaba, K. (2003). Comfort theory and practice: A vision for holistic health care and research. Springer Publishing Company.

Kolcaba, K., Tilton, C., & Drouin, C. (2006). Comfort theory: A design for optimizing patient outcomes. JONA: The Journal of Nursing Administration, 36(11), 538–544. https://doi.org/10.1097/00005110-200611000-00010.

Kolcaba, K. Y., & Kolcaba, R. J. (1991). An analysis of the concept of comfort. Journal of Advanced Nursing, 16(11), 1301–1310. https://doi.org/10.1111/J.1365-2648.1991.TB01558.X.

Maslow, A.H. (1954) Motivation and personality. Harper and Row.

Meleis, A. I. (2018). Theoretical nursing: Development and progress (6. ª ed.). Wolters Kluwer.

Nightingale, F. (1860). Notes on nursing: What it is and what it is not. Harrison.

Tomey, A. M., & Alligood, M. R. (2002). Teóricas de Enfermagem e a sua obra (5. ª ed.). Lusociência.

Descargas

Publicado

2026-02-27

Cómo citar

Pereira, J., & Oliveira, R. (2026). La promoción del confort en enfermería: un análisis crítico de la teoría de Kolcaba considerando el modelo de Chinn y Kramer. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(21e), e35701. https://doi.org/10.29352/mill0221e.35701

Número

Sección

Ciencias de la Vida y de la Salud