Fragilidad física y multidimensional en personas mayores activas de una fundación social del sur de Chile

Autores/as

  • Kathary Orellana Vidal Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Chile
  • Loreto Villegas Méndez Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Chile
  • Yuliana Torres Pérez Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Chile
  • Emilio Mansilla Ruiz Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Chile
  • María Julia Calvo Gil Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Chile https://orcid.org/0000-0001-6020-8696
  • Pamela Barrientos Villalobos Universidad Austral de Chile, Sede Puerto Montt, Chile https://orcid.org/0000-0001-6533-8123

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0230.44830

Palabras clave:

fragilidad; personas mayores; Tilburg Frailty Indicator; fenotipo de fragilidad; envejecimiento saludable

Resumen

Introducción: La fragilidad es un síndrome geriátrico caracterizado por la disminución de la reserva fisiológica y el aumento de la vulnerabilidad frente a estresores. Su expresión puede abordarse desde un modelo físico (Fried) o desde un enfoque multidimensional (TFI), integrando dimensiones psicológicas y sociales. En Chile, la fragilidad constituye un desafío creciente debido al envejecimiento acelerado de la población.

Objetivo: Determinar la prevalencia de fragilidad física y multidimensional en personas mayores activas de una fundación social del sur de Chile y evaluar la asociación entre ambas clasificaciones.

Métodos: Estudio cuantitativo, descriptivo y transversal, con muestreo probabilístico aleatorio simple. Participaron 124 personas mayores de 60 años, autovalentes y activas en talleres comunitarios. Se aplicaron un cuestionario sociodemográfico, el fenotipo de fragilidad de Fried y el Tilburg Frailty Indicator (TFI). El análisis incluyó estadística descriptiva, intervalos de confianza al 95%, prueba chi-cuadrado (χ²) para evaluar la asociación entre las clasificaciones de ambos instrumentos y V de Cramer para estimar la magnitud de dicha asociación.

Resultados: El 52,4% presentó pre-fragilidad y el 11,3% fragilidad física. La fragilidad multidimensional alcanzó un 36,3%. La debilidad muscular fue el criterio físico más prevalente. Existieron síntomas psicológicos moderados y adecuados niveles de apoyo social. La prueba chi-cuadrado evidenció una asociación estadísticamente significativa y de magnitud moderada entre las clasificaciones de fragilidad según Fried y TFI (χ² = 19,97; gl = 2; p < 0,001; V de Cramer = 0,40).

Conclusión: La fragilidad es frecuente incluso en personas mayores activas. La alta proporción de pre-fragilidad evidencia la necesidad de intervenciones preventivas integrales, centradas en ejercicio físico, apoyo emocional y fortalecimiento de redes sociales.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Albala, C., Lebrão, M. L., León Díaz, E. M., Ham-Chande, R., Hennis, A., Palloni, A., & Prado, M. (2017). Gender differences in frailty: The SABE study. Journal of Frailty & Aging, 6(2), 81–86. https://doi.org/10.14283/jfa.2016.121

Araya, A.-X., Herrera, M. S., Iriarte, E., & Rioja, R. (2018). Evaluación de la funcionalidad y fragilidad de las personas mayores asistentes a centros de día. Revista Médica de Chile, 146(8), 864–871. https://doi.org/10.4067/S0034-98872018000800864

Berkman, L. F., & Syme, S. L. (2010). Social networks and aging: A conceptual model. In L. Berkman, I. Kawachi, & M.M. Glymour (Eds.), Social epidemiology (2nd ed., pp. 149–172). Oxford University Press.

Berkman, L. F., Kawachi, I., & Glymour, M. M. (Eds.). (2014). Social epidemiology (2nd ed.). Oxford University Press.

Comisión Económica para América Latina y el Caribe. (2021). Proyecciones de población 2019–2050. CEPAL. https://www.cepal.org

Council for International Organizations of Medical Sciences. (2016). International ethical guidelines for health-related research involving humans. https://cioms.ch

Clegg, A., Young, J., Iliffe, S., Rikkert, M. O., & Rockwood, K. (2013). Frailty in elderly people. The Lancet, 381(9868), 752–762. https://doi.org/10.1016/S0140-6736(12)62167-9

Dent, E., Morley, J. E., Cruz-Jentoft, A. J., Woodhouse, L., Rodríguez-Mañas, L., Fried, L. P., Woo, J., Aprahamian, I., Sanford, A., Lundy, J., Landi, F., Beilby, J., Martin, F. C., Bauer, J. M., Ferrucci, L., Merchant, R. A., Dong, B., Arai, H., Hoogendijk, E. O., … Vellas, B. (2019). Physical frailty: ICFSR international clinical practice guidelines for identification and management. The Journal of Nutrition, Health & Aging, 23(9), 771–787. https://doi.org/10.1007/s12603-019-1273-z

Emanuel, E. J., Wendler, D., & Grady, C. (2000). What makes clinical research ethical? JAMA, 283(20), 2701–2711. https://doi.org/10.1001/jama.283.20.2701

Fried, L. P., Tangen, C. M., Walston, J., Newman, A. B., Hirsch, C., Gottdiener, J., Seeman, T., Tracy, R., Kop, W. J., Burke, G., & McBurnie, M. A., Cardiovascular Health Study Collaborative Research Group. (2001). Frailty in older adults: Evidence for a phenotype. The Journals of Gerontology: Series A, Biological Sciences and Medical Sciences, 56(3), M146–M156. https://doi.org/10.1093/gerona/56.3.M146

Gale, C. R., Westbury, L., & Cooper, C. (2018). Social isolation and loneliness as risk factors for frailty in older adults. Journal of the American Geriatrics Society, 66(4), 782–790. https://doi.org/10.1111/jgs.15203

Gobbens, R. J. (2021). Frailty and its prediction of disability and health care utilization. Clinical Interventions in Aging, 16, 123–136. https://doi.org/10.2147/CIA.S278106

Gobbens, R. J., van Assen, M. A., Luijkx, K. G., Wijnen-Sponselee, M. T., & Schols, J. M. (2010). The Tilburg Frailty Indicator: Psychometric properties. Journal of the American Medical Directors Association, 11(5), 344–355. https://doi.org/10.1016/j.jamda.2009.11.018

Instituto Nacional de Estadísticas de Chile. (2019). Estadísticas vitales: Informe anual 2019. https://www.ine.cl

Kim, D. H., & Rockwood, K. (2024). Frailty and aging: Updated review and clinical implications. The Lancet Healthy Longevity, 5(1), e45–e58. https://doi.org/10.1016/S2666-7568(23)00190-2

Nicholson, K., Makovski, T. T., Griffith, L. E., Raina, P., & Stranges, S. (2022). Multimorbidity and frailty: A systematic review of longitudinal studies. Ageing Research Reviews, 74, 101557. https://doi.org/10.1016/j.arr.2021.101557

Puts, M. T. E., Toubasi, S., Andrew, M. K., Ashe, M. C., Ploeg, J., Atkinson, E., Ayala, A. P., Roy, A., Monforte, M. R., Bergman, H., & McGilton, K. (2017). Interventions to prevent or reduce the level of frailty in community-dwelling older adults: A scoping review of the literature and international policies. Age and Ageing, 46(3), 383–392. https://doi.org/10.1093/ageing/afw247

Santiago, L. M., Moreira, M. A. A., Andrade, F. B., & Prado, S. (2020). Psychometric properties of the Tilburg Frailty Indicator in older adults in Latin America. Geriatric Nursing, 41(6), 848–855. https://doi.org/10.1016/j.gerinurse.2020.07.014

Troncoso-Pantoja, C., Parra-Rizo, M., & Bustos, C. (2020). Prevalence of frailty and pre-frailty in Chile: Analysis of ENS 2016–2017. Revista Médica de Chile, 148(6), 795–803. https://doi.org/10.4067/S0034-98872020000600795

World Health Organization. (2024). Ageing and health. https://www.who.int

World Medical Association. (2013). Declaration of Helsinki: Ethical principles for medical research involving human subjects. JAMA, 310(20), 2191–2194. https://doi.org/10.1001/jama.2013.281053

Publicado

2026-06-25

Cómo citar

Orellana Vidal, K., Villegas Méndez, L., Torres Pérez, Y., Mansilla Ruiz, E., Calvo Gil, M. J., & Barrientos Villalobos, P. (2026). Fragilidad física y multidimensional en personas mayores activas de una fundación social del sur de Chile. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(30), e44830. https://doi.org/10.29352/mill0230.44830

Número

Sección

Ciencias de la Vida y de la Salud