O impacto das escolhas alimentares na protecção dos direitos humanos e dos animais e na sustentabilidade ambiental
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0205e.02.00258Palavras-chave:
cadeia alimentar, embalagem de alimentos, alimentos sustentáveis, resíduos, bem-estarResumo
Introdução: As escolhas alimentares das pessoas são da maior importância para regulamentar os mercados e a cadeia alimentar com vista à meta global de sustentabilidade.
Objetivos: O objetivo deste trabalho foi avaliar em que medida alguns aspetos ligados à sustentabilidade na cadeia alimentar influenciam as escolhas alimentares das pessoas, especificamente nos domínios de embalagem, excedentes, transporte e bem-estar humano ou animal.
Métodos: Trata-se de um estudo transversal envolvendo 3183 pessoas de Portugal, Itália, Lituânia e Roménia, que participaram neste estudo por questionário entre janeiro e junho de 2018.
Resultados: As pessoas tendem a condicionar as suas escolhas alimentares com vista a contribuir para uma cadeia alimentar mais sustentável, com respeito pelo meio ambiente, pelos seres humanos e pelos animais. As áreas em que esse comportamento é mais forte incluem evitar o desperdício de alimentos em casa (80% dos participantes), preferência por alimentos locais (60%), cultivo sustentável, preparação ou embalagem de alimentos (66%). O respeito pelos direitos dos animais é muito importante para 62% dos participantes, mas o respeito pelos direitos humanos é uma preocupação de apenas 32%. Os resultados dos testes estatísticos indicaram que a idade, a educação, o país, a área profissional e o tipo de dieta influenciaram significativamente as escolhas das pessoas em relação à sustentabilidade da cadeia alimentar.
Conclusões: Embora os resultados sejam indicativos de que as pessoas começam a condicionar os seus comportamentos alimentares também de acordo com questões de sustentabilidade, também é verdade que ainda há trabalho a ser feito, uma vez que a adoção dessas escolhas sustentáveis ainda é limitada.
Downloads
Referências
Akaichi, F., Glenk, K., & Revoredo-Giha, C. (2019). Could animal welfare claims and nutritional information boost the demand for organic meat? Evidence from non-hypothetical experimental auctions. Journal of Cleaner Production 207, 961–970.
Alfredsson, E., Bengtsson, M., Brown, H.S., Isenhour, C., Lorek, S., Stevis, D., & Vergragt, P. (2018). Why achieving the Paris Agreement requires reduced overall consumption and production. Sustainability: Science, Practice and Policy 14, 1–5.
Appleby, M.C., & Mitchell, L.A. (2018). Understanding human and other animal behaviour: Ethology, welfare and food policy. Applied Animal Behaviour Science 205, 126–131.
Aschemann-Witzel, J., Ares, G., Thøgersen, J., & Monteleone, E. (2019). A sense of sustainability? – How sensory consumer science can contribute to sustainable development of the food sector. Trends in Food Science & Technology 90, 180–186.
Bi, S., Wang, H., & Kuang, W. (2018). Stem cell rejuvenation and the role of autophagy in age retardation by caloric restriction: An update. Mechanisms of Ageing and Development 175, 46–54.
CGIAR (2012). How to Feed the World in 2050: Actions in a Changing Climate. CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS) (Consultative Group on International Agricultural Research).
Cliceri, D., Spinelli, S., Dinnella, C., Prescott, J., a& Monteleone, E. (2018). The influence of psychological traits, beliefs and taste responsiveness on implicit attitudes toward plant- and animal-based dishes among vegetarians, flexitarians and omnivores. Food Quality and Preference 68, 276–291.
Fabersani, E., Russo, M., Marquez, A., Abeijón-Mukdsi, C., Medina, R., a& Gauffin-Cano, P. (2018). Modulation of intestinal microbiota and immunometabolic parameters by caloric restriction and lactic acid bacteria. Food Research International.
FAO (2018). SDG Indicator 12.3.1 - Global Food Losses (Food and Agriculture Organization of the United Nations).
Forni, M.F., Peloggia, J., Braga, T.T., Chinchilla, J.E.O., Shinohara, J., Navas, C.A., Camara, N.O.S., & Kowaltowski, A.J. (2017). Caloric Restriction Promotes Structural and Metabolic Changes in the Skin. Cell Reports 20, 2678–2692.
Garcia-Garcia, G., Woolley, E., & Rahimifard, S. (2015). A Framework for a More Efficient Approach to Food Waste Management. International Journal of Food Engineering 1, 65–72.
Gil-Rojas, Y., Garzón, A., Hernández, F., Pacheco, B., González, D., Campos, J., Mosos, J.D., Barahona, J., Polania, M.J., Restrepo, P., et al. (2019). Burden of Disease Attributable to Obesity and Overweight in Colombia. Value in Health Regional Issues 20, 66–72.
Godfray, H., & Garnett, T. (2014). Food security and sustainable intensification. Philosophical Transactions of the Royal Society B: Biological Sciences 369, 20120273.
Goodman, M.K. (2004). Reading fair trade: political ecological imaginary and the moral economy of fair trade foods. Political Geography 23, 891–915.
Hubeau, M., Marchand, F., Coteur, I., Mondelaers, K., Debruyne, L., & Van Huylenbroeck, G. (2017). A new agri-food systems sustainability approach to identify shared transformation pathways towards sustainability. Ecological Economics 131, 52–63.
IME (2013). Global Food: Waste Not, Want Not (Institution of Mechanical Engineers).
Köster, E.P. (2009). Diversity in the determinants of food choice: A psychological perspective. Food Quality and Preference 20, 70–82.
Lehnert, T., Sonntag, D., Konnopka, A., Riedel-Heller, S., and König, H.-H. (2013). Economic costs of overweight and obesity. Best Pract. Res. Clin. Endocrinol. Metab. 27, 105–115.
Licciardello, F. (2017). Packaging, blessing in disguise. Review on its diverse contribution to food sustainability. Trends in Food Science & Technology 65, 32–39.
Lu, Y., Tao, F., Zhou, M.-T., and Tang, K.-F. (2019). The signaling pathways that mediate the anti-cancer effects of caloric restriction. Pharmacological Research 141, 512–520.
Pistollato, F., Sumalla Cano, S., Elio, I., Masias Vergara, M., Giampieri, F., and Battino, M. (2015). Plant-Based and Plant-Rich Diet Patterns during Gestation: Beneficial Effects and Possible Shortcomings12. Adv Nutr 6, 581–591.
Rees, W., Tremma, O., and Manning, L. (2019). Sustainability cues on packaging: The influence of recognition on purchasing behavior. Journal of Cleaner Production 235, 841–853.
Rhoads, T.W., Burhans, M.S., Chen, V.B., Hutchins, P.D., Rush, M.J.P., Clark, J.P., Stark, J.L., McIlwain, S.J., Eghbalnia, H.R., Pavelec, D.M., et al. (2018). Caloric Restriction Engages Hepatic RNA Processing Mechanisms in Rhesus Monkeys. Cell Metabolism 27, 677-688.e5.
Rosenfeld, D.L. (2018). The psychology of vegetarianism: Recent advances and future directions. Appetite 131, 125–138.
Schmidt, A., Ivanova, A., and Schäfer, M.S. (2013). Media attention for climate change around the world: A comparative analysis of newspaper coverage in 27 countries. Global Environmental Change 23, 1233–1248.
Sharpe, R., and Barling, D. (2019). Interpretations of social sustainability in UK food policy: The pliable pillar. In Advances in Food Security and Sustainability, (Elsevier), p.
Simões-Wüst, A.P., Moltó-Puigmartí, C., van Dongen, M.C., Dagnelie, P.C., and Thijs, C. (2017). Organic food consumption during pregnancy is associated with different consumer profiles, food patterns and intake: the KOALA Birth Cohort Study. Public Health Nutr 20, 2134–2144.
Thamagasorn, M., and Pharino, C. (2019). An analysis of food waste from a flight catering business for sustainable food waste management: A case study of halal food production process. Journal of Cleaner Production 228, 845–855.
WB (2012). “What a Waste” Report Shows Alarming Rise in Amount, Costs of Garbage (The World Bank).
Yao, M., Zhao, Z., Wei, L., Zhou, D., Xue, Z., and Ge, S. (2019). HSF1/HSP pathway in the hippocampus is involved in SIRT1-mediated caloric restriction-induced neuroprotection after surgery in aged mice. Experimental Gerontology 119, 184–192
Downloads
Publicado
Como Citar
Edição
Secção
Licença
Os autores que submetem propostas para esta revista concordam com os seguintes termos:
a) Os artigos são publicados segundo a licença Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conformando regime open-access, sem qualquer custo para o autor ou para o leitor;
b) Os autores conservam os direitos de autor e concedem à revista o direito de primeira publicação, permitindo-se a partilha livre do trabalho, desde que seja corretamente atribuída a autoria e publicação inicial nesta revista.
c) Os autores têm autorização para assumir contratos adicionais separadamente, para distribuição não-exclusiva da versão do trabalho publicada nesta revista (ex.: publicar em repositório institucional ou como capítulo de livro), com reconhecimento de autoria e publicação inicial nesta revista.
d) Os autores têm permissão e são estimulados a publicar e distribuir o seu trabalho online (ex.: em repositórios institucionais ou na sua página pessoal) já que isso pode gerar alterações produtivas, bem como aumentar o impacto e a citação do trabalho publica
Documentos necessários à submissão
Template do artigo (formato editável)
