Tecnologias na Educação e a Formação Continuada de Professores
Para Além da Perspectiva Reducionista
DOI:
https://doi.org/10.25749/sis.28780Palavras-chave:
tecnologia, educação, formação continuada, perspectiva crítica, professoresResumo
Este artigo apresenta resultados de uma pesquisa que buscou compreender as abordagens teórico-metodológicas que fundamentam as propostas de cursos da formação continuada dos professores da Rede Pública Estadual de Ensino de Santa Catarina – Brasil, para integração das Tecnologias de Informação e Comunicação (TIC) na prática pedagógica. Para tanto, o recorte apresentado neste artigo explicita os conceitos de formação e tecnologia expressos em seis (6) propostas de formação de professores no período de 2008 a maio de 2020. Caracteriza-se como pesquisa documental a partir da análise de conteúdo de Bardin (2004) numa abordagem qualitativa. As discussões teóricas se centraram nas concepções, perspectivas e aspectos históricos da formação de professores, especificamente a formação continuada, com os autores Freire (1997) e Nóvoa (2002), e na filosofia da tecnologia, tendo como referência Pinto (2005) e Feenberg (2002, 2013). Compreende-se que o processo de formação continuada carece da compreensão da tecnologia em suas dimensões histórica, filosófica e pedagógica.
Downloads
Referências
Albero, B. (2011). Uma abordagem sociotécnica dos ambientes de formação: racionalidades, modelos e princípios de ação. Revista Educativa, 14(2), 229-253. http://seer.pucgoias.edu.br/index.php/educativa/article/view/1962/1225
Almeida, M. E. B., & Valente, J. A. (2016). Políticas de Tecnologia na Educação Brasileira: histórico, lições aprendidas e recomendações. Centro de Inovação para a Educação Brasileira – CIEB Estudos.
Alferes, M. A., & Mainardes, J. (2011, maio). A formação continuada de professores no Brasil. Trabalho apresentado no Seminário de Pesquisa do PPE. Universidade Estadual de Maringá, PR, Brasil.
Amador, J. T, & Nunes, C. S. C (2019). Formação continuada de professores: análise teórica especializada de concepções, modelos e dimensões. Revista @mbienteeducação, 12(1), 33-49. https://doi.org/10.26843/v12.n1.2019.692.p33-49
Arriada, M. C., & Ramos, E. M. F. (2013). Redes de aprendizagem: guia do cursista. Ministério da Educação, Secretaria de Educação Básica, Brasília, DF, Brasil. http://portaldoprofessor.mec.gov.br/storage/materiais/0000017103.pdf
Bardin, L. (2004). Análise de conteúdo. Edições 70.
Bastos, B. et al. (2008). Introdução à educação digital. Ministério da Educação; Secretaria de Educação a Distância, Brasília, DF, Brasil. http://webeduc.mec.gov.br/Proinfo-integrado/Material%20de%20Apoio/apostila_press_old.pdf
Brasil (1996). Lei nº 9.394, de 20 de dezembro de 1996. Estabelece as diretrizes e bases da educação nacional. Diário Oficial da União, p. 27833, Brasília, DF.
Brasil. (2007). Decreto n.º 6.300, de 12 de dezembro de 2007. Dispõe sobre o Programa Nacional de Tecnologias na Educação – ProInfo. Brasília.
Brasil. (1971). Lei n.º 5.692, de 11 de agosto de 1971. Fixa Diretrizes e Bases para o ensino de 1° e 2º graus, e dá outras providências. Brasília, Governo Federal. https://www.planalto.gov.br/ccivil_03/Leis/L5692.htm
Brasil. (2017). Resolução CNE/CP nº 2, de 22 de dezembro de 2017. Diário Oficial da União, Seção 1, p. 41.
Brasil. (2018). Base Nacional Comum Curricular. Ministério da Educação.
Feenberg, A. (2002). Transforming Technology: A Critical Theory Revisited. Oxford University Press.
Feenberg, A. (2004). Teoria crítica da tecnologia. Unimep; Ufscar; Unesp.
Feenberg, A. (2013). Racionalização subversiva: tecnologia, poder e democracia. In R. T. Neder (Org.), A teoria crítica de Andrew Feenberg: racionalização democrática, poder e tecnologia. Observatório do Movimento pela Tecnologia Social na América Latina/CDS/UnB/Capes.
Freire, P. (1996). Pedagogia da autonomia: saberes necessários à prática educativa. Paz e Terra.
Freire, P. (1997). Pedagogia da esperança: um reencontro com a pedagogia do oprimido. Paz e Terra.
Gatti, B., & Barreto, E. S. S. (2009). Professores do Brasil: impasses e desafios. UNESCO.
Imbernón, F. (2010). Formação continuada de professores. Artmed.
Nogueira, A. S., Ávila, É. G., & Silva Neto, A. O. (2017). O uso de fotografias na docência de filosofia: justificativas, paradigmas e possibilidades. Revista EDaPECI, 17(1) 73-95. https://doi.org/10.29276/redapeci.2017.17.16287.73-95
Nóvoa, A. (2002). Formação de professores e o trabalho pedagógico. Educa.
Peixoto, J. (2015). Relações entre sujeitos sociais e objetos técnicos: uma reflexão necessária para investigar os processos educativos mediados por tecnologias. Revista Brasileira de Educação, 20(61) 317-332. https://doi.org/10.1590/S1413-24782015206103
Pinto, Á. V. (2005). O conceito de tecnologia. (volume 1). Contraponto.
Salgado, M. U. C., & Amaral, A. L. (2008). Tecnologias na educação: ensinando e aprendendo com as TIC. Ministério da Educação, Secretaria de Educação a Distância.
Santos, V. (2012). Ágora digital: o cuidado de si no caminho do diálogo entre tutor e aluno em um ambiente virtual de aprendizagem. (Tese de Doutoramento). Universidade Federal do Rio Grande do Sul, Porto Alegre, Brasil. https://lume.ufrgs.br/handle/10183/49410
Saviani, D. (1999). Escola e democracia: teorias da educação, curvatura da vara, onze teses sobre educação e política. (32ª Edição). Autores Associados.
Silva, G. C. (2013). Tecnologia, educação e tecnocentrismo: as contribuições de Álvaro Vieira Pinto. Revista Brasileira de Estudos Pedagógicos, 94(238), 839-857.
Veiga, I. P. A. (Org.) (1998). Projeto político-pedagógico da escola: uma construção possível. Papirus.
Downloads
Publicado
Edição
Secção
Licença
Direitos de Autor (c) 2023 Sisyphus – Revista de Educação
![Creative Commons License](http://i.creativecommons.org/l/by-nc/4.0/88x31.png)
Este trabalho encontra-se publicado com a Creative Commons Atribuição-NãoComercial 4.0.
O Copyright (c) pertence à Sisyphus – Journal of Education. No entanto, encorajamos que os artigos publicados na revista sejam publicados noutros lugares, desde que seja solicitada a autorização da Sisyphus e os autores integrem a nossa citação de fonte original e um link para o nosso site.
Política de auto-arquivo
É permitido aos autores o auto-arquivo da versão final publicada dos seus artigos em repositórios institucionais, temáticos ou páginas web pessoais e institucionais.
Subscritor DORA
O Instituto de Educação da Universidade de Lisboa, editor da Sisyphus, é um dos subscritores da Declaração de São Francisco sobre Avaliação da Investigação (DORA).