El posible impacto de la interferencia de laboratorio previa a la transfusión

Autores/as

  • Luís Moura Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal https://orcid.org/0000-0003-1319-4337
  • Liliana Fonseca Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal http://orcid.org/0000-0001-7294-8077
  • Emanuel Rodrigues Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal
  • Rui Lobo Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal
  • Arnaldo Brito Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal
  • Mariana Costa Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0216e.36799

Palabras clave:

interferencia de laboratório; plasmaféresis terapêutica; compatibilidade; transfusión

Resumen

Introducción: Las pruebas pretransfusionales permiten detectar anticuerpos clínicamente significativos y compatibilizar previamente las unidades que se van a transfundir.

Objetivo: Describir un caso clínico tratado con plasmaféresis e inmunosupresión.

Métodos: Estudio descriptivo de un caso clínico de un varón de 55 años, hospitalizado por insuficiencia renal rápidamente progresiva, tratado con plasmaféresis e inmunosupresión para reducir/eliminar el componente inmunológico patológico responsable de interferir en las pruebas pretransfusionales. Se realizó un seguimiento diario de la situación clínica mediante pruebas de laboratorio de parámetros sanguíneos específicos.

Resultados: La disminución de los títulos de anticuerpos, debida a la acción de los inmunosupresores utilizados en asociación con las sesiones de TPE, además de la clara repercusión clínica en la recuperación de la función renal, también permitió eliminar esta interferencia y seleccionar las unidades de sangre con mayor seguridad.

Conclusión: Es fundamental desarrollar métodos que identifiquen y eliminen las sustancias patológicas que puedan interferir en la compatibilidad de las unidades a transfundir y, por tanto, en la seguridad transfusional.

Descargas

Citas

Walsh, M., Collister, D., Zeng, L., Merkel, P. A., Pusey, C. D., Guyatt, G., Peh, C. A., Szpirt, W., Ito-Hara, T., & Jayne, D. R. W. (2022). The effects of plasma exchange in patients with ANCA-associated vasculitis: An updated systematic review and meta-analysis. BMJ, 376, e064604. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-064604

Fortuny, L., & Thibodeaux, S. (2022). Recognition and resolution of common drug interference in routine blood bank testing. ASCP Case Reports. https://abrir.link/avpsY

Connelly-Smith, L., Alquist, C. R., Aqui, N. A., Hofmann, J. C., Klingel, R., Onwuemene, O. A., Patriquin, C. J., Pham, H. P., Sanchez, A. P., Schneiderman, J., Witt, V., Zantek, N. D., & Dunbar, N. M. (2023). Guidelines on the Use of Therapeutic Apheresis in Clinical Practice - Evidence-Based Approach from the Writing Committee of the American Society for Apheresis: The Ninth Special Issue. Journal of Clinical Apheresis, 38(2), 77–278. https://doi.org/10.1002/jca.22043

Harmening, D. (2019). Modern Blood Banking & Transfusion Practices, 7thedition. F.A. Davis.

Descargas

Publicado

2024-12-17

Cómo citar

Moura, L., Fonseca, L., Rodrigues, E., Lobo, R., Brito, A., & Costa, M. (2024). El posible impacto de la interferencia de laboratorio previa a la transfusión. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, 2(16e), e36799. https://doi.org/10.29352/mill0216e.36799

Número

Sección

Ciencias de la Vida y de la Salud