El posible impacto de la interferencia de laboratorio previa a la transfusión

Autores/as

  • Luís Moura Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal https://orcid.org/0000-0003-1319-4337
  • Liliana Fonseca Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal http://orcid.org/0000-0001-7294-8077
  • Emanuel Rodrigues Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal
  • Rui Lobo Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal
  • Arnaldo Brito Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal
  • Mariana Costa Unidade Local de Saúde Viseu Dão-Lafões, Viseu, Portugal

DOI:

https://doi.org/10.29352/mill0216e.36799

Palabras clave:

interferencia de laboratório; plasmaféresis terapêutica; compatibilidade; transfusión

Resumen

Introducción: Las pruebas pretransfusionales permiten detectar anticuerpos clínicamente significativos y compatibilizar previamente las unidades que se van a transfundir.

Objetivo: Describir un caso clínico tratado con plasmaféresis e inmunosupresión.

Métodos: Estudio descriptivo de un caso clínico de un varón de 55 años, hospitalizado por insuficiencia renal rápidamente progresiva, tratado con plasmaféresis e inmunosupresión para reducir/eliminar el componente inmunológico patológico responsable de interferir en las pruebas pretransfusionales. Se realizó un seguimiento diario de la situación clínica mediante pruebas de laboratorio de parámetros sanguíneos específicos.

Resultados: La disminución de los títulos de anticuerpos, debida a la acción de los inmunosupresores utilizados en asociación con las sesiones de TPE, además de la clara repercusión clínica en la recuperación de la función renal, también permitió eliminar esta interferencia y seleccionar las unidades de sangre con mayor seguridad.

Conclusión: Es fundamental desarrollar métodos que identifiquen y eliminen las sustancias patológicas que puedan interferir en la compatibilidad de las unidades a transfundir y, por tanto, en la seguridad transfusional.

Descargas

Los datos de descargas todavía no están disponibles.

Citas

Walsh, M., Collister, D., Zeng, L., Merkel, P. A., Pusey, C. D., Guyatt, G., Peh, C. A., Szpirt, W., Ito-Hara, T., & Jayne, D. R. W. (2022). The effects of plasma exchange in patients with ANCA-associated vasculitis: An updated systematic review and meta-analysis. BMJ, 376, e064604. https://doi.org/10.1136/bmj-2021-064604

Fortuny, L., & Thibodeaux, S. (2022). Recognition and resolution of common drug interference in routine blood bank testing. ASCP Case Reports. https://abrir.link/avpsY

Connelly-Smith, L., Alquist, C. R., Aqui, N. A., Hofmann, J. C., Klingel, R., Onwuemene, O. A., Patriquin, C. J., Pham, H. P., Sanchez, A. P., Schneiderman, J., Witt, V., Zantek, N. D., & Dunbar, N. M. (2023). Guidelines on the Use of Therapeutic Apheresis in Clinical Practice - Evidence-Based Approach from the Writing Committee of the American Society for Apheresis: The Ninth Special Issue. Journal of Clinical Apheresis, 38(2), 77–278. https://doi.org/10.1002/jca.22043

Harmening, D. (2019). Modern Blood Banking & Transfusion Practices, 7thedition. F.A. Davis.

Descargas

Publicado

2024-12-17

Cómo citar

Moura, L., Fonseca, L., Rodrigues, E., Lobo, R., Brito, A., & Costa, M. (2024). El posible impacto de la interferencia de laboratorio previa a la transfusión. Millenium - Journal of Education, Technologies, and Health, (16e), e36799. https://doi.org/10.29352/mill0216e.36799

Número

Sección

Ciencias de la Vida y de la Salud