Análisis comparativo de los sistemas de protección de la infancia de Portugal y de Galicia
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0216.23795Palabras clave:
bienestar de la infancia, derechos del niño, exclusión socialResumen
Introducción: El sistema de protección debe adaptar la actuación protectora a las necesidades específicas de la juventud. Las investigaciones previas vienen indicando la conveniencia de que la administración diseñe políticas que faciliten la integración.
Objetivo: Compara la respuesta que Galicia y de Portugal dan a las necesidades de la infancia vulnerable que cuenta con expediente administrativo de protección.
Métodos: Se realiza un análisis de las fuentes estadísticas oficiales de los gobiernos de Portugal, España y de la comunidad autónoma de Galiza.
Resultados: Los resultados muestran la necesidad de reducir en ambos países el acogimiento residencial priorizando la permanencia en familias de acogida, especialmente en el caso de Portugal. La familia biológica en la que tuvo origen la medida de protección es el principal destino tras la salida del sistema de protección.
Conclusión: Se constatan déficits de plazas en los recursos residenciales especializados en trabajar el proceso de transición a la vida adulta.
Descargas
Citas
Carvalho, T., & Manita, C. (2010) Perceções de crianças e adolescentes institucionalizados sobre o processo de institucionalização e a experiência na instituição. In C. Nogueira, I. Silva, L. Lima, A.T. Almeida, R. Cabecinhas, R. Gomes, C. Machado, A. Maia, A. Sampaio, & M. C. Taveira (Eds.). Atas do VII Simpósio Nacional de Investigação em Psicologia (pp. 3326-3335). Universidade do Minho. Braga.
Cassarino-Pérez, L., Crous, G., Goemans, G., Montserrat, C., &Castellá, J. (2018). From care to education and employment: A meta-analysis. Children and Youth Services Review, 95, 407-416. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.08.025
Casas, F., & Montserrat, C. (2009). Sistema educativo e igualdad de oportunidades entre los jóvenes tutelados: estudios recientes en el Reino Unido. Psicothema, 21(4), 543–547.
Committee on the Rights of the Child (2014). Third and Fourth Periodic Reports of Portugal. (crc/c/prt/co/3-4), 31 January, Office of the United Nations High Commissioner for Human Rights (OHCHR).
Delgado, P., & Gersao, E. (2018).O acolhimento de crianças e jovens no novo quadro legal. Novos discursos, novas práticas?.Análise Social, 53(226), 112-134. https://doi.org/10.31447/AS00032573.2018226.05
Delgado, P., Carvalho, J.M.S., Montserrat, C., & Llosada-Gistau, J. (2019). ChildIndicatorsResearch. https://doi.org/10.1007/s12187-019-09652-4
Delgado, P. (2015). Em busca do tempo perdido: o acolhimento familiar em Portugal. In O. Fernandes & C. Maia (Coord.) A Família Portuguesa no Século XXI (pp. 101–110). Lisboa: Parsifal.
Delgado, P. (Coord.), Bertao, A., Timóteo, A., Carvalho, J., Sampaio, R., Sousa, A., Alheiro, A., &Vieira, I. (2013).Acolhimento Familiar de Crianças, Evidências do presente, desafios para o futuro. Porto: Mais Leituras Editora.
Dirección General de Trabajo (2018). Resolución de 31 de octubre de 2018, por la que se registra y publica el III Convenio colectivo estatal de reforma juvenil y protección de menores. BOE 283, de 23 de noviembre de 2018, 114060-114125.
Dozier, M., Kaufman, J., Kobak, R., O'connor, T. G., Sagi-Schwartz, A., Scott, S., & Zeanah, C. H. (2014). Consensus statement on group care for children and adolescents: A statement of policy of the American Orthopsychiatric Association. American Journal of Orthopsychiatry, 84(3), 219–225.
Fernández-Simo, D., & Cid, X.M. (2018). Análisis longitudinal de la transición a la vida adulta de las personas segregadas del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. Bordón. Revista de Pedagogía, 70(2), 25-38. https://doi.org/10.13042/Bordon.2018.54539
Fernández-Simo, D., & Cid, X. M. (2016). The underage protection system in Galicia (Spain). New needs for social and educational support with teens and youth in social difficulties. En T. Suikkanen-Malin, M. Vestila y J. Jussila (ed.), Foster Care, Childhood and Parenting in Contemporary Europe (pp. 31-44). Kotka, Finland: Publications of KymenlaaksoUniversity of AppliedSciences.
Fernández-Simo, D. & Cid, X.M. (2014). Dificultades de los menores en protección ante la superación de etapas escolares y la emancipación. Saber Educar, 14, 128-136.
Goodyer, A. (2014). Children's accounts of moving to a foster home. Child &Family Social Work, 21, 188–197. https://doi.org/10.1111/cfs.12128
Gradaille, R., Montserrat, C., & Ballester, L. L. (2018). Transition to adulthood from foster care in Spain: A biographical approach. Children and Youth Services Review, 89, 54–61. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2018.04.020
Greeson, J. (2013). Foster youth and the transition to adulthood: The theoretical and conceptual basis for natural mentoring. EmergingAdulthood, 1(1), 40–51.
Instituto da Segurança Social, I. P. (2018), Casa 2017. Relatório de Caracterização Anual da Situação de Acolhimento das Crianças e Jovens, Lisboa, Instituto da Segurança Social.
Jackson, S., & Cameron, C. (2014). Improving access to further and higher education for young people in public care. European policy and practice. London: Jessica Kingsley Publishers.
Jackson, S., & Martin, P. (1998). Surviving the care system: education and resilience. Journal of Adolescence, 21(5), 569–583.
Krinsky, M. (2010). A not so happy birthday: The foster youth transition from adolescence into adulthood. Family Court Review, 48, 250–254. https://doi.org/10.1111/(ISSN)1744-1617
Llosada-Gistau. J., Casas, F., & Montserrat, C. (2019). The subjective well-being of children in kinship care. Psicothema, 31(2), 149-155. https://doi.org/10.7334/psicothema2018.302
Llosada-Gistau, J., Montserrat, C., & Casas, F. (2014). The subjective well-being of adolescents in residential care compared to that of the general population. Children and Youth Services Review, 52, 150-157. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2014.11.007
Mateos, A., Fuentes-Peláez, N., Pastor, C., &Mundet, A. (2018). Good professional practices for promoting positive parenting and child participation in reunification processes. Child & Family Social Work, 23(4), 574-581. https://doi.org/10.1111/cfs.12440
Mateos, A., Vaquero, E., Balsells, M. A., & Ponce, C. (2017). ‘They didn't tell me anything; they just sent me home’: Children's participation in the return home. Child&Family Social Work, 22(2), 871–880. https://doi.org/10.1111/cfs.12307
Melendro, M., De Juanas, A., & Rodriguez, A.E. (2017). Déficits en la intervención socioeducativa con familias de adolescentes en riesgo de exclusión. Bordón. Revista de Pedagogía, 69(1), 123-138. https://doi.org/10.13042/Bordon.2016.48596
Mersky, J. P., & Janczewski, C. (2013). Adult wellbeing of foster care alumni: Comparisons to other child welfare recipients and a non-child welfare sample in a high-risk, urban setting. Children and Youth Services Review, 35(3), 367-376. https://doi.org/10.1016/j.childyouth.2012.11.016
Ministerio de Sanidad Consumo y Bienestar Social (2018). Boletín 20. Boletín de datos estadísticos de medidas de protección a la infancia. Madrid: Centro de Publicaciones del Ministerio de Sanidad, Consumo y Bienestar Social.
Montserra, C., Casas, F., Malo, S., & Beltran, I. (2011). Los itineraries educativo de los jovenes ex-tutelados. Madrid: Ministerio de Sanidad, Política Social e Igualdad.
Montserrat, C., Casas, F., & Sisteró, C. (2015). Estudio sobre la atención a los jóvenes extutelados: Evolución, valoración y retos de futuro. Barcelona: Departament de Benestar Social i Família (Col•leccióeines 21).
Mota, C., & Matos, P. (2008). Adolescência e institucionalização numa perspectiva de vinculação. Psicologia&Sociedade, 20, 367–377. https://doi.org/10.1590/S0102-71822008000300007
Okpych, N. J., & Courtney, M. E. (2014). Does education pay for youth formerly in foster care? Comparison of employment outcomes with a national sample. Children and Youth Services Review, 43(43), 18–28.
Pérez-García, S., Águila-Otero, A., González-García, C., Santos, I., & Del Valle, J. (2019). No one ever asked us. Young people’s evaluation of their residential child care facilities in three different programs. Psicothema, 31(3), 319-326. https://doi.org/10.7334/psicothema2019.129
Pitcher, D. (2014). Inside Kinship Care: Understanding Family Dynamics and Providing Effective Support. London: Jessica Kingsley Publishers.
Riggs, D. (2015). Australian foster carers’ negotiations of intimacy with agency workers, birth families and children. Families, Relationships and Societies, 4(3),(433-448), Policy Press.doi: https://doi.org/10.1332/204674314X14008543149659
Rodrigues, S., Barbosa-Ducharne, M., & Del Valle, J. C. (2013). “La calidad del acogimiento residencial en Portugal y el ejemplo de la evolución española”. Papeles del Psicólogo, 34(1), 11–22.
Sala-Roca, J., Arnau, L., Courtney, M. E., & Dworsky, A. (2016). Programs and Services to help Foster Care Leavers during their Transition to Adulthood: A Study Comparing Chicago (Illinois) to Barcelona (Catalonia). Retrieved from https://ddd.uab.cat/pub/estudis/2016/158016/2016-05-26_summary_report.pdf.
Stewart, C. J., Kum, H.-C., Barth, R. P., & Duncan, D. F. (2014). Former foster youth: Employment outcomes up to age 30. Children and Youth Services Review, 36, 220-229. doi: 10.1016/j.childyouth.2013.11.024
Tavares-Rodrigues, A., González-García, C., Bravo, A., Del Valle, J. (2019). Needs assessment of youths in residential child care in Portugal. International Journal of Social Psychology. 34(2), 354-382. https://doi.org/10.1080/02134748.2019.1576325
Van IJzendoorn, M. H., Bakermans-Kranenburg, M. J., & Scott, S. (2015). Residential and foster care. In A. Thapar, D. S. Pine, J. F. Leckman, S. Scott, M. J. Snowling, & E. Taylor (Eds.). Rutter's Child and Adolescent Psychiatry (pp. 261–272). (6th edition). Oxford, United Kingdom: Wiley.
Yates, T. M., & Grey, I. K. (2012). Adapting to aging out: Profi les of risk and resilience among emancipated foster youth. Development and Psychopathology, 24(2), 475-492. https://doi.org/10.1017/S0954579412000107
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que sometan propuestas para esta revista estarán de acuerdo con los siguientes términos:
a) Los artículos serán publicados según la licencia Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conforme el régimen open-access, sin cualquier coste para el autor o para el lector.
b) Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, se permite la divulgación libre del trabajo, desde que sea correctamente atribuida la autoría y la publicación inicial en esta revista.
c) Los autores están autorización para firmar contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial e esta revista.
d) Los autores tienen permiso y son alentados a publicar y distribuir su trabajo on-line (ej.: en repositorios instituciones o en su página personal) ya que eso podrá generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Documentos necesarios para la sumisión
Plantilla del artículo (formato editable)
