Aprendizaje asistido por pares
percepción y satisfacción de los estudiantes de licenciatura en medicina
DOI:
https://doi.org/10.29352/mill0216.23989Palabras clave:
aprendizaje asistido por pares, educación médica, desarrollo profesional, enseñanza de estudantesResumen
Introducción: El aprendizaje asistido por pares (AAP) es un método de enseñanza que desarrolla nuevos conocimientos y habilidades a través del apoyo activo del aprendizaje por parte de los compañeros.
Objetivos: Evaluar el impacto del AAP en la educación médica, mediante la recopilación de datos cuantitativos que exploran su eficacia. Evaluar la percepción y la satisfacción de los estudiantes con el AAP.
Métodos: Se elaboró una encuesta con una escala de Likert de 5 puntos para los estudiantes que participaban en el programa AAP como tutores o como alumnos. Los datos se compararon y analizaron estadísticamente en función del género, el promedio académico y el año de estudio. Además, se realizó un seguimiento del rendimiento de los compañeros tutores y de los compañeros alumnos mediante la comparación de sus notas con las de los que no compartían el AAP y con su GPA del año anterior.
Resultados: El análisis estadístico de los datos del cuestionario reveló que los estudiantes de medicina consideraban la enseñanza voluntaria entre pares de forma similar a la enseñanza en la facultad y tienen una percepción generalmente positiva de la AAP. La mayoría de los encuestados afirmaron haberse beneficiado tanto profesional como personalmente de las actividades de AAP.
Recomendaron ampliar el papel de la AAP e incorporar oficialmente las sesiones de AAP en el plan de estudios. El rendimiento de los estudiantes aumentó significativamente en el caso de los que actuaron como alumnos y tutores de sus compañeros.
Conclusiones: El uso de AAP junto con otros métodos de enseñanza y aprendizaje proporciona un valor adicional al fomentar la cooperación y la interacción social entre los estudiantes de medicina y los prepara aún más para su futuro papel como educadores de ciencias médicas. Se justifica la realización de más investigaciones sobre el impacto de la AAP en el rendimiento académico, tanto a corto como a largo plazo, en los programas de medicina.
Descargas
Citas
Diana, S. (2018). The effect of peer assisted learning (PAL) on anatomic competencies of prospective student’s biology teachers. Journal of Physics: Conference Series, 1013(1), article id. 012015. https://doi.org/10.1088/1742-6596/1013/1/012015
Yu, T.C., Wilson, N.C., Singh, P.P., Lemanu, D,P., Hawken, S.J., Hill, A.G. (2011). Medical students-as-teachers: a systematic review of peer assisted teaching during medical school. Adv Med Educ Pract, 23 (2), 157-72. doi: 10.2147/AMEP.S14383.
Carey, M.C., Chick, A., Kent, B., Latour, J.M. (2018). An exploration of peer-assisted learning in undergraduate nursing students in paediatric clinical settings: An ethnographic study. Nurse Educ Today, 65, 212-217. doi: 10.1016/j.nedt.2018.03.014. Epub 2018 Mar 22.
Bulte, C., Betts, A., Garner, K., Durning, S. (2007). Student teaching: views of student near-peer teachers and learners. Med Teach, 29(6), 583–90. doi: 10.1080/01421590701583824. PMID: 17922356.
Durán, C.E.P., Bahena, E.N., MdlÁG, R., Baca, G.J., Uresti, A.S., Elizondo-Omaña, R.E., López, S.G. (2012). Near-peer teaching in an anatomy course with a low faculty-to-student ratio. AnatAnatSci Educ, 5(3), 171-6. doi: 10.1002/ase.1269. Epub 2012
Rengier, F., Rauch, P.J., Partovi, S., Kirsch, J., Nawrotzki, R. (2010). A three-day anatomy revision course taught by senior peers effectively prepares junior students for their national anatomy exam. Ann Anat-AnatAnz, 192(6), 396–9. doi:10.12968/ippr.2015.5.1.22
Jackson, T., Evans, D. (2012). Can medical students teach? A near-peer-led teaching program for year 1 students. AdvPhysiol Educ, 36(3), 192–6. https://doi.org/10.1152/advan.00035.2012
Wun, Y., Tse, E.Y., Lam, T., Lam, C.L. (2007). PBL curriculum improves medical students’ participation in small-group tutorials. Med Teach, 29(6), e198–203. https://doi.org/10.1002/bmb.21124
Nestel, D., Kidd, J. (2005). Peer assisted learning in patient-centred interviewing: the impact on student tutors. Med Teach, 27(5), 439–44. doi: 10.4103/jehp.jehp_890_20
Blank WA, Blankenfeld H, Vogelmann R, Linde K, Schneider A. (2013). Can near-peer medical students effectively teach a new curriculum in physical examination? BMC Med Educ, 13(1), 165.
Kühl, M., Wagner, R., Bauder, M., Fenik, Y., Riessen, R., Lammerding-Köppel, M., Gawaz, M., Fateh-Moghadam, S., Weyrich, P., Celebi, N. (2012). Student tutors for hands-on training in focused emergency echocardiography–a randomized controlled trial. BMC Med Educ, 29(12):101
Meller, S.M., Chen, M., Chen, R., Haeseler, FD. (2013). Near-peer teaching in a required third-year clerkship. Yale J Biol Med, 86(4), 583.
Bugaj, T.J., Mucksch, C., Schmid, C., Junne, F., Erschens, R., Herzog, W., Nikendei, C. (2016). Peer-led Stress Prevention Seminars in the First Year of Medical School--A Project Report. GMS J Med Educ, 33(1),Doc3. doi: 10.3205/zma001002.
Gazula, S., McKenna, L., Cooper, S., Paliadelis, P. (2017). A systematic review of reciprocal peer tutoring within tertiary health profession educational programs. Health Prof Educ, 3(2), 64–78. https://doi.org/10.1016/j.hpe.2016.12.001
Burgess, A., Dornan, T., Clarke, A.J., Menezes, A., Mellis, C. (2016). Peer tutoring in a medical school: perceptions of tutors and tutees. BMC Med Educ, 85, 8-16. doi: 10.1186/s12909-016-0589-1
Khaw, C., Raw, L. (2016). The outcomes and acceptability of near-peer teaching among medical students in clinical skills. Int J Med Educ, 7, 189–195. doi:10.5116/ijme.5749.7b8b
Omar, F., Zaheer, M., Ahmed, M.1. (2018). Effectiveness of peer teaching in medical education: medical student's perspective. Adv Med EducPract, 23(9), 199-201. https://doi.org/10.2147/AMEP.S161507
Dandavino, M., Snell, L., Wiseman, J. (2007). Why medical students should learn how to teach. Med Teach, 29, 558–65. doi: 10.1080/01421590701477449
Nestel, D., Kidd, J. (2003). Peer tutoring in patient-centered interviewing skills: experience of a project for first year students. Med Teach, 25(4), 398–403. doi: 10.7860/JCDR/2015/15018.6323
Khaw, C., Raw, L. (2016). The outcomes and acceptability of near-peer teaching among medical students in clinical skills. Int J Med Educ, 7, 189–195. doi:10.5116/ijme.5749.7b8b
Benè, K.L., Bergusm G. (2014);. When learners become teachers: a review of peer teaching in medical student education. Fam Med, 46(10), 783–787.
Khalid, H., Shahid, S., Punjabi, N., Sahdev, N. (2018). An integrated 2-year clinical skills peer tutoring scheme in a UK-based medical school: perceptions of tutees and peer tutors. Adv Med EducPract, 9, 423–432.
doi:10.2147/AMEP.S159502.
Rashid, M., Sobowale, O., Gore, D. (2011). A near-peer teaching program designed, developed and delivered exclusively by recent medical graduates for final year medical students sitting the final objective structured clinical examination (OSCE). BMC Med Educ, 11(1), 11. doi: 10.1186/1472-6920-11-11.
AlShareef, S.M., Aldayel, A.Y., Alghamdi, H.M., Alosaimi, M.B., Alharbi, M.M., Aldayel, A.A., Alhussain, H.A. (2019). Perceptions On Reciprocal Peer Teaching Among Medical Students As Learners And As Tutors. Adv Med EducPract, 10, 817-827.
Alvarez, S., Nikendei, C., Schultz, JH. 2017. Development of a didactical training concept for peer tutors in gross anatomy. AnatSci Educ, 10(5), 495–502. doi:10.1002/ase.1691
Hsiao, Y.P. (Amy)., Brouns, F., Bruggen, J.V., Sloep, P.B. (2015). Effects of training peer tutors in content knowledge versus tutoring skills on giving feedback to help tutees’ complex tasks. Educ Stud, 41(5), 499–512. doi:10.1080/03055698.2015.1062079
Shiozawa, T., Hirt, B., Celebi, N., Werner, A., Weyrich, P., Lammerding-Koeppel, M. (2010). Does a combined technical and didactical training program improve the acceptance of student tutors in the dissection course? A prospective controlled randomized study. Ann Anat, 192(6), 361–365. doi:10.1016/j.aanat.2010.09.006
Leung, Kim. Chau. (2019). An updated meta-analysis on the effect of peer tutoring on tutors’ achievemen. School Psychology International, 40(2), 200-214. doi: 10.1177/0143034318808832
Akudo, A.H., Eberechukwu, A.S. (2018). Gender differences on medical students’ perception of peer tutoring learning strategy on clinical skills training at MacArthur clinical skills laboratory (mcsl). Br J Educ, 6(5), 1–8.
Langan, M.A., Wheater, P.C., Shaw, E.M., et al. (2005). Peer assessment of oral presentations: effects of student gender, University affiliation and participation in the development of assessment criteria. Assess Eval High Educ, 30(1), 21–34. doi:10.1080/0260293042003243878
Tai, J., Canny, B., Molloy, E., Haines, T. (2017). Gender matters: students’ perceptions of peer learning in clinical education. Focus Health Prof Educ, 18(1), 3–15. doi:10.11157/fohpe.v18i1.203
Peterson, D.A.M., Biederman, L.A., Andersen, D., Ditonto, T.M., Roe, K., Wilson, R.K. (2019). Mitigating gender bias in student evaluations of teaching. PLoS One, 14(5) ,e0216.
https://doi.org/10.1371/journal.pone.0216241
Maynard, J., and Almarzouqi, I. (2006). “Investigating peer tutoring”. ELT Journal, 60(1), 13-22. https://doi.org/10.1093/elt/cci077.
Comfort, P. (2011). The effect of peer tutoring on academic achievement during practical assessments in applied sports science students. Innovations in Education and Teaching International, 48(2), 207-211. https://doi.org/10.1080/14703297.2011.564015
Kim, S.C., Jillapali, R., Boyd, S. (2021). Impacts of peer tutoring on academic performance of first-year baccalaureate nursing students: A quasi-experimental study. Nurse Educ Today, 96, 104658. http://dx.doi.org/10.1016/j.nedt.2020.104658
Abedini, M., Mortazavi, F., Javadinia, S. A., &Moonaghi, H. K. (2013). A new teaching approach in basic sciences: Peer assisted learning. Procedia-Social and Behavioral Sciences, 83, 39-43. https://doi.org/10.1016/j.sbspro.2013.06.008
Ward, P., and Lee, M. (2005). “Peer-assisted learning in physical education: a review of theory andresearch”. Journal of Teaching in Physical Education, 24 (3), 205-225.
https://doi.org/10.1123/jtpe.24.3.205
Roscoe, R.D., and Chi, M.T.H. (2007). “Understanding tutor learning: knowledge-building andknowledge telling in peer tutors’ explanations and questions”. Review of Education Research, 77(4), 534-578. https://doi.org/10.1017/CBO9780511816796.002
Donohoe, C.L., Conneely, J.B., Zilbert, N., Hennessy, M., Schofield, S., Reynolds, J.V. (2015). DocemurDocemus: Peer-Assisted Learning Improves the Knowledge Gain of Tutors in the Highest Quartile of Achievement but Not Those in the Lowest Quartile. J Surg Educ, 72(6), 1139-44. https://doi.org/10.1016/j.jsurg.2015.07.001.
Bennett, S.R., Morris, S.R., Mirza, S. (2018). Medical Students Teaching Medical Students Surgical Skills: The Benefits of Peer-Assisted Learning. J Surg Educ, 75(6), 1471-1474. DOI: 10.1016/j.jsurg.2018.03.011.
Schauseil-Zipf, U., Karay, Y., Ehrlich, R., Knoop, K., Michalk, D. (2010). Peer teaching in paediatrics - medical students as learners and teachers on a paediatric course. GMS Z Med Ausbild, 27(5), Doc71. doi: 10.3205/zma000708.
Descargas
Publicado
Cómo citar
Número
Sección
Licencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución 4.0.
Los autores que sometan propuestas para esta revista estarán de acuerdo con los siguientes términos:
a) Los artículos serán publicados según la licencia Licença Creative Commons (CC BY 4.0), conforme el régimen open-access, sin cualquier coste para el autor o para el lector.
b) Los autores conservan los derechos de autor y conceden a la revista el derecho de la primera publicación, se permite la divulgación libre del trabajo, desde que sea correctamente atribuida la autoría y la publicación inicial en esta revista.
c) Los autores están autorización para firmar contratos adicionales separadamente, para la distribución no exclusiva de la versión del trabajo publicada en esta revista (ej.: publicar en un repositorio institucional o como capítulo de un libro), con reconocimiento de la autoría y publicación inicial e esta revista.
d) Los autores tienen permiso y son alentados a publicar y distribuir su trabajo on-line (ej.: en repositorios instituciones o en su página personal) ya que eso podrá generar alteraciones productivas, así como aumentar el impacto y la citación del trabajo publicado.
Documentos necesarios para la sumisión
Plantilla del artículo (formato editable)
